空杯子

联合国总部大楼

一、美国退出联合国以后，可以名正言顺的驱赶联合国总部

联合国最重要的机构是安理会，负有维护世界安全与和平的职责。《联合国宪章》赋予了安理会可以对主权国家采取军事行动的权利，这是其他联合国机构所不具备的！不过，联合国安理会采取“大国一致”原则，即五大常任理事国都有一票否决制，这严重制约了美国的霸权主义，以至于美国多次绕过联合国安理会采取军事行动。此外，美国承担的联合国会员费最高，占比22%，2018年高达5.91亿美元。因此，尽管可能性很低，美国也有退出联合国的可能。一旦美国退出了联合国当然可以驱赶联合国总部到其他国家，进而收回位于纽约市曼哈顿区的联合国总部大楼。

美国驻联合国代表黑莉

联合国总部被驱赶出美国，可供选择的4座城市

1.日内瓦。日内瓦位于中立国瑞士，是很多国际性机构总部所在地，如国际红十字会总部。联合国欧洲总部也位于日内瓦。

2.巴黎。巴黎是法国首都，也是一座国际化大都市。法国是欧盟的核心，也是安理会常任理事国，一直有恢复拿破仑时期荣光的雄心。联合国总部迁往巴黎，一定会得到法国人的欢迎。

3.上海。2017年，中国GDP总量高达12.24万亿美元，经济实力与综合国力都仅次于美国的世界第二强国。而上海则是中国最大的都市，一向有“魔都”之称。联合国总部搬离纽约，上海是最好的选择。

4.伦敦。英国也是安理会常任理事国，英语是世界上使用最广泛的语言。伦敦是英国的首都，也是世界性金融中心，也非常适合做联合国总部所在地。

欢迎大家讨论，哪一座城市更适合做新的联合国总部所在地？

美国观察室

大智若愚特朗普 位尊力弱联合国

众所周知，联合国1945年成立的目的就是为了协调二战后的新秩序，也就是说促进世界和平、避免新的世界大战爆发。

联合国总部之所以选址在美国，原因有很多，当然也是通过各国协商最终确定下来的。起码一点是美国有能力来确保联合国总部的安全，无论经济实力还是军事实力，美国都是当时的不二选择。

一、美国离不开世界

一个国家无论再怎么强大，它也不是建立在真空中的，就必然会跟世界其他国家发生这样或那样的联系。

尽管美国一直都是全球第一大国，但这也并不意味着美国就有能力凭借一己之力解决所有问题了。有些事，美国也得依靠联合国出面协调，才能搞定。

1、孤掌难鸣

有“战争贩子”恶名的美帝，总爱奉行“顺我者昌逆我者亡”的霸权主义政策，对一些看不惯的国家进行围剿和打压。而战争是人类从事的最烧钱和后果最不可估量的活动，美帝也没有把握来驾驭局面，所以要依靠联合国平台纠集战友，互相壮胆，利益共享，风险共担。

特朗普主导的美国本届政府，虽然与过去的美国政府在维护美国利益、维护世界霸权方面，没有什么根本不同。但老特既然胆敢提出“美国优先”的大口号，那肯定得到了某些国家的默认和支持的。否则，美国以一国之力敢这么嚣张吗？当然这前提是大家都在联合国为“真龙天子”的框架下同殿称臣，如果美国不是其中一员，别国想与之合作都存在体制和机制上的诸多困难。

2、出师无名

美国无论再怎么强大，跑出自己那930万平方公里的地盘，理论上讲也是无法插手其他地方的事务的。因为美国毕竟代表不了联合国，它能代表的只是它这一个国家而已；联合国再怎么不济，再怎么被美国欺负，它代表的也是全世界。所以说，美国要想插手世界事务，要想不引发众怒，联合国的旗号还是得要打的。

遥想三国时期的奸雄曹操广招贤臣，及时接纳了“挟天子以令诸侯”的英名建议，事事打着汉献帝旗号行事，占尽了大便宜，才最终完成了天下一统大业。可惜真命天子只有一个，当群雄都想明白的时候，已经于事无补悔之晚矣。

再看当今，虽然特朗普没有多少文化，但是手下不乏熟悉各国历史的高参，肯定会给他讲述过这段，所以这位猴精的老奸商也肯定能划拉清楚这笔帐------------结论是：联合国这笔会费交的真值！

3、蛋糕难舍

别看美帝在联合国会费应缴额度最多，但综合各方面因素来看，美帝还是不会退出联合国的，特别是有特朗普这种善于算经济账的掌门人在的情况下。

（1）头把交椅

美帝做为联合国五常之一，凭借其经济总量全球第一，军事力量全球第一，科技水平全球第一的绝对实力，已经成为五常事实上的“班长”。英国、法国基本上都是唯美国马首是瞻的，即使是中俄这样的大国都不敢轻易招惹美帝老大，更遑论其他国家了。

在联合国当老大的感觉-------爽！

傻子才会放弃这种别人梦寐以求、垂涎已久的地位呢。

（2）无形资产

有了安理会五常这件合法外衣，美帝行事方便多了。而且美帝擅于弄权，凡是对美国及其亲密盟友如以色列等国家不利的联合国决议，美帝都可以利用自己的一票否决权阻挠其获得通过。相反地，对美国有利的联合国决议，美帝就会威逼利诱其他会员国投票支持，每每得逞。

因为其他国家，特别是穷国弱国，背负不起违反联合国决议这么大的罪名，也不敢拂美帝大哥的意，所以也只好闭着眼举手同意。

（3）拖欠大户

尽管联合国会费“应缴额”是美国最多，但“应缴额”并不等于“实缴额”，美国历届政府都有拖欠联合国会费的传统，据说在布什总统手里曾一度累积到了10亿美元之巨。虽然联合国多次催缴，可美国仍以种种理由一拖再拖，成了全球最大的老赖。而到了特朗普这一届则做得更绝，你不是让我交会费吗，好吧，我干脆退出联合国教科文组织，这下就直接省掉了5亿美元拖欠金。

特朗普装疯卖傻，这一招够损也够绝，既让美国政府节省了一大笔开销，更重要的是在江湖上扬名立万，无疑于公开叫嚣：即使是联合国我都不放在眼里，你们这些后生晚辈们又能奈我何？所以只有跟着美国混，才会有钱途、有前途。

特朗普全球黑老大的嘴脸暴露无遗！

二、世界离不开美国

其实联合国并不是“无源之水”，早在一战结束之后的1920年，由美国倡议并起草相关文案的“国际联盟”就宣告正式成立了。可惜美国因为与英法争夺国际联盟领导权失利，并未加入该组织。因此，国家联盟自从成立之后就缺乏处理和协调大事的能力，并最终不得不被联合国所取代。这也从侧面证明了一个简单而深刻的道理：没有第一大国的加盟，国际联盟也好，联合国也罢，是没有足够的力量来领导全世界的。

1、武林盟主

狼烟四起的世界！

腥风血雨的江湖！

治世需要能臣，乱世需要英雄。能臣多了必然互相掐架，英雄多了多半拉帮结派，这时候就需要推举一位老大出来主持公道了。毕竟人类社会还没发展到那种不用武力也可以解决争端的程度，所以联合国做为全球最大的“英雄联盟”也不例外，也得需要有一位镇得住场的“武林盟主”，不时用拳头来摆平一切，这时候拳头最硬的“美国队长”当仁不让闪亮登场了。

2、世界警察

联合国虽说机构庞大，人员众多，但以这区区数万名员工去管理全球70亿人口，显然是杯水车薪，心有余而力不足。再说了，世界上还有很多“公说公有理婆说婆有理”的纷争，原本就不是靠说服教育或者经济制裁所能解决的。错综复杂的世界事务，鱼龙混杂的各色人等，联合国太需要有个强有力的机构出面帮衬着维持全球格局了。

尽管除了联合国之外，还有其他一些规模较小的国际组织，比如阿盟、非盟、欧盟等，可惜其影响力或者说白了叫做军事实力还不足以威震天下，许多国际事务还无力协调或解决。世界需要有一支“世界警察”队伍，来对联合国无暇顾及的区域和无力解决的事务进行管理。比如督促各个国家签订核不扩散条约，以避免人类集体消亡于潜在的核战争隐患，再比如组织和参与对全球各地区恐怖分子进行军事打压。除了美帝，其他任何国家或国际组织目前还没有足够的力量来担此大任。

3、乱世枭雄

沧海横流方显英雄本色，这是一个需要英雄的年代。特别是需要美帝这种具备足够实力的超级大国来拯救这个世界，拯救那些战火纷飞的国度里无家可归的难民。

也许有人觉得美国是个“鬼火”到处煽风点火搅的鸡犬不宁，如果没有美帝这个世界会从此太平无事。如果你也这么想，那真是天真到无药可救了。如果没有美国，也一定会有一个大国（国际组织）来填补美国留下的权力真空，取而代之。那么新来的霸主也许会比美帝更加心黑手辣，令世界更加混乱不堪。也或者是因为实力不够，导致群雄蠢蠢欲动争夺霸权，从而令世界陷进第三次世界大战的深渊……

所以依本大仙拙见，要想避免一场无畏争斗，世界格局还是维持现状比较理想。

三、演员离不开舞台

如果把地球比作一个大舞台，那么230个国家和地区就属于演员了。目前来看，联合国成员国有195个，基本涵盖了所有主权国家。当然能演“男一号”的除了美国，换其他任何一个国家恐怕都会有所争议。话句话说，地球舞台这场戏，是少不得美国这个主角的。当然，再好的主角，恐怕也得有施展的舞台才会被公认。退一步讲，如果主角非得不想干了，那么被其他配角取而代之也是无法避免的，毕竟这场戏还得一直演下去……

1、改天换地

如果特朗普某天真的疯病发作，吃了秤砣要退出联合国，那也是有可能的事。尽管这事会引发全球现有格局被打乱，会导致一场政治危机，但毕竟联合国还是拿美国没辙的。

联合国总部要是搬迁，也只能考虑三个地方：

（1）欧洲

传统意义上的西方列强，除了美国就是欧洲各国了。联合国总部最有可能是迁往法国，因为德国由于历史原因不会被考虑在内，其他国家实力逊色不利于联合国总部正常运转。

（2）俄罗斯

俄罗斯做为唯一能跟美国抗衡的军事强国，其在联合国的影响力，尤其是普京大帝主政以来表现出来的威武霸气，足以令世界各国刮目相看。就算是一心想要消灭俄罗斯的美帝，都是看在眼里怕在心里，迟迟不敢对俄罗斯痛下杀手。

而俄罗斯的雄起差的就是一次机会……

（3）中国

中国一向奉行独立自主，对外关系坚持和平共处，历来对联合国的各项决议都是高度重视严格落实，所以对维护联合国的权威做出了积极的贡献，也得到了多数会员国的刮目相看。中国已经发展壮大为全球第二大经济实体，科技军事力量突飞猛进，如果说联合国总部搬迁到中国，相信会得到多数会员国的支持。

2、弱肉强食

美国一旦撤出联合国，其头把交椅的位置空出来了肯定会有继任者。尽管现在不好推测是谁将取而代之，但可以预见肯定会有一番龙争虎斗，甚至会威胁到世界和平的大局。

丛林法则一向被自诩为高等生物的人类所鄙视，但在权力和欲望面前，又有谁真能做到不为所动呢？地产富商特朗普做不到，政治强人普京也做不到。为了国家利益，为了民族兴旺，各国当权者也都是拼了。届时，联合国就算不散架也会元气大伤，势必会降低对全球的领导力和影响力。

3、烫手山芋

刚才我们仅仅是以乐观的态度主观臆测了一下联合国总部会搬迁到哪里的问题，但是换一种思路想想，难道联合国不是一个“烫手山芋”吗？美帝弃之，谁又敢接？

（1）请神容易

有道是请神容易送神难。上面小题目为什么没写全？因为联合国总部真的被美帝抛弃，这个神请来容易，之后就怕难说得很了。也许还没挨到“送神”这一步上，就会在你家地盘上土崩瓦解，被其他新兴国际组织取代呢。

世事难料啊。果真如此，弄巧成拙，恐怕国家和现任领袖都会被定格在历史的耻辱柱上永世不得翻身。

（2）美帝报复

美帝玩不了的，你敢玩？也不掂量一下自己的几斤几两！

特朗普没那么大度，他首先是个恩怨分明、睚眦必报的市井商人，其次才是有权有势的美国总统。你敢打脸特朗普，接纳联合国总部，就得有足够的力量应对来自美国的经济制裁和军事威胁。

否则，没有金刚钻，别揽瓷器活。

（3）他国不服

就连第一大国的总统特朗普心胸都不怎么开阔，其他国家的领袖政客恐怕会更小家子气。羡慕嫉妒恨原本就是人之常情，对于你胆敢做“挟天子以令诸侯”的非分之想，他国会不会挟私报复？

如果你没有美帝的尖牙利爪，又没有美帝那一身厚鳞硬甲，又如何抵得住这上百种明枪暗箭？

所以，联合国这个烫手山芋还不是什么人都能接住的。

总之，美国不会轻易退出联合国，联合国也不会允许美国退出。一旦特朗普一意孤行强行宣布退出联合国，要么就是一场世界大战的导火索，要么就是老特自己作死要被弹劾下台的前奏曲。

山东夏津赤脚大仙

当今的国际秩序与规则是以美国为首的西方主导建立的，联合国就是最重要的象征，而美国在联合国的强势，由美国常驻联合国大使黑莉的日常表现可见一斑。美国虽然对联合国颇为不满，但联合国的存在对美国维护霸权是有利的，因为很多时候联合国就像是美国的橡皮图章。

1、联合国就像是一家上市公司，安理会五大常任理事国相当于五个执行董事，而全球唯一的超级大国美国则相当于董事长，发言权最大，尽管不是美国一家独大。况且美国留在联合国，对他维护霸权与全球影响力都是利大于弊，美国没有理由退出联合国，并把联合国“赶”出美国。

联合国是国际秩序与格局的最高象征，美国如果退出联合国，不仅会引发全球的恐慌，骚乱，而且由美国主导建立的国际体系与秩序也极有可能就此坍塌，世界重新陷入混乱，战争将会逃出潘多拉盒子的魔鬼，肆虐世界。尽管国际社会对美国的霸权行径多有不满，但不得不承认美国仍然是维护世界稳定的中流砥柱，还没有有国家可以替代美国的作用。

当然，如果美国退出联合国，也就意味着美国的全球影响力的终结、霸权的坍塌。

2、联合国是全球多边秩序的最高象征，虽然有很多不完美，但依然享有最高权威，世界上的多数国家都认可联合国的权威的。如果美国退出联合国——既然退出了联合国，联合国总部继续设在美国，对于美国也就没多大意义了，那联合国总部迁出美国也就势在必行。

联合国总部迁出美国，应该迁到哪里？这个并不是太大的难题，很多国家都会争取把联合国总部设置在自己的国家，极大地提高国家的国际声誉与地位，包括促进经济的发展。

什么样的国家最适合作为联合国总部所在地？两个标准，一个是除了美国之外，是全球最具实力，最有影响力的大国，比如一向维护联合国的东亚大国就最适合，联合国总部落户在此，能够很好地维护联合国的权威，而最适合作为联合国总部所在地的城市首选上海，其次是香港。

此外，中东地区是世界的心脏地带，也适合作为联合国总部的所在地，那最合适的地方当属国际化程度最高，也比较世俗的迪拜。

飞狼

纵观近现代史，我们不难总结出这样一个规律：每次世界大战过后，都会产生一个类似“联合国”的国际组织；而伴随着这一过程的，往往是一个超级大国的衰落和另一个超级大国的崛起！

和曾经的“国联”一样，联合国也是世界大战的产物！

事实上，在联合国之前还有一个类似普遍性的国际组织——国际联盟。1920年1月10日，在第一次世界大战结束后不久，国际联盟宣告正式成立。国联的总部设在瑞士日内瓦，会员国在后来逐渐增加到63个国家，不过就像如今的美国一样，当时的“国联”主要受英法两国操纵。

此外，第二次世界大战打残了英国和法国两大列强，也让“国联”这一国际组织名存实亡。而且由于一战时的国联没能有效阻止战争爆发，二战后的同盟国就琢磨要建立一个更加强力的机构。就这样，联合国在美、英、苏等国的倡议下取代了“国联”，成为一个更广泛的国国际组织。

美国退出联合国之日，就是美国霸权终结之时！

美国之前的世界领袖是英国，当时的大英帝国征服了大半个地球，可谓名副其实的日不落帝国”。但是经过第二次世界大战后，英国彻底元气大伤，不但失去了几乎全部的殖民地，自己一手打造了国际体系——“国际联盟”也宣告解体，英国的霸主地位就此被美国取代。

最近，美国多名众议员提案要求美国退出联合国，特朗普本人也多次威胁“美国要退出联合国”。但是特朗普可能忘记了，联合国是美国主导创立，也服务于美国建立的国际体系；如果美国退出联合国、或者联合国宣布接替，美国很可能步大英帝国的后尘，把全球霸主的地位拱手让与“他人”。

联合国总部如果离开美国，很可能迁移到中国！

作为当今世界经济实力和军事实力最强大的国家，美国的衰落很可能不是一朝一夕能发生的。不过，我们可以大胆猜想：如果爆发第三次世界大战，美国很可能成为又一个英国，联合国也将重蹈“国联”的覆辙，而新的战胜国也将主导成立一个“新联合国”！

那么，综合经济实力、人口、军事力量、科技实力等方面来看，中国都是接过美国的“接力棒”的最佳人选。到时候，中国完全可能把联合国的总部从美国纽约迁出，并将“新联合国”设在中国的北京、或者上海！

金十数据

联合国本来就名存实亡了，现在的联合国就是一个空壳子，完全被美国给软禁了！联合国之所以能够诞生主要是因为两个势均力敌的对手需要一个第三者来当中间人。现在世界上就美国及其统率的北约一家独大，肯定是不可能再次起到中间人的作用了。

由于发生了两次世界大战，当时的政治家总结出来了规律，当世界上存在两个势均力敌的国家时，就会打得难解难分。比如，曾经的英国跟法国满世界追打；德国崛起后则取代法国，追着英国满世界打；所以，当时就提议成立联合国，来作为第三方势力调停双方的热战。

美苏的崛起后，又造成这两个国家满世界追打。这两个国家甚至可以到月球上去打，参照当时的登月计划。这才是联合国存在的价值，就是把原本会出现的热战控制成了冷战。双方是只对抗不打仗，一对抗起来就拉联合国来调停。

冷战结束后，再也没有能够约束美国及其盟友的另外一极军事力量，这使得美国根本无视联合国。我们看了下自苏联解体后的尴尬境地，自从1991年海湾战争后，没有哪个战争决议是受到联合国授权的！但是美国先后进攻了科索沃，阿富汗，伊拉克，利比亚等等。联合国除了放个屁，连一点作用都没有……

优己

联合国，说白了就是世界秩序的一种维持模式。你想把美国赶出联合国，或是说把联合国赶出美国，说话固然有一丁点差别，结果却是一样的。那就是联合国的瓦解或者是名存实亡。

为什么这么说？因为联合国本身，这个制度，反映的就是美国的主流价值观，而不是俄罗斯式、古代中国式和朝鲜式的。

世界历史发展至今，有过很多个类似美国今天这般地位的盟主国家。在东方，中国的周、汉、唐、明、清几个朝代都充当过类似东亚盟主的角色，如周天子那样的封邦建国制度，你也可以视作是一种联合国模式（当然内涵截然不同）。汉朝初期，朝鲜、瓯越、闽越、南越、西南夷以及后来的西域等等，也形成了一种类似联合国的模式。清朝中后期，西方势力的介入，就是这个东亚联盟的逐步解体过程。

这种国际联盟的特点，就是属国定期向盟主（中国）缴纳一定的会费（进贡），一旦有外敌入侵，盟主就会代为戡乱云云，大明的抗倭援朝就是一个典型案例。

在西方，古罗马就是一个典型案例。罗马共和国崛起之后，在整个地中海区域设立了一种多元体制，最核心部分自然就是罗马人自己，而后是同盟者意大利人（古代意大利不等于罗马），再往后便是古希腊、埃及的一些与罗马友好合作的文明，而后是迦太基、努米底亚（现利比亚）等一些开始关系不错但后来演变为敌人的文明。

罗马式国际联盟的特点，其实和东方式联盟差不多，唯有一项重大差别，就是罗马法和元老院的存在。罗马共和国以法治国，当 努米底亚和罗马发生冲突之际，努米底亚的王甚至还有机会到罗马元老院为自己辩护。

如果说中国（汉唐明清）式、罗马式与今日的美国式时代还有一些相似的话，那么还有另一种模式，那就是苏俄（秦）模式，这种模式之下，强势一方暂时保留你，只是为了慢慢分割吞并你，他的目的，就是为了逐步削弱对手直至最后打倒——所以，苏俄（秦）实际上不是和平发展的联盟性质，几乎所有的邻邻居，都对这个熊巨人心怀警惕的缘故。换而言之，熊巨人也无法真正成为一个让邻国心服的盟主。同样的理由，也适用于纳粹德国与日本在二战时期的模式，臭名昭著的“大东亚共荣圈”就是一个典型案例。

当下这个时代，可以这么说，美国主持之下的联合国模式，在相当长一个时期内不会改变，因为几乎所有成员国都能从中获益，哪怕是常与美唱反调的俄、叙、朝、古这些国家。

司马路的历史会客厅

如果美国退出联合国，最后的结果一定是世界大战！

不管你愿不愿意听，美国都是当今这个世界稳定的基石，也就是说有美国在，那么这个世界就是大致维持一个平稳的秩序。

但是如果美国退出联合国，在联合国商讨出的任何决议将不具有执行力，联合国就是个摆设。没有美国的支持，联合国不会存在，连工资估计也发不了。这个就是现实，你如何的痛恨美国也没用，美国的实力就摆在那里。

同时有了美国的作用，这个世界秩序才能够稳定，这个世界才有秩序来运转。如果没有美国，大国可能影响不大，但是小国必然自身难保。

有人就要反驳了，这个世界那个国家都可以没有，地球一定会转。这个是实话，但是就目前而言，美国的作用还是非常大的。

那么有没有可能改变呢？这个是有了，但是前提条件是有出现可以与美国的影响力相媲美的国家，后者是超越美国那么就可以取代美国的作用。

这是一种情况，还有一种情况就是，美国的影响力大幅下滑，然后没有出现可以与美国或者超越美国的国家。那么这是各种力量都会跳出来搏一搏，这时就意味着发生大规模的战争。互相伤害，看谁最后活下来，并且还能够聚拢人心，在组成一个联合国，再分配权利。

还有一种情况，那就是美国影响力下滑，当时要把美国扶下马，平稳的进行过度。不使那些有野心的国家，在混乱中浑水摸鱼。这样来完成一个国际权利的交接，是最好不过的了。

当然自二次世界大战已经过去快70年了，该发展的发展了，该壮大的壮大了，有的则衰落了。这种实力的起伏变化都会是权利变化的基础，未来看如何走向，那么就要看这种起伏的幅度了。

飞狐一刀

如果美国退出联合国，并且想驱赶联合国总部的话，那么我想希望接纳联合国总部的国家会很多。中俄英法德日等主要的有实力的大国恐怕都会抢着去争取。

且不说这里头有重大的政治利益，而且有很实在的看得到、摸得着的实际商业利益。

虽然美国经常抱怨联合国，纽约人可能也会抱怨联合国总部位于纽约时而不时给纽约带来的交通不便，但其实认真综合计算下来，联合国总部位于纽约无论在政治上还是在经济上，其实给美国带来了很多好处。

也就是说，美国是不可能退出联合国的，也不可能驱赶联合国总部。为什么？我们不妨想象一下如下这种可能性来比较：联合国总部搬到中国的雄安新城。

我们都不需要有太多的政治、经济常识，也不需要有太多的想象力，也不需要太多的分析，立刻就知道这将给雄安新城带来多么巨大的活力，它就会快速成为一个国际大都市了。

由此我们其实不难晓得联合国总部位于美国纽约，其实给美国带来了多么巨大的好处！这种到手的肥肉怎么可能会再吐出去呢？这是不可能的。

建章看世界

首先，这个问题并不成立，即使126个国家反对美国单方面宣布耶路撒冷为以色列首都及把驻以大使馆前往耶路撒冷的决定，美国总统特朗普和驻联合国大使黑莉很生气，但特朗普也不会不靠谱地要退出联合国。话说老特挑选共和党政治新秀、前南卡州州长黑莉这么重要的人物出任驻联合国大使，可能就是为了怂联合国做准备的。

特朗普上台以后，美国拼命地退群，先是退出了TPP，6月又宣布退出巴黎气候协定，10月底又宣布退出联合国教科文卫组织。这次联大通过的这项反美决议，有人认为美国会退出联合国，这种考虑是多余的。

美国是联合国的最主要创始成员国，也是主导联合国的5个常任理事国之一，具有极其重要的一票否决权，拥有对自己及其盟友不利议案的一票否决。现在，日本、德国、巴西、印度挤破脑袋也想当常任理事国，就是为了争取这一票否决权。作为世界警察的美国，虽然盟友很多，但敌人也很多，一旦退出联合国、放弃安理会常任理事国地位，绝对只有坏处没有好处。因为联合国常被美国用于制裁弱小国家、敌对国家的工具，美国自然不会退出。不过，因为这次美国被联合国大多数国家反对很生气，山姆大叔一生气，又要赖账了，12月24日，美国宣布消减联合国2018-2019财年经费2.85亿元，即相当于消减了美国支付给联合国的年度经费的10%左右，这个大窟窿估计又要由其他国家承担了，其实，这相当于美国制裁联合国了。

联合国总部虽然位于纽约，但土地是由石油大王约翰·洛克菲勒捐助，被认为是国际领土，不归美国管辖。因而，即使美国无厘头地宣布退出联合国，也不能强行要求联合国总部搬家，那是违反国际公约的。

最后，如果联合国总部要搬家，最好搬迁到中立国家，如瑞士、瑞典，不要搬迁至任一常任理事国和非常理事国，以提高它的权威性，避免被大国操控的嫌疑。

锶行锗

没有美国的联合国，也就不是联合国了。美国是当今世界唯一的超级霸主，是联合国会费第一大金主，是拥有否决权的五大常任理事国之一，是联合国的创始成员国。

无论如何，美国需要联合国大舞台，联合国是美国实现全球战略的重要平台。虽然不能事事如意，但却利大于弊，不可或缺。纵使特朗普推行反全球化、去多边主义的单边保守主义，也离不开联合国这个解决全球问题行之有效的机制。

因为联合国的存在，人类得以和平共存。因为联合国的存在，地球方能逃过核灾难之大劫。按照马克思主义理论，国家终将消失。未来的人类，依托先进的科学技术，将实现星际穿越。人类面临核威胁、资源枯竭、智能机器人、外星文明等等风险，联合国也许是未来地球家园最好的治理机构。

關鍵字: 联合国 退出 美国