美梦齐财
雍正皇帝是不是一个好皇帝，要看好皇帝的标准是什么？
在日慕乡关看来，评价一个皇帝的好坏首先要基于他所处的时代，然后就他作为皇帝的行为给百姓给王朝带来的正面影响，如果能对社会进步和发展做出一份贡献，那就更好了。
从这个角度来说，雍正是个好皇帝。在此日慕乡关结合雍正推行的一系列政策做个简单介绍。
（1）改土归流
改土归流就是把少数民族土司管理的方式改为汉族式的官员管理方式。消除了土司制度的落后性，加强了中央对西南一些少数民族聚居地区的统治。这一政策虽然不是他发明的，但是在他的大力推动下发挥了巨大的作用，有利推动了少数民族地区社会经济的发展，对中国多民族国家的统一和经济文化的发展有着积极意义。
（2）摊丁入亩
摊丁入亩又称为摊丁入地，简单来说就是把千年以来按人头收税改为按照土地数量收税，你名下的田地越多上缴国家的税金就越多。这一政策虽然也不是雍正发明的，但雍正是名副其实的发扬光大者，从今天的角度来看这一政策再正常不过，但在当时大地主和官员占据绝大多数土地的情况下可谓了不起的进步，前一个推行类似制度的是明朝大学士张居正，他的“一条鞭”法就与此类似，但随着他的去世这一政策也逐渐被废除，而雍正的摊丁入亩虽然触动了官员士绅的利益，遭到他们的极力反对，却坚持了下来，这一政策大大减轻了农民的负担，增加了国家的财政收入，不能不为雍正点赞。
（3）官绅一体当差一体纳粮
这一政策的意义在于官僚和地主士绅要和百姓一样交公粮,一样服兵役,国家各种挖河修堤项目,你官僚士绅地主也要和老百姓一块当差干活。与摊丁入亩类似，这在今天看来再正常不过的政策在当时也非常了不起，自打科举制度诞生以来，所谓官员士绅不当差不纳粮早已成为特权，而雍正不顾既得利益者的反对，打破了千年以来的成例，有力促进了社会公平，这里同样要为雍正点赞。
（4）废除贱籍
不要以为只有印度南非有种族隔离，中国古代同样有类似的制度--贱籍，所谓贱籍，又称贱民，是指不属于士、农、工、商四民之列法定群体，一般不能和普通民众通婚，比如说男的从事捕蛙、卖汤等；女的做媒婆、卖珠等，当然做小姐的也不例外，统统属于贱民，像现在人尽皆知的“非诚勿扰”，“百合网”，“老火靓汤”放在当时都是贱人玩的东西，社会地位低下，且世代继承，永世不得翻身。雍正皇帝废除了贱籍，把贱民统统编入正户，仅此一项，雍正就可以名垂青史。
（5）秘密立储制度
康熙晚年九子夺嫡，对国家和权力上层都造成了继位恶劣的影响，雍正创造性的发明了秘密立储制度，即将已选定的储君姓名，写好密藏匣内，再置于乾清宫“正大光明”匾后，以备不测。这种做法缓解了夺嫡可能带来的风险，此后乾隆嘉庆道光咸丰都是这一制度的受益者，有力保障了皇位传承的平稳性，为国家和政权稳定做出贡献。
（6）军机处制度
此前清朝军事方面的大事主要是由议政处来做，行政方面主要是内阁。雍正设立了军机处，把封建君主集权专制推到了一个顶峰，大大强化了君主专制，提升了办事效率。
当然，雍正也并非尽善尽美，比如说他推行文字狱，迫害知识分子，而在制度推行过程中也误伤了不少无辜人等，但总体来说瑕不掩瑜，好皇帝当之无愧，日慕乡关甚至认为他是中国历史上最被低估的皇帝之一，所谓的“康乾盛世”一多半是他的功劳。
至于雍正皇帝恶劣的口碑，与当时的大环境不无关系，他的各种证词尤其是摊丁入亩、官绅一体当差一体纳粮触动了读书人为主的士绅阶层的利益，这些人纵然无力反抗雍正的政策，但他们却用各种风言风语把雍正刻画成一个为人苛刻，荼毒兄弟的暴君形象，而对雍正政策给百姓带来的好处视而不见，这是他们的局限性，也是时代的局限性。
日慕乡关
雍正皇帝干了几件大事，足以让他成为一个优秀的皇帝。
首先是摊丁入亩，中国是传统的农业大国，数千年来的封建王朝史中，农业税是国家税收的主要来源，而在漫长的封建历史中，农业税的征收是以人头税作为标准的，而这样的税收不是按照拥有的土地面积收税，而是按照人数收费，无论你有没有土地，你都得交税，所以封建王朝中长期存在着土地兼并，因为即使兼并了更多的土地，所交的税务没有增加，而无地或者少地农民都无法摆脱交税的命运，因为人头税对于国家来说总得税收没有增加，而贫苦农民的负担也没有减轻，而摊丁入亩就是杜绝了这种弊端，多地多缴税，少地少缴税，无地不交税。
其次是耗羡归公，中国封建社会农民交税的形式主要是实物交税，明朝张居正的“一条鞭法”后，改为用银子结算，这基本上杜绝了各地税收标准的不统一，但是明清以来税收的损耗是要算在农民头上的，比如你要交一石的粮食，那么你可能还要交出几斗额外粮食，因为在运输等过程中是有损耗的，而这个损耗有农民承担，而事实上各级官员对于额外的损耗也就是耗羡的标准是自己随意增加的，这部分钱是比糊涂账，基本是进了官员自己的腰包，成为了官员的广开财源的门路，雍正颁布耗羡归公政策，将各地的耗羡银子统一标准，一并上交国库，不许各地官员私吞或节流，减轻了农民负担，同时为了保证官员的基本生活，政府颁布了“养廉银”制度。将官员私自捞钱改变为国家直接补贴。整顿了吏治。
第三是士绅一体当差一体纳粮。在清朝雍正以前，为了显示国家对于知识分子和官员的优待，一旦在科举上考取功名或者成为官员阶层，就免除了普通百姓必须履行的纳税和服徭役的义务，结果就是在国家的人口结构中，有权有势有钱的士绅阶层却不用纳税也不用服徭役，而无钱无势的普通屁民们则需要从自己饭碗里扣出粮食供养着国家的军队、官员等等，并且要承担着国家繁重的徭役，士绅一体当差一体纳粮就改变了这种特权阶级制度，无论你是否为官绅，你都得交税，都得服徭役，这样是社会公平的进步，也是增加国家收入维护国家稳定的重大举措。
第四是改土归流。一直以来在我国封建王朝时代，中央政府对于南方少数民族地区往往采取土司制度，土司都是家族世袭，这些当地豪强大族的土司们拥有管理本部族的极大的自治权力，但是很多土司往往率性而为，有利可图是就是国家顺民，否则就蛮横的不执行国家政策，甚至聚众造反，不利于社会稳定、民族团结和国家统一，雍正对于这样的制度进行改革，改土司为流官，加强中央对地方的控制，减少了各民族之间的隔阂，有利于民族之间的交流和团结，以及国家的统一。
第五是继续加强对西北边疆的控制，雍正时期继续对西北用兵，对于青海地区的蒙古和硕特部的罗布赞丹增，新疆地区的蒙古准葛尔部的策妄阿拉布坦叛乱，进行强力镇压，维持清朝对于青海、新疆的军事压力和存在，继续强化了中央政府对于青海和新疆地区的控制，维护了国家统一。
事实上，雍正皇帝在位仅仅13年，但也就是这样的13年，他做出了这样几件关乎国计民生、民族团结以及领土完整的大事，对于康熙和乾隆起到了绝好的承上启下的作用，配得上一位优秀的皇帝。
大东北的小豆包
雍正皇帝是不是好皇帝？这要从哪方面看了！
1，作为一个天下的王，掌管着众多黎民百姓的生死幸福，他可以说做到了兢兢业业，康熙晚年，朝堂上下已经千疮百孔，内忧外患不断滋事！雍正上位以后，励精图治，在内政治贪官，在外有年羹尧统领兵马以御外敌！把康熙晚年的这个漏洞补的差不多了，给乾隆皇帝留下了一个坚实的基础！从为君这一点来说，他是个好皇帝，对于此时的清朝老百姓来说确实给百姓带来了幸福！
2，从争储这方面来讲，他为人子，为人兄长、弟弟，在得到皇位之后没能够善待他们，而是把他们圈进的圈进，流放的流放，善终的兄弟很少！著名的九子夺嫡恰恰说明了雍正的狠劲！无论从治家还是治国都是十分严厉的！对自己的潜邸奴才能够说杀就杀，对自己兄弟八爷，九爷，十爷，骂他们是猪，是狗，都不得善终！对于朝堂的统治，养了一帮杀手命名血滴子，对于那些不服管制的大臣暗杀刺死！种种迹象表明雍正这个皇帝足够狠辣！面对保着自己拿下皇位的隆科多，年羹尧，更是没能够留下他们一条命！这就是为君者透出的狠劲，一般认做不到的！这些点只能说他采用的手段狠辣，对作为一个好皇帝而言，此等手法不应该如此！
3，作为一个父亲，在面对自己儿子问题上，做的才是真的叫绝，弘时，弘历，弘昼都是自己的儿子，皇位只能传给一个人，那么就要面临取舍问题，在自身经历了九子夺嫡的历史教训后，他毅然决定在他选继承人问题上一定要只留其一！弘昼作为长子，那么他当然有资格当这个皇帝了，所以他必须得努力的去争一争，可惜方法不得体，最终在争储的道路上一条道走到黑，也让雍正把这个儿子看的真真亮亮的，所以雍正亲自逼死了这个儿子，就是为了避免发生在他身上的事情重蹈覆辙，这点上就可以看出来出身在皇家，很多事情就是身不由己的，雍正是害怕了，害怕死后无颜见康熙，所以他选择了这么条路，从中也能看出来他的狠劲，作为一个父亲，他是不合格的，就这方面来看他也不是一位成功的好皇帝！
终上所述，雍正这一辈子把所有精力都投入到治国方面了，宁可牺牲自己的儿子，也要稳固大清朝的江山社稷，为了天下苍生，他把最坏的事情都做了，然而他是不是一个好皇帝呢！个人认为于国于民这就应该是个好皇帝，能够让国家富强，做什么都是可取的，只不过方法做的有些不伦不类！所以他是个好皇帝，但是他采取了一个最有效最笨的方法治国！所以历史上对他的褒贬不一，个人认为一个人能够付出一切去做一件事，让天下所有人都得到衣食有保障，那么他就是一个好皇帝！我顶雍正！
可乐男孩
作为一个维护"家天下"的封建帝王，他无疑是一个好皇帝；作为当时历史条件下的皇帝，在推动社会发展上，他在"按人而不依阶层纳税"和"摊赋税归田"上是有一定的进步意义的，尽管仍维持着官僚、满人及其他"上层"阶层的特权特利，仅仅是把"仕层"贬到了纳税摊赋当中；更要认清所谓的抄家补亏空、反腐也仅仔是统治手段，是按"站队"来选择的，是以帝王巩固皇位的需要来"御定"的，既不会"依法"执行，也不会"一视同仁"。其巩固的也仅仅是皇权。中央和皇帝集权更严重，其结果是把整个社会的生死存亡全系在一人之身、一人之好恶上。实际上，也幸亏满清的皇帝荒唐昏庸无能的少，若象东汉、南北朝、明朝那样的出那么多荒唐奇葩皇帝，中华民族还不知道要堕落到什么程度！
古今大同
第一，可以看看雍正王朝，虽然经过了文艺修饰，但至少这部电视剧是基于史实改编而来！
第二，雍正是承上启下的一名黄帝！康熙末年，亏空严重，官吏腐败成风，外围叛乱四起！可以说雍正接的是个烂摊子！雍正励精图治，火耗归公，摊丁入亩，整顿吏治让大清朝重新强大起来！乾隆盛世说实话就是雍正打的基础！而乾隆之后，大清便走向了没落！所以，雍正是一位励精图治的好黄帝！
第三，雍正也有矫枉过正的意思：文字狱杀了很多人这是事实！残杀与自己夺位的弟兄也是事实！所以他不是完人！
总结：评价任何事物都要一分为二！而对雍正的评价也要如此！做皇帝，雍正是个好皇帝！做人，雍正未必是个好人！一将功成万骨枯，也许雍正的一生就是这个概念吧！
杂诗堂主
雍正是清朝最勤政的皇帝。也是清朝的中兴皇帝，何为中兴呢？就是说一个贪污腐败、政治动荡、内忧外患的王朝，在他的努力下恢复了局面，把国力重新提升上来了。所以，对于清朝来说，他是一个大好的皇帝。
另外，值得强调的是，雍正在全国贯彻落实的“摊丁入亩”政策，以及对西南地区实行的“改土归流”制度，都改变了中国的面貌，影响至今。这两点确实值得国人赞叹！
山高水也深
雍正帝
雍正是满清入关后第三帝之元胤禛，以雍正帝前曾封雍王，即位后用雍正一词，除取其名“禛”之协外，亦有正统、名也。以辟民夺之讹。雍正十三年八月清高宗即位仍。 雍正帝[ 1 ]生于公元1678年。母乌雅氏（即孝恭仁后。，由贵妃佟佳氏（即孝懿仁皇后）养。与康熙帝皇四子胤禵为同母弟。师顾八代、张英、徐元梦等。公1722年十二月二日，康熙晏驾。胤禛践阼，年45岁。公1735年十月08日，胤禛崩，年五十八。 雍正帝一生勤、俭。雍正见仅朱批奏而达35000余件，其总以雍正十三年除政字，平日为8000多字！此一字是放在最忙者身上皆甚难致，况一”“之政治机？此事极明了雍正帝是一个好皇勤之帝，若共视雍正帝在奏折上批之者朱批，则可知，雍正非一政之帝，亦一极为亲民之帝。其事实有大记之性，或语读之又令人忍俊不禁，难想此是一王之手，其一以滴敬者乎。
默凡工作室
雍正可以说是一个好皇帝
第一，雍正是皇帝中最为勤奋的皇帝，在逝世前还在批奏折，每天晚上都批到很晚，甚者还整宿不睡觉
第二，雍正不好色，后宫仅有五个妃子，这无论是清朝还是前面的朝代都是很少见的
第三，雍正虽说十分严苛，但是国库在雍正时期达到了顶峰
第四，雍正设立军机处，巩固了军权，加强了君主专制
