相信不久前，很多茶友都在朋友圈看過下面這份「中國茶葉品牌100強榜單」。
這份2018中國茶葉區域公用品牌價值評估結果，羅列了共計98個茶葉公用品牌的品牌價值。
然而在這份榜單上，大家耳熟能詳的西湖龍井、鐵觀音、黃山毛峰等中國名茶都不在此列。
這不免引發了部分質疑：這份榜單到底是什麼機構評估得出的結果？是否具有可信性？
什麼機構開展的此項評估？
據瞭解，該榜單出品單位為——浙江大學中國農業品牌研究中心，結果主要來自其內部的一項公益性課題研究——“中國茶葉區域公用品牌價值評估”。
關於中國2018茶葉區域公用品牌價值評估最早開始於2017年12月，主要由浙江大學中國農業品牌研究中心、中國茶葉研究所《中國茶葉》雜誌、浙江大學茶葉研究所聯合開展了這一活動。
品牌價值是怎麼計算出來的？
榜單上的各品牌價值又是如何計算出來的呢？
據該項研究課題組的內部人員介紹，“這其中有一套總結出的公式類的計算方法，評估依據‘中國農產品區域公用品牌價值評估模型’（簡稱CARD模型），經過對品牌持有單位調查、消費者評價調查、專家意見諮詢、海量數據整理和分析，最後形成相關評估結果。”
為何不見西湖龍井、鐵觀音等名茶？
在今年98個參評品牌中，不見西湖龍井、黃山毛峰、六安瓜片等知名茶品類，這不禁讓人對這份榜單的價值產生了質疑。
其實，瀏覽浙江大學中國農業品牌研究中心網站可以發現，茶葉區域公用品牌價值評估自2010年就開始了，所有評估對象都是自願參加的。此前幾年像西湖龍井、鐵觀音產地的茶葉協會或茶業局均有參加，並均有上榜。
比如在2015年的榜單中就有西湖龍井的身影↓↓
只是後幾年包括今年，這些茶葉品類的相關機構出於各方面考慮沒有提供數據，所以並未被作為評估對象，榜單上自然也就看不到它們了。
價值榜單排名是否有可比性
一旦形成榜單，必然會帶來橫向攀比，《2018中國茶葉區域公用品牌價值評估結果》榜單出爐後也不例外。
但細觀榜單，排名順序只是按照品牌價值高低進行的，並沒有對各種茶類進行區分。因此，很多人對排名順序是否具有可比性也產生了質疑。
事實上，因為每年參與評估的品牌都不一樣，所以這份價值榜單的排名並沒有橫向參考性。
與其關注排名，還不如多關注這些品牌近幾年的市值變化，對品牌茶類的未來發展也有一定的參考借鑑意義。
閱讀更多 蘇茶網 的文章
