蔣光登
在通常印象裡，美國大兵彷彿個個都是體型魁梧的肌肉男，相比下來，我們的人民子弟兵似乎顯得瘦弱許多，的確，相較歐美人，亞洲人在體格方面略遜一籌，從生理學上來說，緯度越高，肉蛋奶攝入越多的地區，人的骨架就越大，肌肉群就越發達，體格就越健碩。
這種環境和習慣等因素所導致的生理性狀差異是難以在短時間之內被改變的，從古至今，東亞軍隊都更強調靈活性而非單純肌肉型，解放軍更是以輕步兵起家，由於機械化建設尚未完成，中國士兵仍然是由汽車運載至戰場附近再徒步奔襲參與戰鬥，所以在體能訓練更多地專注於提升耐力和靈敏兩個方面。
這是否就說明精瘦的解放軍打不過大塊頭美軍呢？有格鬥經驗的人都懂得一個常識，那就是低個打高個總是件很吃虧的事情，有時候就算你對比方敦實一點也難以佔上風，因為你夠不著別人，的確，大塊頭在赤手空拳的肉搏戰中有很大優勢，但一旦雙方都有武器的話，情況就不一樣了。
俄國緯度高吧？俄國人夠高吧？在日俄戰爭期間，高大的俄國兵在面對矮小但靈活的日本兵的刺刀攻勢下一敗塗地，這一方面是因為日本人知道自己個子小，刻意加長了刺刀長度，另一方面就是精瘦體質帶來的靈活性加成。
後來時代變了，日益先進的武器裝備讓士兵發生近距離戰鬥的概率變得越發小，在大家都有槍的情況下，縱使你壯實一些，還不照樣是一顆子彈的事情，更何況，大塊頭還會直接增加中彈面積和概率，而小個子還能在複雜狹小地形中發揮出靈活優勢，因此對現代戰爭來說，塊頭太大反而吃虧。
熟悉二戰以及越戰的朋友們應該都清楚，那個時候的美國大兵可並不像現在這樣魁實，身材普遍偏瘦，和其它國家軍人並無二致，大家之所以會形成美國軍隊肌肉男林立這種刻板印象，是因為上個世紀七十年代，湧現出一批以強壯男性為主角的電影。
這帶動了人們審美觀的變化，健美運動從此開始普及並盛行，美國大片也把美國大兵包裝成了一個個蘭博，實際上，即使在美國軍隊當中，肌肉男也是一種很少見的個例，而這些個例則大都是在入伍之前就已經練就好的身材。
那剩下看起來魁梧的美國大兵是壯嗎？不，排除先天特性以外，許多人其實是胖，美國人肥胖率高達百分之三十八，穩居全球第一，而全球肥胖率排行榜倒數五位當中三個都是由東亞黃種人組成的國家，中國肥胖率百分之七，韓國是百分之五點三，日本則是世界上最瘦的國家，僅為百分之三點七而已。
用精瘦這個詞彙來形容中國軍人的身材是再合適不過的了，雖然看起來不夠魁梧，但都是實打實的腱子肉，集力量敏捷耐力於一身，實用性很強，而且其實除了肥胖率超標的美國，其它歐美軍隊也大都屬於精瘦型的，尤其是法國軍隊更是要求士兵要像貓一樣精瘦。
況且美國軍隊自己也並不鼓勵士兵把精力放到專注於培養美型肌肉身材這種對作戰沒什麼幫助的事情上，但無論是大塊肌肉還是腱子肉，都是健康的身材，也都是需要堅持鍛鍊才能練就的，美國人有全民健身的習慣，中國在這方面剛起步，各種健身房也扎堆出現，希望辦了健身卡的小夥伴可要堅持鍛鍊哦。
迷彩虎軍事
我覺得題主的問題有點……我很奇怪題主根據什麼得出“黃種人體質（比其他人種）差”的結論。然後我看了配圖，猜想到題主是否想問：在競技體育角度來說，黃種人的身體條件是否比其他人種較差？題主的問題很容易讓人以為是在問“為什麼黃種人免疫力差？”這頓時嚇得我臉白了，疾病抵抗力頓時下降30%。
我從我所從事專業領域的相關知識來說，不管是題主指的哪種意思，都是很片面的觀點。為了證明我的觀點，我查了相關的流行病學調查資料（某搜索引擎上的複製粘貼灌水帖就算了）首先，從免疫力上來說，或者是從疾病易感性來說，黃種人的“體質”，不比其他人種差。甚至在很大一部分群體裡面居然流行著一種非常荒謬的論調：黑色的膚色是“健康色”，長得黑的人體質好，不容易生病。科學數據顯示，美國黑人女性心血管疾病的患病率明顯高於白人女性，更是高於中國大陸女性。同時歐美人的皮膚炎、某些自身免疫性疾病的發病率都高於黃種人，確切來說是亞洲人。相比黃種人，黑種人1型糖尿病和很多感染性疾病的發病率都高於白人和黃種人。當然了，黃種人也會在很多疾病上相對於其他人種顯示出易感性，比如很多腎病等。不同膚色的人種對很多種疾病的易感性都會呈現差異，這不單與基因有很大關係，還跟飲食、醫療條件、環境等諸多因素有關。所以，不能片面得認為黃種人體質就差一些，況且，“體質”這個概念太過於抽象，無法用科學的統計學數據進行比較。
那假如題主指的是在很多競技體育上，比如短跑、游泳、籃球等項目等，相比黑人和白人黃種人顯示出的身體套件上的差距，那麼似乎這是成立的說法。但是我們不能把“身體素質”就完全解釋為爆發力、耐力和彈跳力吧？雖然在田徑賽場上黃種人的身影確實不耀眼，但是在跳水、體操、滑冰等項目上，黃種人體現出柔韌性和協調性的人種優勢，這些顯然是“體質”的一部分。
綜上，黃種人的“體質”不一定差，這得具體問題具體分析。
骨科姚先生
說真的，黃種人身體素質確實很差。看看籃球、足球、排球、橄欖球這類大球項目亞洲黃種人有哪一項拿得出手滴？？？因為對於玩大球來說力量、爆發力、彈跳力、對抗力是基礎，我們黃種人沒有一項能拔尖的，所以也就在大球項目中取不了佳績。有的人可能會說中國女排不是取得過奧運冠軍嗎，那是因為不同人種的女性身體素質差距沒有男性那麼大，而且排球的身體對抗相對來說比較小沒那麼激烈，中國女排是靠比西方國家更加辛苦苛刻的煅煉以及優秀的身體協調力和良好的戰術才得來的冠軍。 看看奧運會里的田徑吧，田徑被稱為運動之母，我們中國五十年才出一個劉翔、三十年才出一個王軍霞……，而黑白種人拿冠軍拿到手軟。 所有關於跑、跳、投擲的奧運體育項目黃種人通通都不行。 有的人可能會說中國不是拿了很多塊舉重項目金牌嗎，是的，中國是拿了很多塊，黃種人身長腿短手短、身體重心低好發力，對於舉重這個項目是有先天優勢的，因為舉重是一項力量+技巧的項目，黃種人在身體協調力和技巧方面也是有優勢的，還有一點亞洲國家的運動員例如中國運動員經得起身體摧殘般的地獄煅煉，願意堵上後半輩子癱瘓和重病以及壽命短几十年的風險，歐美髮達國家的有舉重天賦的運動員都不會選擇這樣幹寧願選擇其它更有前途的體育項目。 拿了奧運舉重冠軍並不能說明黃種人力量就比黑白種人強，看看每年的世界大力士比賽還有國際健美大賽哪有黃種人的身影。 看看UFC綜合格鬥咱中國就是一個龍武參加了，人家還是草原上的少數民族而且還沒取得好名次，相比UFC來說中國的武林風就是一個笑話，不必當真，呵呵。 有的人可能會說中國有一個李小龍，是，李小龍大師確實是一個傳奇，也得到了西方世界的認可，李小龍的截拳道確實是牛B得不行，但也只限於能和級別差距不大的西方人能打得過，可否讓李小龍來和現在的UFC重量級冠軍來一場決鬥……，結果不必說明了，在絕對的身體優勢面前一切招式和技巧都成了花架子。李小龍通過超越身體極限的訓練得來的身體素質換來的是30多歲的英年早逝，況且還有一點李小龍可是有四分之一的西方德國血統。
天賦這個東西它的的確確是存在的你承認也好不承認也罷，古代還分文官武將呢，玩網絡遊戲還分力量型、敏捷型、智慧型英雄呢。
我們中華民族的天賦不在於身體素質有多麼強悍而是在於勤勞、心靈手巧、善於忍辱負重、善於創造奇蹟、善於創造世界最發達的文明。
阿龍FLY
體質大部分後天形成的，跟飲食和環境有很大關係。
比如說，因為中國人以素為主食，葷素搭配，體主“寒”，愛喝熱水。外國人以肉食為主食，體主“熱”，所以愛喝冷飲或者涼水。長年累月下來，愛喝冷飲的外國女人大部分有“宮寒症”（中醫說法，西醫則不存在這個病症），所以外國女人不容易懷孕生養，而中國女人大部分沒有“宮寒症”，容易懷孕生養，從古代到現在的大部分時間裡，中國都是人口第一大國，就是因為這個原因。
至於身體素質孰好孰壞，沒有定論。歐美人是爆發力好，黑人是耐力好，黃種人是敏捷性好，各有千秋！
起點神作l星空戰元l
生命體的總髮展是更高大;更長壽;更聰明;
但是強壯卻是緩步後退;尤其生活條件惡劣跟肉食習慣兩個因素;使強壯的趨勢更加明顯;
在生物進化階梯上;黃種人最高的;白種人次之;黑人遠遠落後;
黑人;至今保存了很多野蠻落後特徵;如吃飽就什麼都不管了;沒有投資意識，儲存意識。未來發展意識;儘管在教育制度最發達的美國黑人的教育成果也是高出低收;進化程度更低的黑猩猩有非常強壯的肌肉;可以很容易的撕裂成人或者直接拳頭打死;
生活水平和醫療衛生條件極其優越的美國人平均壽命卻跟中國人相差無幾。
日本人的衛生條件和生活習慣;進一步拉大了壽命;
過人的彈性可靈活的頭腦是生命體更高的標誌。所以中國人在乒乓球上有著無意比擬的優勢。身體協調性是天生的;也可以通過後天鍛鍊，進一步改善。但是白人黑人始終效果不佳。
總論;在強壯的方面，黑人確實很有優勢，但是不必妄自菲薄。人跟牛，跟猩猩比力氣是愚蠢的。作為人比的是成就和貢獻。在這方面，因為體制和歷史原因。國人的步伐還很遠;共同努力吧！
棄天帝的師兄
在回答這個問題之前我嚴重懷疑提問的人是跪久了站不起來了。
下面解釋一下為什麼。
首先從全人類共同的祖先，幾千萬年前非洲大陸上的猿猴說起，當時所有人種的祖先都是這樣的，保過現在不可一世的白種人。
然後猿猴數量壯大有的遷徙到了別的地方，有的在尼羅河（古埃及）停下了，有的在幼發拉底河（古巴比倫）停下了，有的到達了愛琴海（古希臘），有的到達了黃河（中國）還有的甚至穿過白令海峽到達了美洲大陸成了印第安人。
隨著時間的流逝因為生存環境不同人就發生了變化，在非洲大陸上的人變的善於奔跑非常適合陸地上的運動，而歐洲愛琴海那邊的海洋文明因為地域原因變的適合海洋運動，而黃種人因為地域原因不但適合陸地上的運動同樣適合海洋（水）上的運動。
並不是說黃種人海洋和陸地都適合，而是比白種人更適合陸地，比黑種人更適合海洋，但是這樣也有弱點，舉個例子就好像拆螺絲專用的就是比萬能的好用。
另外很多東西是後天努力可以改變的。
寰妄破滅
這真是一竿子打死一船人啊！體質這種東西和你是哪類人沒有特別大的關係，不管是黃種人、白種人還是黑種人只是基因和生長環境不同而已，體質還是需要靠後天自己來維護的，不能說有些人天生體質好就能一直好下去，如果自己不注意的話，體質照樣會慢慢地變差的。
體質主要是靠後天形成的
多國人潛意識裡都存在黃種人身體素質不如白種人和黑種人的觀念，而使國人產生這種想法的原因包括國際賽場上運動員的競技表現和全民運動能力以及身材的對比。從表面上來看，通過這些對比得出來的結論似乎很科學。於是人們就產生了：我們是黃種人的運動天賦不如歐美人這樣的觀念。
但這樣的理解是錯誤的，地貌差異、氣候水土、飲食習慣、生活勞逸、社會因素等不同的環境自然會引起不同的體質偏性，但黃種人也會有它的優勢所在，例如在應激、平衡、耐力和柔韌上我們就比其他人種有優勢的多，所以並不能直接下定結論就說黃種人體質差，這個需要綜合考慮的。
藥療君
只能說各色人種體質有差別而不能說誰好誰差，例白種人體格高大，肌肉發達，力量出眾但靈活性，柔韌性，協調性，和耐力差，黑人彈跳力，耐力，身體協調性和速度出眾，但控制性，柔韌性，爆發力較差，關鍵是腦子發育差些，這很致命。黃種人身材瘦小，力量，彈跳力，耐力較差，但柔韌性，靈活性，速度特別是精準控制性最佳，尤其是腦子發育最好，技巧性的比賽優勢巨大，個人觀點還是黃種人更優秀些。
鬼谷子大人
黃種人是生長在世界上最良好的自然環境，體格相對沒有其他洲的健壯，但不代表體質差，或許有人會認為黃種人的體育競技水平不如歐美，非洲國家強。首先奧運會上中國表現得就非常出色，如北京奧運會金牌榜第一名。三大球水平比較差，其原因也是中國乃至整個亞洲普及的都比較晚，上個世紀三四十年代都有世界盃了，而中國還是貧窮落後戰亂的國家。足球直到今天在我國也沒有普及起來，乒乓球普及得早就很出色。
舉重同等重量級我國的運動員也是非常出色，比較體質不是比較體格大小。
南方觀點
我個人還是認為差別不大。黃種人幾乎都是農耕民族，而白人幾乎都是遊牧民族和商業文明的先行。這種飲食生活習性決定了人種體格。還有資源和人口規模分佈也有原因。是這些問題造就了各人種之間的體質差異。黃種人更靈活，各種平衡能力很好？白種人力量和塊頭都更大。至於黑人，現在歐美地區的黑人不是上古時期的黑人。傳統意義上的黑人個子沒那麼大，耐肌力很好
