我花開後百花殺。《我不是藥神》在市場的狂飆猛進一時讓所有暑期檔的影片宣發活動看上去都銷聲匿跡。早一週上映的《動物世界》特效精良，製作講究，成功讓李易峰這枚“小鮮肉”翻身。即便如此，在市場“虹吸效應”之下，這樣一部優秀的國產片的票房也止步不前，導演韓延無不悲情地在微博反思：挑戰失敗，玩砸了。
就在昨晚，姜文執導的《邪不壓正》在長城腳下舉辦首映式，這部即將在本週上映的新片終於浮出水面，露出真容。按照慣例，接下來媒體的焦點是圍繞姜文新作的“猜謎遊戲”，不料《邪不壓正》首映式一個“小插曲”才是真正的“今日頭條”。
11日中午，馮小剛發佈長微博“十問崔永元”，正式開始接招。從5月11日崔永元發佈第一條“討說法”微博開始，整整兩個月的隔空罵陣，崔永元終於等到了馮小剛迎戰。
神仙打架，你來我往，一出好戲，正式開場。
早在上海電影節期間，記者向姜文提到崔永元網絡爆料的事情，姜文就表示會邀請他們兩個人看自己的電影。10日晚上，在《邪不壓正》長城首映現場，崔永元來了，馮小剛未到。
在談觀後感時，崔永元巧妙地借題發揮——“它講的是什麼事呢，一個叫崔永…不是，李天然，它講的這個李天然十五年前受過侮辱。然後呢，十五年之後，他決定要報仇，但是十五年後他還是一個人，人家對方都上市了，但是又怎麼樣呢！邪不壓正！”
邪不壓正，誰是“邪”？誰是“正”？立場不同，看法自然不同。
在“十問崔永元”中，馮小剛首先陳述了自己兩個月一直置身事外的原因：一來一直在拍《手機2》，二來認為崔永元是病人，不值得較勁。但是，經過兩個月的觀察，他發現“崔永元不是一個病人，他是一個壞人”。
刨去獨具風格的“馮氏修辭學”，馮小剛在“十問”中做出以下陳述：
1、電影《手機》沒有真實原型，崔永元純屬碰瓷；
2、崔永元不走法律途徑解決問題，是因為法律不支持碰瓷；
3、崔永元惡意中傷，綁架民意，威脅別人；
4、崔永元冒充社會良心，為詐騙集團當代言人；
5、崔永元以偏概全，抹黑整個電影產業；
6、崔永元汙言穢語，侮辱女性和孩子；
7、崔永元記者出身，卻沒有新聞操守；
8、崔永元製造股市恐慌，使得股民受損失；
9、崔永元是小人，流氓，偽君子；
10、《手機2》已順利殺青，崔永元不構成威脅。
崔永元微博粉絲1500萬，馮小剛則是2200萬。在以高冷為耀的文娛圈，兩人一直都是走群眾路線，特別接地氣。不管是微博爆料，還是“十問”回應，都講究通俗易懂，同理共情，旨在爭取人心。
在鬥爭策略上也有相似之處，崔永元成功引起國家相關部門介入，引為官方應援，馮小剛則一語點破介入無果後雙方膠著的尷尬：“把稅務部門、公安部門當成自己的御用衙門，稍不如意就在微博破口大罵。”
所謂“打蛇打七寸”，在關於崔永元此番微博“大轟炸”最終訴求——促使《手機2》停拍，馮小剛的回應絕對稱得上毒辣暴擊：“別痴心妄想了，《手機2》已經殺青，數字技術拍攝的影像，除非地球毀滅，否則這片子永遠存在。”
崔永元一腔孤勇地炮轟了兩個月，自然不肯善罷甘休；馮小剛既然選擇了應戰，以其不服輸的性格不會再做退縮。果然，崔永元在下午迅速更新微博，在逞足口舌之快的同時，順帶給自己的一個知識付費產品做了一個廣告。面對《十問崔永元》的種種質疑以及《手機2》殺青的事實，崔永元輕描淡寫地以一則“廣告”回應顯然說不過去，或許他正在用自己的“說話之道”斟酌下一篇檄文。
馮小剛vs崔永元，各方面都顯得旗鼓相當。作為影視圈中兩位善於發動群眾、引以為附的大V，在接下來的暑期檔，除了精彩的電影，二人將聯手貢獻出不亞於歐美總統大選級別的網絡辯論賽。《奇葩說之「手機2」糾紛專場》，你pick誰？
附：馮小剛的《十問崔永元》
The End
出品 | 北京獨舌文化傳媒有限公司
監 制 | 李星文
主 編 | 楊文山
閱讀更多 影藝獨舌 的文章
