第一次鸦片战争期间，英军与清军发生过多次大小规模不等的战役。打仗一定会产生官兵伤亡、武器装备损失等问题，然而，双方对每次战役的统计结果都是不同的，甚至是差异巨大的。有意思的是，一方面，清军承认洋人船坚炮利，一方面，清军又经常大胜而归。其实，一切胜利都在纸上，这不是纸上谈兵，而是纸上论输赢。笔者统计了九龙之战、穿鼻之战、官涌之战，很多清军的统计数据，大都是“注水肉”。
1840年9月5日，英军军舰在九龙寻求补给，遭到清军拦截、拒绝。双方交战，英军统帅义律命令快艇向中国师船开火，清军炮台进行猛烈还击。英军只有两艘军舰，且弹药也不充足。双方在水面上进行对轰，战斗持续了大约半个小时。但在林则徐的奏报中，战斗则打了五六个小时，击翻双桅夷船一艘，击毙夷人多名。据地方官员亲眼所见，夷人掩埋尸体17具，还有很多尸体随水流飘走，受伤者者无数。而清军的结果是死亡2名、重伤2名、轻伤2名。最后结果是清军胜利。
清军与英军在海上交火
英军方面自然也有统计，人家的报告说，整个战斗打了半个小时，英军共伤3人，其中剑桥号船长道格拉斯胳膊负伤。英军根本就是0死亡，结果自然是英军胜。但在林则徐的奏报里，光官员亲眼所见，英军就死了17个，还被水冲走好多。
11月3日，双方在珠江穿鼻湾爆发战斗，即穿鼻之战。这次参战的军舰、战船更多，但持续的时间却只有三分钟。林则徐再次向清廷汇报，英军窝拉疑号被多次击中，船帆被打落，国旗降下，与另一艘军舰海新号一同仓皇逃窜。英军被炮弹击中落水者无数，仅捞上来的帽子就有21顶，还有无数随水流飘走的帽子。也就是说，死伤也是无数。清军牺牲士兵6个人，受伤军官只有1人。另外，有3艘师船进水，1艘被击中火药舱起火。结果仍是清军大胜。
再看英军的战果统计，英军方面只有窝拉疑号轻微损伤，但没有人员伤亡。清军方面则有3艘师船被击沉，一艘火药舱被击中爆炸，还有多搜师船进水。
最悬殊的一种情况是，清军有记录，而英军根本没有统计。同样是在广东珠三角，12月中旬，双方在官涌地区爆发冲突。清军的统计结果是，先后六次打败敌人，打伤夷人2名，还抢了1把枪。英军士兵很多滚落悬崖摔死。在一次正面交锋中，英军侧面包抄清军，清军正面出击，英军在山顶上放枪，只有2名清军受伤。相反，清军英勇地砍杀了数十名英国人。林则徐在奏报中，形容英军是狼狈喊叫、四散奔逃。又是清军大获全胜。但搞笑的是，英军根本没有这场战役的记载。
清军的战果总结，除了统计伤亡外，还有对官兵奋勇杀敌的描写。如林则徐描写广东水师关天培。说他挺立船头，挥舞腰刀指挥督战，无惧英军的炮弹。即使在受伤的情况下，关天培还能拿出银子，现场激励士兵杀敌。
清军这么牛的战役为何英军方面不记录呢？一是从来就没有发生过。二是发生过，只是小冲突而已，入不了英军的法眼。
清军在前线的战斗结果都要及时反馈给皇帝。坐在紫禁城里的道光也根本不知道前线的战事如何，完全听林则徐等人的忽悠。显然，道光被误导了。在清军所谓的“九龙大捷”、“穿鼻大捷”中，皇帝非常兴奋，立即做出重要批示。皇上的意思很简单，既然已经到了这个份上，何必示弱呢，夷人不过如此，没什么大不了的，干脆把他们赶走，永远停止与英国人的贸易。
从以上几个战役的统计结果来看，清军的统计呈现几个特点，一是模糊性大，比如描写英军的伤亡，不是大量尸体被水流冲走，就是受伤无数。二虚报浮夸。故意减少自己的伤亡人数、武器损失，夸大自己战果。三最严重的就是，把败仗说成胜仗。清军永远是成最大赢家。
有人可能不理解，如此战果统计，可以长自己威风，灭他人志气，难道不好吗？战果统计不等于宣传造势，统计战果是为了评估战斗水平、是为统治者提供决策参考，必须真实，因此需要科学、严谨的态度。最后，皇帝都被忽悠，以至于做出错误的决策。
为什么说清军的不真实，反而说英军的更可信呢？因为英军的历史记录更多，可以相互印证。如随军的指挥官、士兵，还有外交官、传教士，他们都有相关回忆录等历史资料留存，直接拿过来，一一对照就知道真假。反观清军，随军人员的历史资料很少。其他人的历史记载只能依靠官方通报，而官方通报的来源就是林则徐的奏报，基本林则徐怎么报，通报就怎么说。另外，官方通报还有宣传的性质，既然是宣传，必然会出现夸大、造假的情况。
另外，这种造假直接与制度相关。晚清官场，上下瞒报、虚报浮夸成风，军营里也同样如此。一级骗一级，直到骗过皇帝。另外，中国人历来没有讲究科学的传统，对于军队的管理，也不讲究精确。再者，中国还缺乏对生命的敬畏，说白了，就是人命不值钱，多死几个也没关系，少报几个不算啥。相反，英国人视官兵生命为宝，死人是天大的事，必须严格记录，这也是现代军队管理的最基本要求。
清军为何会故意造假呢？因为战果关乎官员的政治前途，与乌纱帽直接挂钩。打胜了，大家一起升官发财。打败了，可能就会撤职查办，甚至还会掉脑袋。英国方面民主制度比较健全，既有媒体监督，还有议会监督，造假的空间几乎没有。
战果统计只是一个小小的侧面，却能反映出一个国家文化与制度的优劣。
閱讀更多 煮酒談古論今 的文章
