吃吧睡吧開心就好
沒有一點證據去打什麼官司，不是浪費時間嗎。證據無非是物證和人證，中國有句老話叫雁過留聲，所說之意不論何事總有蛛絲馬跡，就得看你如何收集和整理，從中理出頭緒來。敝人曾作為公民代理為同事（這時已退休九個月）打官司，當事人手頭只有兩年未休的年休假單，說實在的單憑這個證據，是很難打贏官司，而且當事人在與用人單位工作存續期間，是實行綜合工時制工作制度。此時當事人又提出，當時由於工作性質需要，加班從未拿到過加班工資或調休單，我們在開庭時也將這一點作為證據提出來，迫使被告提供考勤記錄，我們再依照考勤記錄逐月統計出加班時間。最終按法律條文規定，討回了應得的報酬。
用戶21186718749
打官司沒有證據，理論上是可以打的，只是對方不承認的話原告這邊很可能要面臨舉證不能的不利法律後果。
所以沒有證據的時候，輕易不要先立案，否則對方收到法院傳票有了警覺，證據就不好收集了。可在立案之前 想辦法收集證據。事後收集證據往往沒有書面協議，趁對方沒警覺的時候，在協商過程中，可通過錄音方式和證人證言方式將雙方的糾紛固定下來，錄音和證人證言也可以當做證據;另外，在第三方參與調解或者調查的筆錄也可以作為證據，如勞動監察部門的筆錄，派出所的出警記錄，調解委員會的調解筆錄等。
最後有的證據也可以申請法院調取，還有些案件實行舉證責任倒置原則。
當然，具體個案具體分析，案件不同，對證據的要求也不一樣。但不管怎麼說，雁過留痕，只要是發生過，總會有痕跡。收集不到直接證據，可通過收集間接證據形成證據鏈。民事訴訟的證據證明標準講究高度蓋然性，並不要求百分之百的證明自己的主張，只要自己收集的證據的證明力高過對方的證據證明力就行。
微言法義
沒有證據的官司也可以打，上面邢臺法院也說了“沒有證據不影響法院立案”
能立案，開庭對被告是存在一定威懾的，還有在訴訟過程中，被告可能沒有委託律師，原告有專業律師幫助，利用一些庭審技巧可能就給被告“挖了一個坑”導致案件出現轉機。
沒有不能打的官司，就看當事人是否真的想做。
北京市拓夫律師事務所
打官司，打的就是證據。雖然現在實行立案登記制，立案了不能代表官司能夠打贏。官司要打贏必須涉案證據要過硬。沒有有力證據不要輕率起訴，有了有利證據可以隨時起訴。律師最喜歡辦理證據充分紮實的案件。作為案件當事人或者律師，最後追求的都是勝訴。所以，沒有證據優勢不要輕易啟動訴訟程序。
用戶4266156244
沒有證據，只能說明你暫時不掌握證據，或者證據滅失了。建議遇到這種情況，找專業且敬業的律師。凡事不能絕對，律師可能會幫你找到證據，或者通過專業手段彌補，比如在庭審中通過詢問對方尋找突破口，再說服法官採納自己的觀點。但不能否認有這樣的可能，就是對方也是江湖老道，回答問題不會留間隙，或者僅僅是對方的回答不足以認定案件事實，這樣沒有相應的證據就只能敗訴。一個負責任的律師會幫你分析好，就是敗訴也會事前明確告訴你風險，讓當事人做選擇，而不是拍胸脯包打天下。
閒雲野鶴240937479
按誰主張誰舉證的原則，證據是打官司必須具備的要件。
人們常說，以事實為依據，以法律為準繩，沒有事實為依據，誰能包攬訴訟的代理。
君不見，報載的幾起在全國關注的重大冤假錯案，如果沒有足夠的證據，蒙冤者豈能重見天日獲得國家賠償？
俗話說，若要人不知，除非己莫為。人證，物證傍證，時間，地點，氣候等只要認真分折，仔細尋找，總會留下蛛絲螞跡。綜上所述，沒有證據的官司，不要盲目進入訴訟程序。
我不相信所謂的民間高人，在沒有證據的前提下，能大包大攬打贏官司。
文如其人17
其實，對於打官司“沒有證據”這個說法本來就不成立！人過留跡，雁過留痕，只要確實發生過的事情，就一定會留下證據。只是對於普通老百姓而言，收集證據，保存證據，篩選證據確實比較困難！所以，老百姓如果確有必要打官司，建議尋求專業人員幫助！
