87373838
老梁此人代表了当前的一些所谓精英，标新立异，哗众取宠，不是站在客观公正立场，不考虑人物事件的背景环境，带着政治目的和个人倾向评述历史和历史人物，以片面的，孤立的，形而上学的证据论证自已的观点，在它眼里袁世凯，秦桧，汪精卫之流，曾经扶太爷太婆过马路，曾经给贫困地区捐过款，曾经在危难时救过几个侠义之士，就是英雄甚至民族英雄，刀郎刚出道时，认为是草根歌手，靠一两首歌红了也就过了，极尽贬低嘲讽，结果刀郎的歌以其民族性，艺术性等得到普遍认同，它又出来吹捧，小人一个
历史最终由人民书写
谢邀。说老梁喜欢为罪人洗白如秦桧袁世凯，为此，我找来老梁说事的小视频看了看。从视频上，要说为罪人秦桧洗白可能是言过其实，言重了。老梁是说过程说故事，试图用自己的观点解析一下，这些人物当时的历史背景。视频中有谈秦桧，也有谈袁世凯。老梁的用词，老梁的评价，对这二人的历史角色没有根本上颠覆。只不过将这二人的人生之路放大了，更具体一些。这是因为，罪人之路也不是一天走完的，这其中要有一个过程，变化过程。我想对秦桧可以审视，但秦桧的奸佞符号更改不了。至于袁世凯，我们可以结合中国近代史加以审视。
亦新湖
在浩浩荡荡的历史长河中:涌现出很多文官武将。这些文官武将并不是好人什么都好，坏人一切都坏。这就要求后来人要全方位研究。比如秦桧与袁世凯这两个历史人物:你要说人家是十恶不赦的大奸大恶之徒。可是两个人并没有欺男霸女，无恶不作的罪证。个个儿孙满堂，子孙后代还声名显赫。你要说其是好人:干的事不但百口莫辩，还遗臭万年。而老梁这个人正是利用群众的好奇心标新立异。
一个中国人30019752
秦桧谄媚皇上，搬弄事非，陷害忠良；袁世凯两面三刀，向清政府告密，杀害维新派，大开复辟倒车，自立为皇帝。这些历史早有定论。老梁以自己的好恶，信口开河，为历史罪人洗白，显然是别有用心 。总有一天，他会为自已不负责任的言论自食恶果！
百岁乐696585
有争议的历史人物，需要放在当时社会环境下，进行研究，袁世凯在晚清有很大的历史贡献，但是由于历史局限性导致了他彻底的失败了，有时，读历史需要政治立场，就是政治正确，有时候，我们需要不同文化结构，优化我们历史观，历史没有好人坏人之分，需要一分为二看待历史人物。
阿九1122
做节目，总得标新立异。按照传统的评价去说秦桧，谁去看他节目？这就相当于“人咬狗”才是新闻。
历史虚无或为历史人物翻案，把原来正统史籍中正面评价的人物甚至英雄人物踩一踩，把原来的负面人物甚至公认的罪人夸一夸捧一捧，这些年成了一部分人的“时尚”。老梁有时候不过也就迎合这些时尚，蹭点热度而已。
当真，就输了。
灰太狼44967765
从哲理上分析，喜欢为罪人洗白的人本来就不是个正派的人,他是想吸引人的眼球,博取存在感的小人仅此而已。
梅花59058193
这个人不得确，有点怪，尽干忽悠国民事。为罪犯洗涤，屁股有屎，绝对是立场问题，不能小视。这也是改开以来猫怪的延续，让它们发声，它们以为它们就可代表广大民众，逆正能量而动，跳梁小丑终究成不了大事！
善者福也1
标新立异是营销手段，与众不同才能引起关注，老梁是一个团队，营销团队。
