王刚曾在节目中砸碎的珐琅瓷器，到底是真品还是赝品？

夏醉浅梦201719422

谢谢邀请。从王刚砸“宝”这件事让我们看到了古玩圈子的众生相，且不说砸的是不是赝品，至少王刚敢站出来砸，这个勇气就值得我们点赞。

如今的古玩圈，人人都觉得自己是专家，自以为是的国宝帮一大把，不认可别人的正确意见，对任何权威的结论都嗤之以鼻，古玩圈正是被这些半壶水的国宝帮和一些想把古玩这淌水搅浑好达到他不可告人的目的的一些别有用心的人搞得乌烟瘴气。让大众都失去一个评判真伪的标准，都不认可权威部门和专家的鉴定结果，进一步扰乱古玩市场，从中售假牟利。

古玩圈有句名言：宁买假似真，不买真似假，一件古玩要得到大家的认可才能算是一件古玩。你一个人抱着自己的东西非要说是国宝，别人砸了你还死皮赖脸的要人赔，这是一个收藏者的健康心态吗？

目前有一批人因为眼力不够手里一堆假货，就想方设法的利用各种渠道找下家，不巧找到王刚的节目里，本以为专家会打眼，能给自己的假货贴上真货的标签，结果事与愿违，完了又利用大众的同情心颠倒黑白，其心可诛。

鉴于目前古玩圈子里的这种混乱，我建议国家应该采取措施，建立古玩评级鉴定机制，树立鉴定机构的权威性，参与鉴定的人员必须持有国家统一颁发的鉴定师证和评估师证，不持有两证的禁止参与鉴定，其鉴定结果不予承认。就像律师必须有律师证，会计师必须持有会计师证才能上岗一样，建立完善的鉴定机制，鉴定机制与国际接轨，鉴定结果和评估结果具有法律效力，才能拨乱反正，让古玩圈健康的发展。

风云说收藏

老李自细的看了这件事情的所有经过不管是视频，还是各媒体的报道。王刚砸碎的那件的确是真品。这是当时关于这件事有权威的人的发言：有十几年保藏阅历的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹气：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只需宝石釉才会宣告这种亮光；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品不可能用这么宝贵的质料，有这么精深的技能。当代人想做出这种水平的瓷器，那得好几个大师通力合作才行。

而且官方也有人证实，中国办理科学研究学术委员会文物判定专业委员会主任宁玉新则说：“古代工匠都是手工制造，所以艺术品比例上有些区别，乃至画得略微歪一点儿是正常现象，画得笔直才叫乖僻。你看技能：这是六色青花，当代人哪有这本事？你到景德镇去投标全国最佳的工匠，看有人做得出来不？中国现在能烧四色青花的艺术家都没几位。”一件件“赝品”看下来，宁玉新得出结论：“这儿的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言辞负法律责任。”

看他们的口气，而且还敢以法律作保，他们话语的真实性绝对是有的，而且还不低。

再者，节目组所请专家不可能没有走眼的时候，淹死的都是会水的。走眼很正常。

老李趣谈

咱们先不去说，王刚在节目中砸碎的珐琅瓷器，到底是真品还是赝品？只是说这个节目一旦发现是赝品，专家的鉴定假的一出，王刚就手举锤落，一锤子砸下去的瞬间，还真的有些令人心颤。

虽然这个节目很好看，收视率很高，很多人都喜欢看。但是对于一些收藏爱好者来说，满心欢喜地拿着自己心爱的宝贝去鉴定，结果眼睁睁的看着一锤子下去，就被砸碎了。

我想作为哪个藏宝人，都会心痛的，哪怕真的是假的。况且专家也不一定全都是真正的专家，也不一定说的全部都是对的，并且有些赝品也是有着一定的实用价值的。

具说可能还真有被砸到的东西却实是真的，而且还把王刚等告上了法庭。

所以此节目当初的规定，还真的是有些欠考虑，砸碎的文物还是有些可惜，赝品被砸碎的做法还是不大妥当的。

白雪姐姐

我认为王刚砸碎的珐琅瓷器是不到代的，不能说是赝品，因为洪宪年(是袁世凯要当皇帝的年号) 。民国时期，就仿了一些前朝的瓷器是很精致的瓷器。那都出于光绪时期，翰林院以王重为首的大师们制作的作品。为什么烧制的非常精美，因为高岭土筛过六筛。朱山八友的作品也是那个时期，制作的最精美的作品。因为朱山八友所用的，高岭土都是王重送过去，经过六筛的高岭土。还包括广瓷那个时期是最精的，都出于王重之手，都能买上好价钱的。在历朝历代，宫廷制作瓷器的高岭土，都是过三，四筛的。为独洪宪时期是经过六筛的，因为在运输过程中怕出现问题。王重他是一位办事认真，很细心的人。高岭土经他的手必须过六筛，否责他不验收货。就这样经大师们之手，制作了一批好的，仿前朝的一些精品瓷器来。特别是经过王重之手，制作了少量的洪宪年制造的，精品瓷器是很难得到的，所以王重亲手制作洪宪年制的，精美作品价值更高。

圆满169773058

《天下收藏》节目这种做法本身就是有问题的。其一，一件瓷器，即便是仿品，其历史价值不高，但也不能否定其艺术价值，只是不应该把仿品当作真品去骗人，买家卖家都说清楚是真是假，以假充真那就是欺骗。就好比现在的汽车，买不起豪车的，就买一辆外观相似的车未尝不可。其二，把仿品都砸了就能杜绝这种现象吗，显然不能，所以节目组这种做法是不妥当的，其目的无非是吸引眼球罢了。其三，这种做法太高估专家的水平和能力了，专家水平再高，也是一个人，既然是人，就有可能犯错误，有些错误可以挽回，有些错误是无法挽回的，所以这种方式注定会把一些真品判断错而遭致损毁国宝。所以，我比较欣赏马未都先生的《收藏马未都》节目，即便马先生鉴定不是真品，也会告诉藏家，虽然不是真品，自己喜欢就好，摆在家里也是个物件，也挺漂亮。这才是文物收藏应该有的态度。

夏易4

謝邀:

有关当年《王刚砸宝节目》播放时，收视力还是蛮高的，本人也是其中之一。

回顾当年鉴宝游戏，凡是上栏目鉴宝者，首经甲乙双方签订生死文书。也就是说:如乙方的藏品经过专家鉴定，是真品还是赝品由专家一锤定音！属真品可上珍宝台，是赝品就由王刚当场砸掉。《如我还没记错的话》，王刚在宣读真赝鉴定书砸宝前，还特意讯问过乙方持宝人，如持宝人不愿继续就可终止中途退场？……等等。

现在我们再来说说，王刚是否把真品当作赝品砸掉的问题？我们先不要说错砸的是什么？既然是古玩界的同行，想必大家都有同感，大凡见到好的藏品，都有来似内心世界，居为已有的一种冲动感？即使我买不起，上上手都会种幸福感，你说是吗？怎会故意把真品当赝品砸掉呢？即使王刚玩瓷底子欠厚，背后还有3位专家坐堂，既是专家肯定不像我们非非之辈！难道有200年历史的珐琅瓷器，新老都无法区别？除了皇宫有庫货外，在社会上传世也好，出土也罢，海捞也行，必有它的突性，一般不会犯这种原则性的低级错误。加以上电视栏目，不是像我们观看电视时的直接效能，没有缓冲阶段！其实一期节目是要通过栏目组事前进行编排，万一碰上难以决断的藏品，想必也为另作按排。确认内容合适后拍成电视，再让大家观看，无非是特宝人不了解其中内情而已。按常规来说不会出现错砸的结局，除非宝贝是解放后所创烧？

古越斋26246621

，还是各媒体的报道。王刚砸碎的那件的确是真品。这是当时关于这件事有权威的人的发言：有十几年保藏阅历的北京藏友张远芳，站在一件“当代仿品”——“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”前连连叹气：“你看这上面的蓝釉料，得是当年进口的蓝宝石，只需宝石釉才会宣告这种亮光；这粉彩画得多好，得是大师级画家的手笔……赝品不可能用这么宝贵的质料，有这么精深的技能。当代人想做出这种水平的瓷器，那得好几个大师通力合作才行。 而且官方也有人证实，中国办理科学研究学术委员会文物判定专业委员会主任宁玉新则说：“古代工匠都是手工制造，所以艺术品比例上有些区别，乃至画得略微歪一点儿是正常现象，画得笔直才叫乖僻。你看技能：这是六色青花，当代人哪有这本事？你到景德镇去投标全国最佳的工匠，看有人做得出来不？中国现在能烧四色青花的艺术家都没几位。”一件件“赝品”看下来，宁玉新得出结论：“这儿的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢为我的言辞负法律责任。” 看他们的口气，而且还敢以法律作保，他们话语的真实性绝对是有的，而且还不低。 再者，节目组所请专家不可能没有走眼的时候，淹死的都是会水的。走眼很正常。 创建于2018.1.26

亲爱的小孩60257810

谢谢小强邀请本人回答问题，去伪存真这个栏目办的本义是去伪个存真。鉴定瓷器古玩艺术品的话语权在专家手中，又不在藏家手中，办这个栏目的综旨是为提高收视律，一个愿打，一个愿挨，怪不得别人，故宫里有多少文物品是真的，又有多少文物是假的，你不能把故宫的文物来一遍清理，真，反映当时时代文化，假，是后代人们努力模仿先人辉煌的文化。至于你题目说的真与假本人不做判断，现今社会有多少人不管文物古玩的真假，只不过是洗洗钱的一个筹码。良心，正义多少钱1斤，自己对得起自己的良心就行。

庆勇说瓷

王刚的节目都是安排的砸的都是一眼假，提前都签了字的。你以为专家都傻啊真砸错了谁赔的起。为什么马未都现在那么火，因为人家实诚，能100％断定的才敢说，不能100％的只说眼力劲不够。有的所谓专家还骗了人家真品去拍卖。

凯27526739

天下收藏 这个节目本身是很好的，可是导演设定的砸掉赝品真的很难把握，如果是几百年前先人做的高仿呢？那也能值钱的啊。砸掉真的可惜，哪怕是现代的赝品，只要做的好，也是可以收藏拿来玩的，砸掉一个赝品对收藏者来说无疑不是一种损失，人有失手，马有失蹄，专家也不是不会犯错看走眼，其实也有可能是真的，说不定是有点瑕疵，流落民间了，对于真品当赝品砸掉的人珐琅彩，节目组有责任给收藏着赔偿一部分钱，这么大个节目，最起码的公信力应该也是要有的，也要为自己的行为和规则负责，不能逃避责任，这么多人都看着呢，公信力一定要有，王刚老师也应该在知道自己咋错了的情况下及时联系收藏者给予一定补偿也好，哪怕是练习节目组一起商榷赔偿事宜，也无疑不是一件好事。

關鍵字: 娱乐 收藏 王刚