雨後冬季
在紐約採訪完唐爽，我們最想見到的人，就是周立波夫婦說的那位神秘的某某。某某和周立波案不但有著千絲萬縷的聯繫，也有著太多離奇和不可思議的情節。我們和所有接近這個新聞的人一樣，對某某有著天然的好奇心。
某某家是周立波事發前拜訪的場所，他和唐爽在某某家待了差不多六七個小時。期間周立波到槍庫看過槍，到後院打過槍，而且其中就包括事發時警察在周立波車內包裡發現的那把手槍。這把槍最後是怎麼到了周立波的包裡，又怎麼放到了周立波車裡的呢？
某某家的地下室裡，有幾十把長短槍。這些槍是不是全都合法？他為什麼要買這麼多槍？
周立波夫婦事後指稱，周立波車上的槍和毒品，均來自於某某，這位某某是國內一位高官的前女婿，因為財產來源不合法，逃亡海外。某某為了陷害周立波，有意將槍支和毒品放到周立波包裡。他真的是貪二代嗎？他為什麼要陷害周立波夫婦？如果這些不是真的，他為什麼不願意出來澄清呢？
可以這麼說，某某才是本案中通往真相的那把最關鍵的鑰匙，找不到某某，就無法找到本案的最終真相。
最終，王局在紐約見到了某某。
某某答應和我們見面，是在他的豪華遊艇上。他說，遊艇的價格沒有周立波說得那麼誇張，他這艘是200多萬美金。當年周立波和他認識，第一次見面也是在這裡。而且當晚，周立波就夜宿豪華遊艇，這裡還有很多故事。
在遊艇的駕駛艙裡，他問我們為什麼要來紐約。我解釋說，我們採訪了周立波夫婦，但感覺他們的一些說辭沒有能夠完全說服我們，我們很想弄清真正的事實。而且，唐爽發微博說出了和周立波夫婦完全不一樣的內容，我們作為採訪過周立波夫婦的媒體，也有更多的義務讓其他人獲得同等的發言機會。
某某說，他可以說一些和案情有關的信息，幫助我們瞭解這個事件的來龍去脈。於是，他開始講述了一個和周立波夫婦說法完全不同的故事。從2017年1月18號周立波和唐爽來他們家做客，到之後1月20號他們幾個人在他辦公室的密謀，從他的家世背景到生意故事。當然，很多地方他說得很謹慎，並沒有暢所欲言。但整個說法依然令人震驚不已。
他說，槍是他的，但他沒有陷害和控制周立波，真正控制周立波和操控這個故事的人，是周立波的太太胡潔！
我問，你那些槍都是合法的嗎？周立波說你的槍裡只有兩把是合法的，其他全都不合法。他說，王局你可以隨便調查，全都是合法的。而且事發後槍也沒有被轉移，還都在他們家的地下室裡。
從遊艇上下來，我們直奔他們家，在地下室裡，看到了琳琅滿目的槍支。他從書房裡拿出持槍證，讓我們一一比對。看來，周立波指控他只有兩把槍是合法的說法，的確不成立。
之後的幾天，我們一邊調查他的說法的真偽，一邊儘可能勸他接受採訪。每次見到他，他都說一些和案子有關的信息，但提到採訪，都客氣地拒絕。這期間，我們要去採訪許多其他和本案有關的當事人，直到已經準備回北京，我們想再做一次努力，勸他接受採訪，哪怕是錄音採訪。
他，竟然同意了。
我們立即改簽了機票，留了下來。最終，我們在某某公司的辦公室，也就是當年周立波夫婦、莫虎、唐爽和某某共同謀劃應對訴訟的那間屋子裡，採訪了某某。
某某本人依然不願意面對鏡頭。於是，攝像機只對準了王局，某某身上，彆著一個錄音話筒。採訪前他特別說，有些問題我不想回答，我說，不想回答的部分，你當然可以不回答，但我必須要問。就這樣，周立波案中最神秘的當事人某某，以這種方式接受了採訪。
採訪持續了大概150分鐘。
某某口中有關周立波案的故事版本，終於成為一個可以被公眾分享的內容。其離奇的情節，詭異的發展，無法預料的結局，不亞於好萊塢的劇情片。這裡有忠誠和背叛，陰謀與利益，算計與反算計。一些敘述聽起來是那麼得令人不寒而慄，而另一些敘述，直到採訪結束，我還是無法完全理解。
還是那句話，《局面》無法為採訪者說的真偽背書，無論是周立波，還是這位最終接受我們採訪的某某。我們能做的，就是儘可能用邏輯和常識進行一場有質量的對話。至於該相信哪位的敘述，就要靠諸位自己的分析和判斷了。
周立波案神秘人某某回應身份傳聞：並非逃犯 前岳父工程師
王志安：（周立波夫婦）在講說你是貪二代，北方某省委書記的前女婿，然後從國內逃出來，先去了新加坡，又去了澳洲，最後又逃了美國。你的經歷其實很多人都很感興趣。
某某：首先我的名字你應該是知道的，對吧？
王志安：我知道。
某某：我覺得你在網上也可以去查，第一，是不是上了紅通（紅色通緝令），第二我的前岳父、岳母，岳父是一個工程師，岳母是一個老師。我的這個現在的太太，她的爸爸是一個村裡的村支書。我覺得這個是沒影的。
王志安：沒影，它怎麼會傳出這樣一個說法呢？
某某：這個版本我不知道他是怎麼想出來的。他們在當時還沒有回國之前，在朋友圈裡也是這樣講，從澳洲開了大遊艇（到美國），那遊艇反正你也見了。這個不可能的，它的航行時間到不了那麼長時間。我在新加坡和澳洲都有公司，我沒有什麼先到新加坡，先到澳洲，沒這麼一說。
王志安：你是出國的時候直接就到美國來了，定居了？
某某：對，我定居是直接到美國來，但是我在澳洲待過一段時間。那兒有產業。
王志安：新加坡現在也有公司。
某某：也有公司。
王志安：那你出國這一些所有都是合法的，不是逃出來的嗎？
某某：我不是說了，你可以查我的名字在紅通（紅色通緝令）上有沒有。
某某回憶案發當天：“周對槍愛不釋手吃飯都揹著槍套”
王志安：他（周立波）在接受我們採訪的時候，他說實際上他對槍很恐懼，他不喜歡槍。
某某：這個事情呢，我覺得你們可以從他的微博中和他平常的照相當中，可以看得出他很酷愛槍，他自己在事發之後也說過“我從小愛槍愛棍的”。尤其看到那個雕花那把槍以後很興奮。
王志安： 你說的雕花那把槍就是出事那把槍，是吧？
某某：對對，那就他打了，我也打了，打了幾個彈夾，當時還有還拿了霰彈槍也打了。
王志安：在什麼地方打了？
某某：就在那個我們家後院的海邊。
王志安：這個地方允許打槍嗎？
某某：允許的。打獵季節是合法的。
王志安：就是在這個地方可以隨便開槍？
某某：對對對，它有時間限制。
王志安：那打槍的時候，周立波當時什麼反應？
某某：很激動。喜形於色吧，反正就是這種愛不釋手這種感覺。
王志安：那當時唐爽在什麼地方？
某某：唐爽應該在客廳的沙發上睡覺。對槍，他那倒是真不感興趣，那我們當時，我記得還說大男人，大老爺們不愛槍。當時也說過這個話，他沒感興趣。
王志安：就打完槍以後，這些槍放在什麼地方了呢？
某某：這個槍當時放在我的書桌上，你肯定要問就是槍為什麼，怎麼會進到周立波包裡的？
王志安：對，是的。
某某：這個我不回答。關於槍的這個問題，我不能回答，我回答不了，只有你找他的律師回答，他的第一任律師可以回答這個問題。
某某回應周方公佈的錄音：“剪輯成分很大”
王志安：我看那錄音裡頭還有一段，你說毒是唐爽的。
某某：如果有這種錄音，我覺得不可思議啊，我說話反正就是大大咧咧的，但是（錄音）到底怎麼來的，那我想，我要找相應的專家。如果有這種話我覺得要核實一下，如果有這種話啊，那我覺得我的行為就有問題了，但是我的感覺，我不可能說毒是唐爽的，我覺得這種話不會出於我口。
王志安：那你覺得錄音？
某某：我覺得錄音這樣應該是有問題的。
王志安：你覺得錄音有問題是指？
某某：剪輯的成份很大。
王志安：你說是剪輯了。
某某：剪輯、編輯，這裡面成分很大，因為他們很擅長這些東西。
王志安：你覺得這個是完全對你和唐爽的汙衊
某某：完全。
某某：我昨天聽到他（周立波）跟唐爽這段錄音嘛，我覺得這裡面，只要稍微有點常識的人都知道，首先一個，周立波那個講話，你覺得那個像他講話嗎？他的語速很快的，都是咄咄逼人的，他可能會那種講話嗎？那唐爽的聲音明顯是高音低音滑動的，剪輯的東西，你說這就是這兩口子乾的事現在。我講個小插曲，當時我有次到周立波家去聊天，在他的玩具房，我們談別的，都談得挺開心，當時有時候男的之間談談女人的時候，當時我就說了可能不好聽的話，他就拼命跟我眨眼，我那時候搞不清什麼意思，到最後我明白他那個地方里面都有攝像，錄音這方面的東西。
王志安：就他們家那個玩具房裡面？
某某：對對。
王志安：你怎麼知道呢？
某某：就事後有人告訴我，他好朋友，北京的，他說你在周立波家說了一些什麼東西。我說沒說什麼，他說你說還沒說，我告訴你，人家這兩夫妻都搞錄音的。你不要亂說話。有些話不能亂說，亂說話麻煩的。從現在看來，事實的，他也真的是這麼回事。
觀看王局對某某的視頻採訪，請關注王局的微信公眾號：wangju8848.
王局志安
在事實沒結果時誰都不要自認聰明肯定的說：誰就是清白者，但我相信周沒你們想的壞更沒你們想的'愚蠢，如果周真的有毒有槍他好不易出美牢回來就會老老實實的了，明知某某'有實力周怎麼可能自不量力呢。。相信真相不久會出來，相信波波
yj197531
剛看完王局對某某的採訪，第一直觀的印象：這個某某是個厲害角色，難怪他能那麼快地發跡！
先來回答問題，如果某某的說法屬實，胡周是否要承擔法律責任。
我的看法是：胡周不會承擔法律責任的。
原因很簡單，
一是這個某某其實沒有提供什麼可以致傷周立波的實質性內容。關於槍的事，某某大包大攬下來了，周也就沒什麼責任了。唯一的實錘是毒是周立波自己吸的。這個實錘在中國很嚴重，在美國藝人吸毒不是大事。俺在美國讀書的時候還吸過大麻呢，奧巴馬、克林頓都承認吸過大麻的。所以，這也不是什麼事；
二是美國法律規定，一個案由不能再述。
這是為了節約美國的司法資源而設立的原則。相似的還有認罪減刑原則，都是從節約司法資源角度考慮的。因為美國是建立在法制上的國家，如果沒有制止濫訴的規則，美國司法系統是會不堪重負而癱瘓的。
因此，即使現在有人，不管是誰，爆出周立波非法持槍和吸毒的實錘，也不可能在司法上對周立波構成威脅了，因為在美國已經不可能再以周非常持槍和吸毒來立案了。
至於錄音造假，唐爽是可以以名譽侵權對周胡提起民事訴訟的，某某可以作為證人。當然，我不認為唐爽還會在這個事情上耗費他寶貴的時間。畢竟，經過幾輪，幾方面在媒體上的曝光，只要還有點基本判斷力的正常人，不是水軍，都已經可以清晰地看到這事到底是怎麼回事了！那些號稱真相還沒有大白，先不要忙著站隊的，十個有十個是試圖把水攪渾的周的水軍！
好了，問題回答完了，回過頭來，我來講講，為什麼我認為某某是個厲害角色！
某某其實是拳不空發的，他在接受採訪的時候，也是借了王局的平臺，好好地離間了一把周胡！他在滿足王局採訪需要的時候，也利用了王局一把！
首先，這是符合中國民間的認知習慣的：兄弟是好的，壞的是嫂子！皇帝是好的，壞的是娘娘！
我不相信某某會認為周立波是個好胚子！
周打瞎老丈人一隻眼睛的時候，胡潔還遠在天邊的吧？和關棟天鬧翻的時候，胡潔出現了嗎？至少應該還沒有什麼發言權呢！
二是周胡回國後的危機公關策略完全錯誤，現在到了難以收拾的地步，某某在給周指一條路，即：你跟胡潔拉斷，撇清，所以汙水往她身上倒，你或許還有一條生路！
某某讓周覺得自己還有一條翻盤的生路，造成周胡二人的離心離德，相互猜忌！
這正是某某的厲害之處！
至於槍到底是誰放到周包裡的，今天的視頻也給了我們答案，而且符合我一開始的猜測：槍是周立波自己偷的！
前段時間，我看了周和唐分別接受王局採訪的視頻，其中的是非曲直，誰撒謊、誰編造，我已經有了判斷，因為我有美國生活的經驗，我有和美國警察打交道的經驗。通過兩人分述被截車的過程，我清楚地看出了，周在撒謊，唐說的是實話！（有興趣的朋友可以去我的文章看我當時的分析）
唐在講到槍的時候，說到周要某某把槍送給他，某某沒答應。這也是符合我美國生活的經驗的，因為你把槍交給沒有持槍證的人，你也是有法律責任的。某某不願意送，我完全理解。那麼槍是怎麼到了周的包裡的？某某不願講，但他說了一句，周放出來後見到他很羞愧，為什麼羞愧？偷槍暴露！
另外，我相信，某某有把柄掌握在胡周手裡，這也是某某不願面對鏡頭的原因，肯定不是因為他女兒什麼的，那不合邏輯！
某某到現在，周潑了那麼多汙水到他身上，他還給周留下一線希望：咱們兄弟還是有感情的，我不怪你，我知道那都是你身後的女人所為。
某某給周留下一線希望，無非是麻痺周、忽悠周，他們今後真能摒棄前嫌恢復友誼？No way! 完全沒有任何可能的！
這就是一個成功商人的厲害之處！
對這個某某我並無好感！
龍城強哥Jason
1: 在美國生活多年的經驗告訴我，某某沒說假話。他說這是小事，他願意自己擔下來。可信。因為在美國朋友間一起出去打靶、打獵很正常，槍忘記在對方車裡也很正常。只要沒出事，法官一般不會重判。但並不是周立波說的槍是合法的，就算某某開車，車上的槍和子彈也必須分離。否則一樣是違法！
2: 至於毒品，某某說就是相當於白加黑感冒藥的事。可信。那點冰毒，根本構不成販毒。在美國自己吸點這些東西，有時候警察看到都懶得管。真的是屁大點事。
3: 有一點王局應該搞錯了，某某出示的應該是類似“購搶證”購槍收據之類的東西。而不是每把槍都有持槍證。事實上大部分美國人都沒有持槍證。只有購槍資格，只要考試通過，FBI背景調查通過，就有購槍資格。有購槍資格，通過正規渠道買槍，哪怕擁有100多支槍都是合法的。這點周立波法盲了。至於“持槍證”是很難拿到的，大部分州都需要當地警局負責人簽字才能過拿“隱蔽持槍證”。公開持槍證更加難拿到，除了警察和保安，街上沒見過誰可以公開配槍（德州例外）。
結論：某某沒有陷害周立波，一個在美國生活那麼多年的人，不會幼稚到拿那麼點小事去陷害別人。
科普：絕大部分美國人的槍只能放在家裡、車上、露營帳篷等等類似於家的地方，而且必須槍彈分離保存，必須有安全鎖鎖好。
我愛奶茶375
現在的情況是莫虎、唐爽、某某、周立波夫婦各有各的說法，作為局外人，根本沒辦法辨別孰是孰非。
“我們能做的，就是儘可能用邏輯和常識進行一場有質量的對話。至於該相信哪位的敘述，就要靠諸位自己的分析和判斷了。”
這是王局在文章中的說明，我想作為普通人，我們並不需要去站隊，站隊最大的風險是可能會被打臉，最後挫傷的還是自己。
靜靜地看著各方表演，真相總歸會有水落石出的那天。
言歸正傳，說一下某某的回應。
某某說的很多情況，和周立波夫婦的說辭都有天壤之別。
關於頂罪
某某說自己提議過說槍和包都是自己的，去替周立波頂罪，但周的律師不接受。
關於毒品
某某說周立波跟他們在一起的時候都坐不住，每隔四五十分鐘就要消失一會，王局順著問是不是判斷這可能是他吸毒的一個證據，某某隻說感覺上是。
周立波也曾經講過，是一個姓範的給的他毒品。
關於胡潔
某某說胡潔才是真正的操控者，劇本都是她編的。
莫虎和唐爽都是弱勢群體，對胡潔構不成威脅。而胡潔抓住了某某婚姻不忠誠的把柄，所以才會來這麼一出，好把周立波塑造成一個打虎英雄，被人陷害，後面就能重新登上舞臺。
關於槍
某某在採訪中說，周立波對槍很興奮，喜形於色，愛不釋手，吃飯都揹著槍套。
而周立波此前極力渲染自己對於槍的恐懼，而且說某某的槍只有兩把是合法的。
某某把槍庫中所有槍的持槍證都給王局看了，這一點上，某某是對的，周立波撒了謊。
至於槍怎麼到了周立波的包裡，某某沒有回應。評論裡有一個人說的挺好:
之所以不能回答關於槍的事，是因為:為了搭救周，他們和法院說了一套完全不同的說辭，現在更不能把真實故事說出來，因為會涉及做偽證。
關於某某的身份
周立波一直說某某是貪二代，某省委書記的前女婿，是從國內逃出來的。
某某均予以否認。
某某說自己的前岳父是一個工程師，前岳母是一個老師，現在這個太太的父親是一個村裡的村支書。
定居到美國，完全是合法的。
關於錄音
某某認為錄音有很大剪輯、編輯的成分，而且自己不可能說出“毒是唐爽的”這句話。
某某還爆料了一個非常隱秘的事情，周立波的家中有很多錄音錄像設備，搞這些，他們都是專業的。
以上就是某某與周立波所述情況的差別，看了以後，真的沒辦法分別誰說的對，誰說的是錯的。
唯一能肯定的一點，某某的槍都是合法的，因為持槍證王局一一驗證過，沒有問題。
迷影生活
周立波的確有大量的擁躉，都假成這樣了還有人信，是什麼讓人失去了正常的思維？剪輯、編輯、合成小事一樁，周立波的工作室弄這些就是玩兒。如果錄音與公佈的錄音沒有大的出入，早就全公佈了，何必播放這幾段？至於法律問題，周立波還顧得上嗎？他早已把自己置於死地，肯定是賭一把，垂死掙扎。“某某”幾十億身家，在乎這些嗎？何況人家還有很多繞過法律的手段，就看周立波對人家傷有多深，值不值出手；唐爽是有正事兒的人，打官司的成本他付不起，無論是時間還是金錢，只能是發聲，沒有反擊的手段，無可奈何？唯一的希望就是莫虎，但莫虎在名望、真相與金錢如何選擇，誰知道呢？
年輕時有頭髮
有點搞笑，王志安成了某某的智囊團成員讓人很興奮，原本只是想看看這標題是什麼意思(;｀O´)o
首先我個人認為這段視頻不存在做假。如果周立波如此低智商就不是周立波了。
其次就是如果這錄音是假的或是大部分是假的，那就是對唐爽和某某的汙衊，如果唐爽起訴周立波將從此玩完。某某就不說了，王志安都沒說出他的名字我都不好意思搶這個頭條。
周立波在微博頭條等自媒體裡有大量粉絲，他的汙衊對受害人的傷害不是賠償金錢損失能解決的，應該是+公開道歉+牢獄之災才能平息事端的。
但願這些事能早日有個結束，給大家一個平靜的新聞平臺。
回答純屬個人觀點，歡迎評論指正
如有侵權或侵犯請私聊本人修改或刪除，謝謝(*°∀°)=3
艾萊福佑
關於這個問題，需要從兩個層面來解析：
1、某某指周胡夫婦公佈的錄音為假，只是某某的一面之詞，還需要進一步印證和鑑定。當然，某某此言的可信度還是很高的，因為他首先否認的是自己“說過的話”，至少是一個澄清，也就是說，無論周胡夫婦提供的錄音是真的是假的，但如今某某已公開否認錄音中的重要內容，即毒和唐爽無關。這就使這個錄音的效力大大降低。
2、如果鑑定的結果錄音果然是假的，那就需要考慮追究其法律責任了。這就又涉及兩個問題，追究誰的責任，周肯定是逃不掉的，但錄音帶的事情胡沒有出面，所以，真要承擔法律責任，恐怕多數是波波，而不是兩夫婦。
3、周夫婦回國後表現得很活躍，可謂“夫唱婦隨”，真正爆炸性的猛料都是周扔出來的，所以，如果這件事情真的鬧大，在美國的1000萬美金索賠進入司法程序，搞不好胡把周扔出來做切割也是有可能的。為了美國那三套1000萬的房子，只好讓波波請淨身出戶吧。
兩夫妻一個姓胡，一個新周，合起來就是胡周，作為公眾人物在舞臺上可以胡謅，但在生活中如果胡周的話，尤其還和美國搭上邊的話，還真有可能會傾家蕩產。
多說兩句，要說這位胡女士，和最近長生藥業的董事長高女士真有一拼，鉅富來得不明不白也就算了，還要變本加厲地斂財。如今為了洗白，什麼話都敢說，什麼事都敢做，就怕等到真相大白那一天，什麼責也承擔不了。
洋楊大觀
王志安的赴美之行可謂是收穫頗豐，繼唐爽之後另一核心人物“某某”也終於接受了他的採訪，針對此前周立波夫婦在網上的諸多言論進行回應。
單從某某願意接受採訪來看他之前的沉默其實並非我們所猜測的“作賊心虛”，而是另有隱情！
而如今周立波的連番攻擊使得原本就在輿論中處於負面地位的他更加被動，這份被動恐怕已經影響他的正常生活。
沉默不是辦法，所以無論如何只有站出來才能扳回一局。事實上，某某也的確作到了，至少他的出面讓周立波此前的某些說法成為了謊言。
做為涉案的關鍵證據——“槍”與“毒”是公眾最為關心的話題。
周立波曾經說過某某雖然擁有一個軍火庫但是屬於非法持槍，在案發以後心虛的某某便將所有的槍支轉移了。而某某卻偏偏請王志安參觀了他的槍庫還出示了槍證，這一舉動不僅反駁了周立波的說法還間接說明了周立波為人不誠實！
關於那把涉案的槍支某某不願過多的去談及，只是讓王志安去問莫虎，這說明了其中必有內幕。
除此之外，關於毒品的問題，某某就周立波放出的錄音聲稱對方造假，所謂的造假其實就是剪輯。某某說不記得是否說過毒品屬於唐爽的言論估計是為了不刺激唐爽本人，因為雙方目前算是同一陣線，沒有必要互相拆臺。
某某在王志安對他的採訪時說出了周立波涉嫌吸毒的某些反常表現，但是這種口舌之言不能做為證據。
相反，周立波的錄音倒算是實錘，這不過這個實錘並不完整，存在剪輯加工的可能性還是很大的。我個人認為錄音中的男聲必是某某無疑，說毒品是唐爽的也是他本人。為什麼他會說出這樣的話？恐怕某某在說出這些話時是在案發後與某人或者某些人商量善後事宜，其中便說到毒的問題——其實這個毒是唐爽的。當然這句話恐怕前面還有前提，比如說法官問我，我就說其實這個毒是唐爽的！
如果說我的這個假設成立，那麼周立波變造假錄音的確有涉嫌偽證罪的嫌疑。但是公共輿論場不是法庭，況且周立波的案子已了，所謂偽證罪的基礎也就不存在了！
另外在周立波涉案一事上某某自己的屁股恐怕也不是百分百的乾淨，與人合謀陷害唐爽的可能性比較大，要不然他早就學人家莫虎起訴周立波了，何必等到今時今日才"猶抱琵琶半遮面"的進行回應！
某某想追究周立波的法律責任估計是痴人說夢！
通城丹妹
今天，《局面》欄目公眾號終於放出了王志安所謂的“炸裂式”新聞，是他們在7月18日對周立波案核心人物某某長達150分鐘的採訪，某某回應了一些關鍵的熱點問題，也迴避了一些吃瓜群眾更關切的核心問題，某某未露面。
結果不出意外，他對周立波在採訪時講的一切都進行了全盤否定，並聲稱整個事件的始作俑者是胡潔，某某口中的那個婦女。
這個“炸裂式”新聞，在我看來也並沒有令人震驚之處，而且關鍵的核心問題持槍和吸毒都沒有給出證據確鑿的實錘答案。
關於某某身份的一些陳述，周立波基本上都沒有對上，比如說非法持槍，比如說某某的二代身份和非法資產等。
關於持槍，為何到了周立波揹包裡，某某是拒絕回答的，他說要搞明白請聯繫律師，而且還必須是第一任律師，也就是莫虎。
關於毒品，某某講周立波坐不住，四十幾分鍾就要出去一次，王志安問是否吸毒，某某也只是猜測性的說“我感覺”。
關於錄音，某某並沒有直接否定，言語之間沒有完全確認，而且從聲音和語氣來講，此次採訪和之前周立波放出的錄音類似。而某某並沒有直接說造假，只是在講是剪輯。
我感覺就目前放出來的採訪內容，還無法讓人信服到底是誰在說謊。但可以確定的是，周立波和某某曾經的關係很不一般，沒有周立波所講的那麼簡單。
