诗情小屋
谢过老友。自周世宗夺取江北十四州之后，南唐由先主传至中主李璟，中原（北宋）实力雄厚，南方几个割据势力不会抱团抵抗，只知人人自保，最后让别人各个击破。南唐一直想息事宁人，闭关锁国。李煜却中了赵匡胤的奸计，自戳良将，导致失败。南唐既使卑躬屈膝，亦难苟延残喘，最后被俘北上，”垂泪对宫娥”。沦陷了国土，才怜了小周后等。
如若后主能励精图治，联络南方各路人马，凭借长江天堑，至少可以苦战几年。三国时候的现成例子都不会学，沉溺文学，只是次要的。国之不存，文欲何施。呜呼哀哉。
彭英杰
个人爱好和公共身份很难协调得很好。能不冲突就已经是万幸的了。
如果不是曾经贵为养尊处优的君王，如果不是跌落进动荡的战争环境，很难讲唐后主是否还能写出那些让人心碎的华丽辞藻。或许不过又多一个盛世时期的李白或悲情满满的杜甫而已。
让历史记住一个人的方式很多，能打悲情牌的最容易成功。
词坛或许会因此多一位好作者，但对于国家或者人民来讲，不能专注于职务的人，还是越少越好
新文化街男孩
历史没有如果，不过既然问到了，简单说一些自己的见解吧 。
其实李煜是不是一个好君王这不好判断，如果就当时的环境来说，在南唐国内，人家还是一个好皇帝，虽然在我们看来懦弱，向大宋称臣，可是再怎么说也避免了自己国内百姓遭受战乱之苦，但是对于当时的大环境来说，李煜不是一个君王，面对统一大势，只想偏安一隅，这样的君王是好君王吗？
但是不能将他不是好君王归于他写词，他只不过是写词出名写，超过了他当皇帝的名声，但也不能由此说明他不填词就会是一个好君王，这和个人的能力和国家的状况有关系，李煜是阴差阳错的当上了皇帝，他的本意也不过是 当一闲散王爷而已，可是谁能想到当了皇帝，破罐子破摔吧，他当上皇帝就自去皇帝号，自称国主，为的就是讨好赵匡胤，偏安一隅 ，说起来他没有雄起之心，和赵匡胤卧榻之下岂容他人鼾睡形成鲜明对比，被吞并是迟早事情。和填词与否没有关系。
天枫说
李煜是不是好君王，所谓成王败寇，宋太祖问过李煜手下的一个臣子：李煜是不是一个昏庸的君主，那臣子说如果李煜算不上一个合格的君主又怎么能和你对抗几十年呢？臣下又怎么不造反呢？就像刘禅一样。说刘禅昏庸。可是刘禅当皇帝40多年几乎没有出现叛乱，反观魏吴暴乱不断君主废立就算儿戏。国家的统一只是合久必分、分久必合。当然赵匡胤也是技高一筹而已。
三毛吹箫
我请问你，如果宋徽宗不画画，北宋会灭亡吗？天启皇帝不做木匠活，大明会崩溃吗？这是中国历史的必然，是一种社会制度和统治机制的必然，不是某一个皇帝决定历史进程的，以后能不能提问点有深度的问题？比如张骞通西域为什么是一次凿空？安史之乱对中国历史进程的影响之类的？我可以给你长篇大论，来显示我的历史观，你们这样的问题我真的不屑于再回答，跟考三岁小孩似的
