用戶209452206283
在我昨天的文章中簡要闡釋了義和團興起的原因，今天再為大家淺談一下這個問題。義和團生長的土壤是特殊的，在清廷氣數將近封建專制機器無法運轉的情況下，西方列強文化、軍事入侵的背景下。
一直以來人們對於義和團的質疑不斷，可能是對義和團團體的性質並沒有很好的理解，我認為義和團其實最初就是個非正式的民間鬆散自衛組織而已。清朝末年中國的武館不少，門派門戶也極多，就這樣很多會點小本事的人他們聚集到了一起，就形成了一個個的小門派小團體（義和團裡基本也都是下層人組成的）他們聚集在一起為的就是捍衛屬於自己這個階層的共同利益，所以經常在社會矛盾、民族矛盾中看到他們的身影，像西方人宣揚天主教和中國傳統宗教對立、像西方人佔用清朝百姓土地修建教堂等等都是矛盾激化的原因。
在後來西方列強入侵中國，民族危難之際，義和團迫於無奈提出了“扶清滅洋”的口號（最早義和團起事時還說過反清復明呢）。至於“扶清滅洋”雖然直接目的是為了自保，但不得不說還是對反帝國主義侵略有過貢獻的，這也是義和團運動為什麼被史書定義為愛國運動的主要原因。
至於被質疑，多是因為該組織的愚昧落伍、勾結清廷這些說辭。而且這些原因也是特定群體農民階級無法避免的，不能用今天的科學和觀念去比較一百多年前的義和團運動，應尋找該運動的積極意義，樹立大時局觀。
（我是納蘭軒若，歡迎互動交流）
納蘭軒若
義和團的複雜性和多面性讓這次運動譭譽參半，有負面的評價也在意料之中。筆者來幫大家快速看懂這次運動。
神助拳，義和團，只因鬼子鬧中原。
勸奉教，自信天，不敬神佛忘祖先。
男不倫，女行奸，鬼子皆是子母產。
如不信，仔細觀，鬼子眼珠都發藍。
天無雨，地焦乾，全是教堂遮住天。
神也怒，仙也煩，一同下山把道傳。
非是邪，非白蓮，獨唸咒語法真言。
升黃表，敬香煙，請來各洞眾真仙。
神出洞，仙下山，附著人體把拳傳。
兵法藝，都學全，平定鬼子不費難。
拆鐵道，拔線杆，緊急毀壞火輪船。
大法國，心膽寒，英美德俄盡蕭然。
洋鬼子，盡除完，大清一統靖江山
多面性：
這就是當時義和拳們呼喊的口號，我們可以看到它反抗外國武力和文化侵略的一面，還可以看到封建迷信的一面，也有盲目仇恨現代科技的一面。
缺乏知識和對時局的認知（無知）可以說是這次樸實民間宗教運動的痛處，也導致被清廷利用為棋子，後來被八國聯軍擊敗，再被朝廷幾乎完全剿滅。
（吃住在廢墟里的義和團員及家人，天津，可見日子過得非常清苦）
（被捕的義和團員，能看出都是普通民眾）
義和團運動的過程可以簡單歸納如下：
清朝落後腐敗，被外國入侵，割地賠款。
外國獲得我國境內土地，
開始文化輸出。本地居民與外來文化，勢力產生衝突（租界，教堂，使館）。
本地居民為維護自身權益，傳統結社活動興起（大刀會，白蓮教，義和拳）。
團民和教民開始衝突混戰。
清政府偏袒教民，衝突擴大。
團民開始遷怒於現代科技，破壞車站，橋樑，電信設備。
外國軍隊開始入境保護教堂使館。
清政府決心利用義和團對付外國勢力，開始持支持態度。
團民大量進入北京天津等地，開始攻擊火燒教堂和一切西洋物品。
北方多省團民和清軍大規模攻擊教堂，殺戮教民。
清軍伏擊殺死德國公使（外交官）克林德。
慈禧太后下令，向全世界宣戰。
八國聯軍開始入侵。
清軍戰敗，天津北京相繼失守。東南省份互保，持觀望態度。清政府認輸，簽訂喪權辱國的《辛丑條約》。
清政府殺主戰派，全面鎮壓義和團。
（使館區的激戰）
（八國聯軍攻入北京城，圖為美軍第六騎兵團）
（被八國聯軍控制的中國女性，北京，1901年。攝於北京被佔領時期，女子被迫拍照，一臉愁苦）
從這個過程我們可以看出：
義和團的進步意義——
傳統純樸的民間結社，保護本鄉本土普通人權益，初期反對清政府統治。抗擊了外國勢力的在武力和文化方面的擴張。讓列強意識到全面入侵中國的困難。
義和團的反面意義——
講究迷信，信仰混亂，盲目仇視現代科技。輕信清政府，殺戮所有信教平民。無視近代國際社會公法，攻擊使館。
我們沒有必要去相信過於美好的誇讚，也沒有必要去偏信心懷惡意的詆譭。用追溯事實來說話是最好的態度。用辯證，獨立的思想來分析的同時，我們在此也可以看看一些知名人物對此的評價：
毛澤東—— 究竟是中國人民組織義和團跑到歐美、日本各帝國主義國家去造反，去“殺人放火”呢？還是各帝國主義國家跑到中國這塊地方來侵略中國、壓迫剝削中國人民，因而激起中國人民群眾奮起反抗帝國主義及其在中國的走狗、貪官汙吏？這是大是大非問題，不可以不辯論清楚。
孫中山——所以經過那次血戰之後，外國人才知道中國還有民族思想，這種民族是不可消滅的。不過庚子年的義和團，是中國人的最後自信思想和最後自信能力去同歐美的新文化相抵抗。由於那次義和團失敗以後，中國人便知道從前的弓箭刀戟不能夠和外國的洋槍大炮相抵抗，便明白歐美的新文明的確是比中國的舊文明好得多。
陳獨秀——義和拳就是全社會種種迷信種種邪說的結晶。
梁啟超——夫今日拳匪之禍，論者皆知為一群愚昧之人召之也。然試問全國之民庶，其不與拳匪一般見識者幾何人？全國之官吏，其不與通拳諸臣一般見識者幾何人？國腦不具，則今日一拳匪去，明日一拳匪來耳。
瓦德西——吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱無德行之人；彼等在實際上，尚含有無限蓬勃之生氣，無論歐美日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈四分之一！（德軍元帥瓦德西，曾著有《瓦德西拳亂筆記》）
馬克吐溫——為什麼不讓中國人擺脫那些外國人？既然我們並不准許中國人到我們這兒來，我願鄭重聲明，讓中國人自己去決定，哪些人可以到他們那裡去，拳民是愛國者，我們祝願他們成功。拳民主張把我們趕出他們的國家，我也是拳民，因為我也主張把他們趕出我們的國家。（馬克吐溫曾隨美軍採訪，有演講《我也是義和團》）
文史小茶館
第一，義和團並非愛國，自古以來，中國都是屬於天下的炎黃子孫的，不是皇上老爺的，而清朝嚴重的稅負和八旗子弟的窮奢極欲，他們才是中國的國賊，他們並沒有反對清朝，甚至濫殺無辜，比如穿西服的，剪辮子的，還有中國基督徒，他們這是什麼愛國？分明給國賊助紂為虐。
第二，義和團是阻礙社會文明進步的團體，如前面我所說，愛人民才是愛國，同樣不損害人民就不是賣國。老百姓生活進步了，坐火車，坐輪船，穿西裝，想活的更好，礙到別人了嗎？他們打砸搶燒，即便把愛國等於排外，人家外國可一分錢不少，還損害了中國的利益，這些都是中國人買的，造的，何況我前面說愛民才是愛國，愛國和排外本身就是倆概念。戴高樂總統說過，你用愛對待自己人民是民族主義，但是用恨對待外國是民粹主義。同樣的，今日義和團也成了如今大家對愚昧無知的傻糞的調侃，今天也有人說什麼去日本旅遊是漢奸，吃美國豬肉是漢奸，去樂天瑪特買東西是漢奸，那麼，你用安卓系統和iOS系統的智能手機呢？連國產手機都是這倆系統的。你用的微軟是比爾蓋茨發明的，你的身份證芯片技術，歐姆龍印鈔技術和微信支付寶二維碼技術是日本的。我想這些精神義和團，當鍵盤俠好像有點打臉。他們的穿著髮型好像也是辛亥革命以後學習西方的吧，雖然老佛爺，八旗子弟總抵制，很“愛國”，但是你不能找八旗子弟和老佛爺認祖歸宗啊。同樣，再說到人民，我去日本旅遊，民間經濟，日本首相也不多錢，去買美國豬肉，我吃了美國豬肉又不代表我背叛人民。如果精神義和團講死理，對不起工業化是德國，英國發明的，21世紀工業社會，你自殺去吧。對了，還有砸豐田打車主的蔡陽，希望他被關監獄這幾年想明白什麼，如果回來之後還想不明白，那他這種和義和團一樣，就是社會垃圾，死了節約國家糧食。
第三，明確帝國主義的概念，帝國主義是掠奪和殺戮，而真實歷史上，西方國家只有日本，西班牙，葡萄牙是帝國主義，東方國家只有中國的元朝，清朝，以及俄羅斯，阿拉伯國家，土耳其是帝國主義。西班牙，葡萄牙，阿拉伯人，土耳其人販賣奴隸，屠殺土著。元朝，清朝侵略周邊國家，俄羅斯自始至終就是殺人放火的代名詞，這些叫帝國主義。而英法荷等國，這不是帝國主義，殖民更多是商業交換，甚至給你治理更好，比如非洲，殖民是英法，過去甚至比今天富裕，殖民者一走反而啥都不是啥了。這些國家殖民不是西葡日那樣屠殺，更不是俄毛子那樣種族滅絕，甚至給你管理很好，香港就是例子。還比如美國，印第安人襲擊美國村莊，美國贏了，但是沒有趕盡殺絕，而是宣佈印第安人自治。同事美國針對的人，都是因為美國不針對他們，他們損害世界上更多的人的利益，這個也不叫帝國主義。我之前說過西葡日是帝國主義，但之後航海時期過去，西班牙，葡萄牙也文明瞭許多。日本在昭和軍閥之前，和45年以後，一樣是文明國家。包括聯軍過來，除了俄毛子沒有任何人濫殺無辜。甚至可以說，老百姓幸災樂禍，甚至有人加入，本身這裡面除了俄羅斯沒有流氓，這哪是壓迫他們來了，分明是從八旗子弟和慈禧手裡解放人來的，而義和團竟然替清朝賣命，給清朝越抹越黑。自然沒老百姓同情他們了。
所以，義和團不僅不是高大上，甚至是歷史的一出鬧劇，讓古今國人啼笑皆非。
最後說一下，老百姓吧，只是安穩過日子，包括蔡陽，他如果出力幹活，最後有點錢創業，也挺好的。老百姓圖個啥？掙錢不就是為了享受嗎？
而義和團，煽動者是慈禧，他們卻被賣了數錢。之後抵制美國，抵制韓國，抵制日本，這實際上和老百姓又有多少關係？美國居住條件好，日本奢侈品世界一流，韓國化妝品討好老婆閨女小三佳品，還有司馬南，我不多說，大家明白，點到為止。
中華遠東外蒙領主
這個問題，就是典型的一俊遮百醜思維。
既然義和團愛國、反帝，那就應該不顧事實，可勁兒的吹捧它啊。
事實上，義和團運動的“反帝行為”，主要體現在了對外國器物的損毀，對於同胞教民的屠殺、搶劫上，真正面對侵略的八國聯軍和使館區人數寥寥的軍隊，義和團的大師兄們向來採取的是送死你上，有錢我拿的策略。
這樣一群“愛國者”，本質上和之前西安街頭用U型鎖砸漏同胞腦袋的傢伙差不多。
義和團運動的好處就是，不只是網上有人詆譭，而是他們折騰完了，當時人就在“詆譭”他們。
比如，鄒容在其著作《革命軍》中說：“有野蠻之革命，有文明之革命……野蠻之革命有破壞，無建設，橫暴恣睢，知足以造成恐怖之時代，如庚子之義和團，意大利加波拿裡，為國民添禍亂。”
蔡元培在1916年說：“滿洲政府，自慈禧太后下，因仇視新法之故，而仇視外人，遂有‘義和團'之役，可謂頑固矣。”（《華工學校講義》）
換句話說，蔡元培先生可沒覺得義和團是什麼“自發”的反帝運動，事實而言恰恰相反，義和團在京津的如火如荼，完全是清政府中頑固派，端王等人推波助瀾的結果，這些人為了一己私利，煽動群眾當槍使，說什麼自發？
中國共產黨的創始人之一李大釗，在他著名的宣言性論文《東西文明根本之異點》（1918年7月1日）中說：“時至近日，吾人所當努力者，惟在如何吸取西洋文明之長，以濟吾東洋文明之窮。斷不許以義和團的思想，欲以吾陳死寂滅之氣象腐化世界。”
可見，李大釗眼中的義和團也是保守、頑固、排外，甚至可以說是愚蠢、腐化的。
另一位共產黨創始人陳獨秀在發表在《新青年》上的《克林德碑》（1918年）一文，全面分析了義和團運動在五個根本方面反時代潮流的特徵，陳獨秀最後總結說：
“照上列的事實看起來，中國製造義和拳的原因，較庚子以前，並未絲毫減少，將來的結果，可想而知。我國民要想除去國恥的紀念碑，必須要叫義和拳不再發生；要想義和拳不再發生，非將製造義和拳的種種原因完全消滅不可。
世上是有兩條道路：一條是向共和的科學的無神的光明道路；一條是向專制的、迷信的、神權的、黑暗的道路。我國民若是希望義和拳不再發生，討厭克林德碑這樣可恥的紀念物不再豎立，到底是向哪條道路而行才好呢？”
————
而義和團的瘋狂，可見記載：
城中日焚劫，火光連日……夙所不快者，即指為教民，全家皆盡，死者十數萬人。其殺人則刀矛並下，肌體分裂，嬰兒生未匝月者，亦殺之殘酷無復人理。
具體來說，就是平時有點不愉快的同胞，就直接指認為教民，然後全家殺光，連未滿月的嬰兒都不放過。
試問，如此對同胞的無法無天的殘酷，奉旨造反的殘酷，還能用“自發反帝愛國運動”就全部抹掉嗎？
這種獸行，還用詆譭？
劉三解
哪裡來的自發的，還明明是？不知提問者是基於政治意識形態考慮，還是本著客觀謹慎的歷史態度，而提出這樣的問題？清政府的腐朽割地賠款，是盡人皆知的歷史事實。清政府作為當時的政府，掌管著當時的國家軍隊，自己反抗外敵沒本事，卻煽動利用愚昧的民間邪教義和團去反抗外敵侵略，而清政府卻不提供財力和武器支持，讓義和團做炮灰。義和團本身就思想落後迷信愚昧殘暴，充其量只是一個令人厭惡的可悲笑話，和清政府推卸責任的替罪羊而已。
空靈谷隨想雜談
送當年義和團
歌謠一曲： 天靈靈，地靈靈，奉請祖師來顯靈。
一請唐僧豬八戒，二請沙僧孫悟空， 三請二郎來顯聖，四請馬超黃漢升， 五請濟顛我佛祖，六請江湖柳樹精， 七請飛標黃三太，八請前朝冷於冰， 九請華佗來治病，十請託塔李天王， 金吒木吒哪吒三太子，率領天上十萬神兵。
薩沙
看了關於義和團的許多評論，上中下都有好有壞中立都有，在次請問幾個問題？(1)義和團主要發生地在什麼省，什麼地區。什麼縣(2)義和團的前身叫什麼，為什麼後來有改成和團。(3)為什麼天津保衛戰後大批義和團荒忙南退，
之有少量團兵趕往北京，為什麼？(4)義和團是真正不相信外國科學嗎？他們的武器全都是刀矛嗎？(5)他們殺了多少洋兵有知道的嗎？那些被殺的教徒他們到低幹了些什麼，(6)華勇營是什麼人組成的，他們幫洋人幹了什麼事？(7)百年來有多少人給貧民(義和團)作宣傳的？(8)為什麼三十多年後抗日戰爭時這幾個地方為什麼沒有第二次義和團那，弄清楚這幾點你們就知道當時是什麼樣的國情，義和團是好是壞了。
用戶80586967973
什麼是帝國主義？首先這個概念被顛倒了，列寧講“帝國主義"就是戰爭錯了！帝國主義的概念應該是皇（王）權專制主義的專用詞。因為“普天之下，莫非王土"才是帝國主義的核心價值觀！土地是皇（王）家所獨有。所以國家稱作帝國！
義和團運動實質就是皇家利用封建迷信愚民洗腦手段蠱惑人民群眾盲目跟風掀起的一場排外動亂！
作為中央帝國的晚清從1840年的鴉片戰爭以及1894年的甲午戰爭中慘敗！被迫開放自由貿易與商埠，並允許西方國家基督教，天主教進入中國贖買土地修築教堂布道傳教。西方文化的開化令中國社會發生了思想變化。這就從根本上動搖了清帝國的統治！義和團的發展壯大正是頑固不化的慈禧集團藉助愚民排斥世界文明的一場大動亂！這場動亂給中央帝國帶來的是八國聯軍入侵！火燒圓明園的恥辱！
看待歷史不能站在本民族狹隘意識立場上。站得高，才能看的遠。要站在世界角度分析問題。作為封閉保守自成體系的大清帝國沒有海洋觀念，沒有世界意識。認為除了自己之外，洋人全是蠻夷。當國門被迫打開後，西方傳教士的進入給中華傳統文化帶來巨大沖擊！人權概念的萌芽更是讓慈禧集團惶惶不可終日！
義和團運動的形成主導是慈禧集團暗中資助下的民粹主義流氓暴亂。並非什麼革命運動！這點正是今天我們以唯物主義史觀來認定的性質！發生在20世紀初的義和團運動其實就是文化倒退。拒絕與世界文明接軌的盲目排外運動。有些類似德國納粹的民粹主義慕尼黑暴亂！
重新認識義和團洗腦邪教本質是社會文明發展的文化需求！還原歷史真實原貌是喚醒國人發奮圖強振興中華的動力！
以上僅為個人看法，請歷史學家多提寶貴意見！
2018.6.4.創作于山西太原
晉A閒雲野鶴
其實問題很簡單，我們新中國立國之本就在於反抗壓迫下的鬥爭取得一切，不管是誰壓迫我們，我們就要更他鬥爭，這也是新中國鍛造者想要努力打造的一個國民性！現在很多人要從細節來扣說什麼義和團不文明，義和團破壞性強，等等這些明面上的事，我就覺得奇怪了，義和團本來就是底層人民由於受壓迫而自發起來反抗壓迫的，他們確實是文盲，甚至很多的流氓無產者，但是沒有多少的思想去探討是什麼原因造成了他們生活不下去，是清朝的無能和腐敗，是官僚系統的壓榨，是外國人的掠奪和欺負，都有！但是底層勞苦大眾不懂，他們只要找到一個出口來宣洩這種不滿，來反抗，至於說是被引導為抗擊欺負他們的洋人還是欺負他們的清朝的腐朽體系，那也不是他們能主動的，看當時的情景和風向，歷史上被利用的農民起義也很多，這是這一個階層悲劇的命運！
對於義和團和太平天國這樣起義運動，進展過程中確實很多不人道的燒殺搶劫，確實造成了很大的破壞性，但是我們國家正面評價它們的歷史地位是指他們的反抗精神，告訴我們不能任人宰割，並不是要我們後輩學習他們的燒殺搶劫！
現在一群道貌岸然的人來指責這樣的歷史事件基本出發點是從他們的具體反抗的措施來說，諷刺他們野蠻，諷刺他們不民主，諷刺他們的社會破壞性，這就好比一個人被土匪惡霸欺負而奮起反抗的時候被圍觀看熱鬧的人指責他反抗的動作和語言不合規，不該罵髒話，不該用鋤頭一樣！
這種人一般有兩種，一是不明事理，看事情看表面，現象看起來有確實如別人所說，就跟隨者別人的觀點附和；還有一些是別有用心，故意映射我們國家的意識形態（暗指政府總是站在這種在他們看來很野蠻很不符合民主自由觀點的農民起義一邊），他們混淆視聽，喜歡播弄事非，極其虛偽噁心！
我愛黑達瑪麗
不是詆譭，就是事實。
義和團的本質是廣大貧困農民需要改變現狀的呼聲不被保守統治者採納，而被別有用心的邪教集團利用的騷亂。
義和團的行動也不具備反帝反封建或者和平請願的特徵，本質還是對現實不滿的暴力宣洩。
首先，當時農民貧苦，不論對錯自然會找原因。如果真覺得是洋人的錯，就該向政府請願，或者抵制洋貨，即使不成功也可以提出驅逐洋人的口號起義。就如聖雄甘地，就是通過迴歸傳統手工業的方式凝聚了人心，打下了印度獨立的第一塊基石。
可是這些農民被組織起來幹什麼？先把家裡有洋貨的人殺個精光，別以為家裡沒洋貨就能倖免於難，如果有人得罪了這些大師兄，即使很本份也會被報復，家破人亡。
這裡就要說下義和團民的成分：《神鞭》這部經典電影就多少明白了，但是像神鞭這樣的人當時是不屑於加入義和團的，除非被矇蔽的深，沒選擇。願意加入的都是平時遊手好閒的閒漢和混混，今天偷人雞、明天調戲婦女，這些人平時混得不好，處處不容於鄉里，才會有加入幫派的動機。
部分人是的確由於官府懼怕國外勢力吃了冤屈，可是造成這些冤屈的還是那些混混。
更多的人就是由於對現狀不滿，道聽途說洋人的壞處想改變現狀，或者說投機而加入的。
當時中國人的文化水平不高，沒有民族意識，只知道誰對我不利，或者我覺得誰對我不利就殺了誰。
這種烏合之眾和以前的起義軍有很大區別，以前的起義農民即使只是想割據一方也還是能報團抗敵的，至少大家目前都是有共同目的的，就是活下去。
義和團就不一樣了：我聽人說洋人壞，那我就殺洋人；我吃不飽，練拳能吃上飯，我加入吧；隔壁老王不肯把女兒嫁給我，我得尋摸幾個靠山嚇嚇他，練拳！
說的難聽點，義和團完全是當時國民劣根性的體現，這之中的確有樸素的農民和倍受冤屈之人，但是他們投靠的決策者卻是一幫邪教頭頭和混混，改變不了整個行動的本質。
順便說一句，義和團在新中國成立前一直不被主流社會認可，孫中山、魯迅等名人都曾反思和批判過這次騷亂，至今義和團在香港依舊是罵人的話。
