“索尼又出黑科技，出色的書寫感受貼近真實紙張！”
“一個大號的 Kindle 而已，有什麼驚奇的？”
“快 6000 大洋？！我為什麼不買個 iPad ？”
索尼電子紙 DPT-RP1 今年發佈後就頗有爭議，不管是產品定位、售價、功能，似乎都可以引起討論。
而我在拿在手裡的第一時間，感受到的還是它的精緻，輕盈的機身，平整的屏幕以及摸起來特別像真實紙張的機身背殼。但另一方面，也確實會不自覺拿它和 Kindle 和 iPad 比較，畢竟我們總是習慣藉助自己熟悉的東西去認識不熟悉的事物，而 Kindle 是貼近真實紙張閱讀感受的代表，iPad 則是出色交互體驗的典範。
電子紙不是電子書
不過，索尼電子紙的定位和這兩者大相徑庭，按照索尼官方的話說，DPT-RP1 是像普通紙張一樣閱讀和書寫的新一代閱讀&書寫神器。
在我看來，這其實是一句非常大膽的“口號”，因為即使是今天，紙和筆（在很多情況下）仍然是最有效率和最令人舒適的工具，想要超越甚至只是還原這種體驗都不是易事。所以，我覺得想要客觀評價 DPT-RP1，重點也就應該是相比起紙張閱讀和書寫，它的功力有幾成，以及有哪些可以打動它的目標人群的功能。
說到目標人群，有一個重要的信息需要說明。在索尼官方的產品序列中，這款 DPT-RP1 電子紙被歸類在了“專業系統產品”-“專業產品解決方案”-“電子紙系統”下面，換句話說，DPT-RP1 電子紙是一款商用產品，面向的是行業用戶。
所以，為了更好的瞭解它，我根據索尼官方定位的目標人群找到了兩位好友來一同體驗，他們一人是在廣州某高校讀人類學博士的 J，一人是在上海做商業訴訟律師的 L。我想知道在行業應用中，索尼電子紙是否能完成它想要實現的產品願景。
J 是我大學室友，在此之前，我們都是 Kindle 和 iPad 的用戶。讀書這件事對我來說，算不上是一個太高頻的行為，另外也沒有太多需要反覆翻看研讀，做筆記的書籍，所以 Kindle Paperwhite 已經能夠覆蓋我包括通勤、外出和睡前的閱讀需求了。
但對 J 來說，讀書可以說就是他的職業，閱讀量、閱讀時長和我顯然不在一個量級，閱讀方式也有很大不同，加上他很喜歡看漫畫，後來就升級到了 Kindle Oasis，但其實他在買 Oasis 時就說這仍然不夠完美，用起來有很多不順手的地方，比如依然不能很好的解決 PDF 閱讀。
DPT-RP1 不是索尼的第一款電子紙，J 之前也知道索尼有這樣一款產品，但在見到 DPT-RP1 真機前，他的反應也是太貴了，“啥玩意兒就賣這麼貴”。不過當我把東西拿給他後，他花了大概 3 分鐘，然後說“我很想買一個”。按照俗話講，我知道 DPT-RP1 “準確的解決了他的痛點”，所以我問他“快 6000 塊啊，你不是嫌貴嗎？”，他說“屏幕很大，用起來真的很爽啊，特別是看 PDF 文檔。”
索尼電子紙只支持 PDF 格式的文檔，一開始我其實不太理解這一點，但 J 對我說，他們平時閱讀的學術材料都是 PDF 格式，這裡麵包括不方便購買的書籍、下載的論文（國外的論文格式全部都是 PDF），當然了，還有 J 博士一直念念不忘的漫畫，而我也是這個時候突然意識到，索尼電子紙只支持 PDF 一種格式的原因很簡單，就是沒必要去支持其他文檔格式。
“當你每天都要讀幾百頁 PDF 就能理解它的價值了”
說到這，我想已經基本可以解釋清楚索尼電子紙的定位了。我繼續問他“如果 DPT-RP1 用起來說爽是因為屏幕大，看 PDF 方便，那在電腦上看，或者拿 iPad 看為什麼不可以”，他回答我說是因為閱讀的“量”。正如前面提到的，他每天的閱讀量非常大，電腦裡少說有幾十個 G 的 PDF 文檔，如果每天都是盯著電腦或者 iPad 會非常累，而這也正是墨水屏最大的優勢所在。
另外，有別於我們日常讀書，學術閱讀過程需要經常進行批註和筆記，這也正是索尼電子紙的核心功能之一。J 說在他看來，DPT-RP1 的手寫體驗非常不錯的，而除了做筆記，DPT-RP1 還支持兩種筆記檢索方式，第一種是所有手寫內容和高亮標記的內容都會形成一個列表供查看；第二種是可以用特殊的“五角星”和“米字”兩種符號標註，當你在文檔中記下這兩種符號，之後就可以快速定位到符號所在頁面，這兩種檢索方式 J 也頗為喜歡。
我們聊天的時候，J 給我說他還在廣州見過一個本土同類產品 W 牌 ，但沒有仔細用過，於是，我就和他專門跑去了一家百腦匯，想仔細感受一下。結果是那款產品的書寫流暢度令人驚喜，個人認為比索尼電子紙好不少，顯示效果也還不錯。又因為內置安卓系統，不僅擁有常見的電子書功能，甚至還能安裝各種應用（這一點其實很莫名其妙），價格上便宜不少，但是創建筆記、批註和檢索這些功能卻幾乎等於沒有。
我問 J 覺得 W 的這款產品怎樣，能不能滿足需求，他搖搖頭說“不行，完全不能”。我問為什麼，他說 W 的產品做得太雜了，什麼都想要，但基本的閱讀功能上卻不完善。相比起來，
DPT-RP1 顯然更專注，比如分屏閱讀功能就很好用，當你需要參考一頁內容時，可以將這一頁固定，同時使用另外一半屏幕繼續翻頁。J 還說他十分在意的筆記、批註這些功能 W 的產品上基本為零，重量也沒有優勢（有近 550 克，而 DPT-RP1 只有 349 克），續航也差很多（DPT-RP1 續航最長可以達到 2-3 周，而 W 產品不到一週）。這並非是要借黑 W 牌的產品而抬高索尼，而是在面對我朋友 J 這樣的特定用戶時，索尼電子紙顯然知道“什麼應該有，什麼不需要”。
電子紙本質還是提供“無紙化解決方案”
在開頭我們明確了“讀”“寫”是索尼電子紙的核心產品訴求，但手寫的“弊端”在於缺少規範性，那在公司環境下，沒有規範性怎麼辦？這個問題我問另一位朋友 L 律師的時候，L 說按他的理解，索尼電子紙的優勢不在規範性而是便捷性，很顯然它想構建的主要還是一種無紙化場景，只是不太適合做雙向、反覆的文檔修改。同時，L 同樣也提到了“量”，他說無紙化辦公的優勢不難理解，但如果沒有一定的“量”，這種優勢是沒法體現的。
索尼為了“無紙化”這一目標，為 DPT-RP1 設計了完善的文檔交換方式，設備和電腦可以通過 USB、Wi-Fi、藍牙連接，和手機還可以支持 NFC 方式傳輸。在電腦上，除了通過 Digital Paper 的應用進行拖動上傳下載，還可以在電腦裡任意文件的“打印設置”中，選擇“打印 PDF 到 Digital Paper”將文件發送到設備上。
對於 DPT-RP1 的具體操作使用，L 說滿分 10 分可以打 7-8 分，整體很不錯，但多少也需要一些適應。
L 還告訴我，雖然和學術工作者有一些差別，但律師也是一個有大量文檔閱讀需求的職業，案件相關協議、單據、備忘錄、案例法規等等，包括日常工作中的會議紀要等，而電子紙的確能夠帶來很多很多便利。只是在公司環境下，索尼電子紙這種無紙化設備想要發揮更大作用，還是比較依賴於上層對於工作流程的系統化設計。
這幾個地方需要注意
除了上面講到的優點，DPT-RP1 有幾個地方也需要了解和關注，首先是 A4 紙張大小和輕便的機身會有點脆弱，一不小心可能就會折斷，在移動使用時，要特別注意保護。其次，應該是為了更好的模擬真實書寫感受，索尼將手寫筆的筆尖設計成了耗材，但是磨損的速度稍微有點快。
最後，再簡單談一些個人感受吧，DPT-RP1 電子紙其實是挺驚豔的一款產品，不管是外觀設計還是產品功能都很好的詮釋了自身定位，產品體驗上也沒有硬傷。也許目前功能上還不夠強大，但行業用戶和大眾消費在產品需求上是不一樣的，而對一款商用產品來說，有時候能夠踏實的解決一個問題就很優秀了。
閱讀更多 數字尾巴 的文章
