憧灵
谢谢邀请：父女二人扶一位摔倒的大妈被讹十几万，不管是谁遇到这样的事情心里都会难过。扶摔倒的老人是我们出自一份爱心，扶起来却成为了被讹的对象，没有监控，没有人作证，让做好事的人感觉到心里哇凉哇凉的，
做好事被讹的事情时有发生，被讹让做好事的人心寒，为什么这些缺德的事情经常发生？真的没有好的办法预防控制吗？前一段时间一位老人摔倒，公交车司机停车把老人扶了起来，家人到了不仅没有感谢，一句话咬死就是公交车司机撞的，如果不是警方调取公交车上面的记录仪，恐怕这位公交车司机做了好事又被讹了，最后老人家人向公交车道歉，如果没有记录仪是不是又愿望一个做好事的人？
道歉后没有任何损失，是不是这些人就没有一点道德底线？别人帮助你应该得到感谢，而不是被讹诈。应该对这样的人进行处理，还做好事的人一个公道。就像银行一样，欠钱不还拉入诚信黑名单，让自己的家人和子女都受到牵连，是不是也让这些没有道德底线的人拉进诚信名单？
其实大家遇到老人摔倒，都会上去扶，这也是我们中华民族的传统美德，扶摔倒老人应该得到尊重，而不是被讹诈，如果这样以后谁还敢做好事？一定让做好事的人感觉到温暖。
这位大妈厉害，在谁家门口摔倒谁家就要负责，女儿更是嚣张，自己上头有人，为什么这么嚣张呢？是谁在背后给这位大妈和女儿撑腰呢？如果不扶这位摔倒的大妈，这对父女也不会有这么麻烦的事情。希望目击证人能出面证实一下，还这对父女一个公道，让失去道德底线的人别在嚣张，更是让做好事的人不能感觉到心寒。
踏雪寻梅jia
大妈摔倒能扶吗？这可谓是个中国的难题。不扶道德良知严重缺失；扶起来又遭讹诈。是社会变了，还是人德丧失了。真乃说不清，道不明。
杭州父女扶起摔倒的老人，在医院被老人的闺女讹上了，好心搀扶者无语了。人家上面有人，啥人不清楚。总之，老人看病10几万要扶人者出。
一，做好事者报警吧！让法律解决问题最干脆，即便没有监控。把这么个事情弄不明，无法想象。
二，老人摔一跤，怎么样就要付10多万，总不能把旧病，老年病借机全包一次治好吧！
三，父女好心人，完全可以反告“敲诈勒索”吗？不信朗朗乾坤，没有说理的地方了。
总之，我不信天底下，摔倒的老人，都是假摔或是谁扶就被讹诈了。好人多多，如果都像这位老人的子女，这个社会谁敢大义凛然，帮扶他人呢！事情总归要解决。祝帮扶老人的父女吉祥如意！
何由之
当年的“彭宇案”引发了社会上关于“老人摔倒扶不扶”的讨论，现在杭州女子扶摔倒大妈被讹，“扶不扶”问题再一次成为讨论的话题。
如果我是路人，我还是会去扶。但是老人的做法如果令人寒心，那就需要采取法律手段来保护自己。
题主问老人是什么心理，我实在不能理解老人是什么心理。如果是自己摔倒了，别人好心扶你，应该表示感谢才对。老人家属的一句“我上头有人，你们逃不出的。”更是让人费解。难道坏人都变老了？
也有网友这么说。我认为不论该女子是不是第二个“彭宇”，老人是不是“坏人”。我们都需要静待事实。也希望摔倒的老人都多一份真诚，路人多一份爱心，让“扶不扶”不再成为难题。
没八卦的娱乐圈
扶不扶？绝大多数人都在抱怨这个社会现象，老慢想，其实，大家更应该探讨一下，为什么近些年这些缺德的现象越演越烈？另外，难道真的就没什么从根本上解决缺德现象的好办法吗？
传统中国，很少出现这些缺德的问题，为什么呢？几十年前，中国还处于普遍的农业社会，绝大多数人都靠种地生存，人口的流动性很低，一般都是处于封闭状态的家庭、家族社会之中，所以，犯罪有法律制裁，缺德靠道德礼法制约，谁在道德礼法上有什么缺失，街坊四邻家族之中，人尽皆知，这样的人很难在这种相对封闭的社会中生存，缺德的代价非常高，所以，缺德的事情也很少发生。
这些年中华不同了，生存方式发生了几千年一遇的根本改变，从普遍靠种地变成了普遍靠上班，而靠上班这种生存方式，只跟自己有关，个体直接在社会上混，跟家庭、家族等封闭环境的关系很少了，自己过自己的，又没有了周围环境的制约和压力，当然自己怎么合适怎么来，所以，犯法有法律，但这些缺德现象谁也管不了。所以，依然靠传统的道德礼法去制约，根本没什么现实可操作性，更不会有什么效果，过时了，就不匹配了，这才是近些年这些缺德现象愈演愈烈的根本原因。
知道了问题的根本原因，对策也就清楚了。中华文化的核心就是：凡事都要动态匹配，环境变了，对策也该跟着变，两者动态匹配，才能达到最佳效果，希望对这个方面有兴趣的朋友参考老慢的《中庸本义》等著作。
那么，如何对症下药，治理新的生存方式下的普遍的缺德现象呢？这就是建立针对每个人的诚信体系。你可能没犯法，但干了缺德的事情，随着监控等科技能力越来越强，覆盖面越来越广，越来越精细，如此，用不了一二十年，每个人的缺德现象都会记录在案，而工作生活交朋友等方方面面，随时都可以查到你的诚信记录，你的诚信记录越高，方方面面都给你开绿灯，否则，让你诸事不顺，如此，这些缺德现象自然而然就会少很多，社会的风气自然而然好起来。
建立全民的诚信体系，是被动的让你从缺德变成有道德。主动的方法，当然还是靠教育，而教育的核心恰恰不好教你知识技能，而是教你做人，教你如何一辈子顺顺利利，教你学会做适合自己天性的事情，做符合社会整体需求的事情。在这方面，谁学的好，社会应该一路绿灯，谁学的不好，社会一路红灯，如此，虽然教育的周期长，这才是治本的办法。
老慢
看到这样的事情，我真怀疑这是不是在炒作？
现在人们对倒地大妈该不该扶的问题非常敏感，也非常关心。假如说有些人真的是撞到了老人，将老人撞倒受伤，老人向其索赔。而该肇事者事后又反咬一口，说自己是去扶摔倒地的老人，老人却讹诈他等等。
那么我们该相信谁呢？是不是老人被别人撞倒就不该索赔呢？那这样下去岂不是纵容了肇事者？
现实生活中我相信讲良心的人还是很多的，老人摔倒了，被别人搀扶起来，老人一般都会感激不尽的，哪还会能再讹人，这样不是恩将仇报吗？
话说搀扶倒地的老人被讹十几万，对方还声称上面有人。这也未免太嚣张了吧？有什么伤就索赔十几万？这不是讹人，而是在犯罪。如果查明情况真是这样，可以告对方敲诈勒索。即使对方上面有人，更应当遵纪守法，更应当尊重社会公德。
扶倒地老人被讹诈这样的例子很少，也许是杜撰出来的，但是不管怎么样？确实给社会造成了不良的影响，让爱心人士的爱心很受伤。
所以以后碰到这样的事情，应当追查事情的真相。将那些讹诈别人的小人绳之以法，绝不让英雄流血又流泪。弘扬正气，传播正能量，加大表彰和奖励那些见义勇为，甚至是蒙冤被诬的好人的力度，让他们得到应有的尊重和实惠。
让那些好人敢于做好事，勇于做好事，这样社会才会越来越美好。
你说不是吗？
法重情深
看到这个新闻确实让人愤怒，如果这位大妈摔倒导致昏迷失忆，记不清发生的事，在失忆状态下说这样的话也可以理解。
还有就是她的女儿在不明真相的情况下所说的狂言，是一个没有道德没有修养人，说话不讲分寸信口雌黄，对于这样的人不可理喻。
做为一个乐于助人的人必定是一个有道德修养胸怀坦荡善良人家，既然做了就要面对现实，不要做过激行为，耐心等待，人间自有公道在有理走遍天下。
我很敬佩那些见义勇为乐于助人的人，也憎恶那些不明真相就信口雌黄不讲道理的人。
善良是人的本性，乐于助人是中华民族的传统美德。
不能因为一些小人而失去了自己做人的道德标准，更要发挥自己的修养乐于助人的美德，天在做人在看，做个好人必定会有好报的。
奉劝那些小人得志的人，遇事分清是非，还给乐于助人一个公道。
最后祝愿这位乐于助人的好女人好心必定有好报，全家幸福和睦安康，开开心心彰显大爱，做好事我喜欢！
漫步平常人生路1
谢谢朋友相邀，
这个问题可以做两种假设解释:第一种，确实是老太太（大妈这个词，已经被扭曲了）诬陷，讹诈女子，那么，天理难容。无需理会，两个字“没钱”，爱哪告哪告去，法院也没辙，是真的没辙。
第二种，女子确实碰到人了，也无需反咬一口，好好跟老太太解释，尽量得到老太太家人的理解，注意，是家人。尽自己最大努力，把事情圆满解决。现在，我们在谈谈出现这种现象的原因，为什么？这种现象一而再，再而三的出现？真的是坏人变老了？我想，最主要的原因还是社会造成的。
当前社会，物欲横流，一切以金钱为准绳，碰瓷，讹诈。这些才是出现此现象的根源，当然，也与现在的保险规模，覆盖率有一定的关系。
还有，想我中华泱泱大国，十数亿民众，出现这样的事也属正常，只是现在资讯发达，讯息传播速度太快，网络上往往可以把小事化大有关。还是请各位看官停止围观，个自撒了吧。别急，点了“赞”再走。
谢谢朋友们。
我不像坏小孩
其实这样的问题早已有了答案：看到有摔倒的，立即以最快速度离开。第一：你不能想当然的去扶，因为，万一被讹上，如果你无法提供足够的证明去证明不是你撞的，你将承担巨额赔偿金，有可能导致你倾家荡产。如果万幸没有被讹诈，你得到的是一声“谢谢”。两者相比，你选哪一个？第二，如果你没有搀扶摔倒者，摔倒者由此产生严重后果，如果证明你在现场没有施救，你将承担“见死不救”的责任，也可能导致你倾家荡产。所以，遇到这种情况，在目前的社会环境下，唯一安全的办法是：以最快的速度离开现场，并祈祷没有被监控拍到你到过现场。
独孤99剑
摔倒大妈已经成为社会的热词也成为了社会的痛，导致人们再遇到摔倒的大妈时不敢再去搀扶。杭州网友披露的事件如果属实，那么绝对是一件影响极坏的恶性事件，因为主动搀扶摔倒大妈反而被索要几十万，并且声称上头有人直接的威胁。社会的快速发展，导致有些传统东西丢失是一件比较让人痛心的事，比如道德、比如责任感等等。
由于人们过于在意金钱的作用，加上不良媒体的误导，个别演艺明星错误的示范等，导致社会形成了浮躁之风。追求名牌、豪车、大房子等等成为了不正常的社会风尚，反而道德、礼仪、廉耻被忽视，这些都是极其不正常的现象。过去老人摔倒等大家主动的搀扶都是很正常的事，可是现在部分人出于金钱的考量故意讹诈扶人者。这种情况看似是普通的敲诈，其实是以道德、正义为代价换取自己的私利。
摔倒了反而讹诈救人者，事件本身是一件十分恶劣的事情，对于这种行为必须给予严惩，不然其破坏的是整个社会的道德底线和信任。杭州网友爆料的这个事件中，那名女子还十分的强势，对于这种情况更是要彻底的严惩，绝对不能心慈手软。
深度军备
这就是一个喷老族自媒体老掉牙的假新闻！所谓的“杭州网友”随便发个帖子，贴上两张图片，编造一个楚楚动人我见犹怜的民间文学故事，还拿“大妈”做秀，妄图博得跟风网民一掬同情之泪，达到其诽谤“大妈”的肮脏目的。下面简单说一下，如何识别“窦娥冤”似的假新闻。
1·新闻五要素残缺不全的，千万别信。
比方这个关系道德名声和医药赔偿的杭州新闻，发生在牛年马月？“杭州网友”姓甚名谁云里雾里的不清楚？为什么自媒体不标识清楚？网络言论自由，不等于是造谣诽谤自由。除了读者外，一些真心转述，打抱不平，助人伸冤的网络好汉，更要谨慎小心，以免触犯法律，成为唐吉坷德怒目攻击假想敌的笑话。
2·新闻不能是孤证，公说公有理，不见婆说理的，不可听信。
网民只要回想一下，臭了大街的自媒体发布的，很多旧日时光的新闻，或翻新制造的“新闻”，就知道要么是疯人自语，要么就似天方夜谭。此话中的“大妈”，芳龄几许，是四十七岁的中年妇女，还是七十四岁的白发老人？含糊其辞欲显又隐。自媒体要请人算八字，又不给年龄，你当读者都是傻子？所以，谁若认认真真毫不质疑，又费马达又费电的分析评论，甚至拍案而起，义愤填膺，你就上了别有用心者的当了！
3·即使是权威官方的新闻，也须有多家媒体的交叉报道相互印证。
你若用新闻做证据搞道德批判，如何认定其为真伪呢？最好的办法就是，看它是寡人的一家之言，还是多家媒体都做了新闻五要素俱全的同一个报道，以此来交叉佐证，判别真伪，然后方可听信。否则假新闻转眼被揭露曝光后，陷入尴尬境地的丑角是你自己。
以上是最简单主要的几种方法，总而言之，自媒体若有意捅出新闻五要素残缺的报道，诱人上当，是只为博眼球，追热点，而不顾新闻道德的无良行为。如此社会影响恶劣的话，还要被警方介入调查，若触犯法律就会被严惩不贷。君不见网络上多少惊悚新闻，今天感天动地，明天反转打脸，读者若想介入评论，必须要三思而后行。否则你一不小心就会成为假新闻的陪葬品。
弄不清虚实真假时，就让子弹先飞一会儿。
