從庸
特別糾正，題中的“有的女的結婚要求男人房子加她名字，但是她婚前買的房子不願加男的名字”，這裡的女主的觀念就是不對的。委婉的說是沒有安全感，嚴格地說就是“貪婪”。
如果男方婚前買的房子是自己父母辛苦所得，如果男方沒有主動要求寫上女方的名字，女方不應去要求寫上自己的名字，這是對長者的勞動所得的尊重。且根據最新婚姻法，房產證上誰的名字不重要，重要的是款是誰給的。如果你沒有參與任何房款，婚前購買的房子只屬於男方。
女方自己婚前買的房子不寫男方名字，可以理解，畢竟那是你自己本來就有的。君子愛財，取之有道，若是自己有房，還要非要與男方婚前財產佔點邊，就是過於貪婪了。更何況婚姻完美的基礎是夫妻雙方感情和睦，若是感情好，房子寫不寫誰的名字，都是雙方受益。
很多女性總把自己的命運交給男人或者男人的物質來主宰，以此來獲得安全感。殊不知安全感從來就是來自於自己，只要自己不要放棄自食其力的能力，婚姻破裂又怎樣，沒有房子又怎樣，自己的命運自己主宰，最重要的是始終讓自己有獨立生活的能力，才不至於把不屬於自己的東西看的過於重要。
黃沁兒
為什麼？用男人一套房買孩子跟男方姓，算不算理由？如果房子我有，懷孕自己照顧自己，不能上班自己的存款養自己，自己去做產檢，孃家人幫忙坐月子，自己做家務，自己喂孩子帶孩子，然後讓孩子跟男人姓，還被指手畫腳說這樣那樣，男方不給彩禮也沒有房子，我為什麼要為他生個孩子啊？他愛我嗎？什麼都不願意贈予我，我為什麼要生個孩子跟他姓給他繁衍後代？我自己生孩子跟自己姓不行嗎？
踩扁小葡萄
這是一個很矛盾的問題，為什麼這麼說呢？很多人，尤其是女人到處宣揚男女平等。甚至有些公知引進國外的女權主義，來宣揚國外的優越感。其實，這些公知只是目的不純罷了。
全世界男女最平等，甚至女權超越男權的現象的地方只有我國了。
舉幾個簡單的例子：第一個例子，男女談戀愛，達到一定程度，就可以談婚論嫁了。女方可以要求彩禮得具體數額，但是男方不能要求嫁妝的具體數額。
第二個例子，女人結婚後，可以在家做全職太太，也可以出去打拼事業。而男人不行，哪怕是男人收入太低都不行。
第三，男女雙方結婚後，丈母孃叫女婿，隨叫隨到。婆婆叫媳婦，愛搭不理。
第四，就是這個問題了。男女結婚前，男方婚前買的房子，要寫女方的名字。而女方買的房子，還是女方自己的名字。很多人說，害怕男人拋棄女人，女人人老珠黃了，人得不到，最起碼得到財產了。還有人稱之為青春損失費。
在這個時候，很多人，尤其是女性朋友們，都忽略一個問題。那就是他們口口聲聲宣揚的男女平等的問題。
首先，青春不僅僅女方有，男方同樣也有。也就是一段破裂的婚姻損失的是雙方的青春。
其次，在出軌這件事情上，並不是男性特有的產物。女人出軌的也不在少數。比如：馬蓉、李小璐等。男性把一半的房產作為彼此感情的質押，那麼女性拿什麼質押呢？
第三，還有一部分人說，女性這麼做事增加安全感。但是，你這麼做，男性就沒有安全感了。你是因為感情才結婚，還是為了房子呢？再者，一段沒有安全感的感情，為什麼要結婚呢？換句話說，就是還沒有結婚，就為離婚做打算了，那麼結婚還有什麼意義呢？
所以，女方在結婚前讓男方把結婚前買的房子寫女方的名字。是為了能夠在婚姻中佔有主動權。
說簡單點，在婚姻中，只能女方可以對不起男方。如果男方敢對女方不好，那麼就得掂量掂量那半套房子。反過來，女方則沒有任何損失。
這也就是傳說中的丈母孃智慧。
孔方兄
這個問題，男女的個人觀點和看法是不太相同的。
做為一個男人，如果你想理解女人這麼做的原因，可以做一下換位思考。假設你現在是女人，你會怎麼看待這件事呢？
如果是我，我會覺得這麼做有合理的地方：
第一，我的房子是我的婚前財產，理應屬於我個人。我當然不能加上男人的名字。
第二，結婚買的房，無論男人自己買的還是雙方都出了錢，那是兩人結婚兩人以後共同生活的地方，除非事先約定，理應成為夫妻共同財產，所以要加上我的名。
第三，現在的社會，結婚後女方總是弱勢的一方。如果男人萬一出軌了離婚了，女人很難充分保護自己和孩子應得的權益，而女人總得有個地方去，總得有自己的棲身之所。所以有自己名下的房子比較保穩。而夫妻共同的房子牽扯更多，無法保證女方的經濟安全。
出於這幾點考慮，女人做出上述行為，也就情有可原了。如果夫妻真能和和睦睦的，又何必去在乎這一點。女方那套房子等於你們全家多了一項固定資產，何樂而不為呢。
有一顆豆
因為有女不愁嫁，女人加了男人的房子大概是覺得自己有了保障和安全感吧，但是讓男人名字再加了女人的房子，那麼前面所做的努力不就毫無意義了嗎，感覺上女人是處於弱勢群體，其實現今社會完全不是這樣子的，大女子主義者，女權至上主義者到處橫行，而且加上女少男多這個窘困的局面，女人不想高調都不行，所以在婚姻主動權方面她們有先天的優勢，也就是說為啥普遍認為娶個媳婦傾家蕩產，嫁個女兒賺得滿盤滿缽的觀點存在是有一定的現實依據的。女人相對男人來說更可靠更保守些，當然這也是老黃曆了，現在的女人已經非常開放，婚姻觀念已經無法完全禁桎住一些蠢蠢欲動的女人心，道德底線和門檻已經一再降低，當然這並不完全是她們的錯，因為許多問題都是相對的，男人沒有做好自己，又怎麼能去約束別人呢，女人一生下來就是千金，所以需要加倍呵護和寵溺，在不培養她們嬌氣傲慢的同時要儘量維護她們的善良的女人心，加上一個你深愛的女人的名字是彰顯你的誠意和大度，是證明你愛的決心和勇氣，如果讓你把自己名字加入女方的房證裡，是不是證明你吃不起虧，是不是證明你有更多企圖和吃軟飯的特性呢，男女在法理上是平等的，但在現實中是無法真正做到平等的。雖然所有的愛情都是建立在一定的經濟基礎上的，但是隻要愛之持恆，我想任何困難終究會被克服和戰勝的。
徐宏波5
這是一個很簡單的問題！男婚女嫁是什麼意思，恐怕沒有人不明白？即使是小學生，看到，聽見，也慢慢地知道了。娶就是對方過來，嫁就是自己離家到對方過日子。隨之而來的是，子女隨父姓。
前人總是很高明，在出現男婚女嫁的規則後，為避免一些人的不愉快，又發明了入贅。使得經濟能力不足，又希望女方承擔婚姻費用者有了選擇。
總之，指望女方買房，並且可以加上名字，看來不難。只要你勇敢地選擇把自己嫁到女方，還是有機會的。不過，首先要使自己成為男a，而不是男d；才有可能被女方選上，一不小心，撞上個億萬富翁的家庭，也不是沒有可能，……。
逍遙遊故地
這種現現象這些年比較多，在婚姻關係中相對離婚而言，女性處於弱勢地位。
結婚時要求男方的房產加上女方的名字，原因有二，第一是可以在萬一離婚時可以分得一半財產；第二，就是可以約束男方更加穩定婚姻關係。
女方在婚前的財產不會輕易加男方的名字的，如今社會越發現實，人們的生活壓力都很大，在漫長的婚姻關係中，一旦雙方無法正常合理有序的經營婚姻。
就會面臨婚姻破裂甚至離婚，這時第一步就是分割財產，明晰各自的權利和義務。其實過於在意財產的婚姻總覺得失去了感情的基礎，如果有真愛，就會願意為一個人一直去付出一切，更何況是一套房子呢？
舞棟人生
還是單身好，不用管那麼多。
世道變了，不再像以前一樣。如今結婚的壓力對於很多人來說是很大的。
鄙人認為，最好的解決方法就是不結婚，不生孩子。我不懂為什麼人一定要有後代，生存壓力非常大，窮人翻身越來越難，如果孩子也沒有什麼本事，在工地上受苦受累，這樣有什麼意義？“不孝有三無後為大”話說這是不是也屬於封建思想？與其活的很累，不如好好賺錢，讓自己過的好點。
LSWQAYI
因為男女平等遠著呢！實際上絕大多數家庭依舊是男尊女卑。不然社會上流行女人要自強，要出得廳堂，入得廚房，打得過小三，鬥得過流氓。
女人的青春短暫，男人卻越老越有魅力。多少年輕時陪男人奮鬥，功成名就卻拋棄糟糠之妻的活生生的例子教育著年輕事實上，女人通算計不過男人的女人們。
女人體弱，生理上佔劣勢，有矛盾不能動手，動手就吃虧。社會上時時上演家庭暴力的悲劇。
女人要懷孕生子，過去有句話，叫生孩子是一隻腳踩在棺材裡，生了孩子還要隨男人的姓。而男人生孩子卻沒有半點風險，而且又有哪個男人同意孩子隨母姓的？
也許會有人說，這樣的女人太能算計，但事實上，女人通常算計不過男人！多數男人都比女人精明，社會上孝順公婆的兒媳不少，孝順岳父母的女婿不多。
youyou165007653
記得幾十年前是罕有此類事情的，當今當社會生活成本增加到一定程度的時候，這樣也就見怪不怪了，因為人本能的都想付出最小獲得更多，外加貧富之間差距也是顯而易見的，在物質的誘惑下，就連乞丐都會夢想住豪宅開豪車，又何況是剛剛學校畢業的適婚女性，當然中國人向來講究名正言順，沒有一番說辭豈又能讓男方老實去啃老加貸款購房購車呢？所以務必要說：傳宗接代、照顧老小等等。當然仍有少量的女孩是能和男方一起努力拼搏的，不過也快絕跡了
