起風了58917818
科學家和明星怎能相提並論?
科學工作者一生為人類，嘔心瀝血，全身心地為人類服務，他們是人類幕後明星，他們以自已學識才幹推動著社會進步，而他們的收入不及明星十分之一，因為科學家科研成果時效慢，科學家帶來不了短期效應，而且往往成果都與效益掛鉤，所以他們的光環往往被世人所忽視。前段時間諾貝爾獎獲得者屠呦呦女士，獲獎當天也是明星黃曉明結婚之日，可悲的是這樣一位做出貢獻的諾貝爾獲得獎者，卻被這場婚禮炒作所遮蓋。
而明星只不過是用來娛樂人們，娛樂服務者而已，明星的光環到底是從何處而來？他們都歸功於那些粉絲和媒體的炒作，那些明星為了成名不惜犧牲肉體為代價，甚稱明星潛規則，這種行為嚴重違背社會風氣，嚴重誤導年輕人為了向錢看不惜一切代價，成為一些年輕人追求目標。前段時間崔永元揭露了明星4天6000萬天價片酬，偽造陰陽合同成明星界潛規則，這些明星目的就是榨取社會財富，這樣的報酬能合理嗎？一直自稱為媒體紀檢組的黃祖德，他在微博對明星的天價報酬發話說，明星的報酬應該是每天200元，應該跟清潔工收入一樣，雖然這話有點滑稽，但他說出了明星天價片酬的真實性，和不合理性。
由此可見，人們要正確審視人生觀與價值觀，不要一味追求那些虛無縹緲的東西，因為人類的進步，國家的強大，離不開那些科研工作者，國家應加大提高科研工作者待遇，讓所有年輕人為此成為努力目標，對於明星收入而言，國家應該治理不合理收入支出，國家應重拳出擊那些偷稅漏稅的行為人，樹立社會新風尚。
(歡迎加入關注，條件更多情感問題)
一笑奈何swag
一、在體制內（財政撥款的研究機構、大學）的院士，領的是財政工資，和公務員一樣的標準；而明星的收入從市場取得，根本上沒有可比性。其實，很多院士的收入可能還比不上理髮師化妝師按摩師賣臭豆腐老闆。
二、把院士和明星比收入，說明提問者的三觀不正，認為成功就是“升官發財出名”，認為院士應該追逐名利。“將軍墳頭無人問,戲子家事天下知”，聽起來大義凜然，其實這本來就是全世界的正常現象。當一個國家的將軍、科學家都和明星一樣一門心思賺錢，一門心思出風頭的時候，這個國家離亡國不遠了。
三、有些從事應用技術研究的院士收入很高的，你不知道而已，袁隆平光在隆平高科的股份就兩三個億。另外建議大家去看看各省市、各大學出臺的人才招攬政策，特別是北上廣之外的省市，浙江一帶的普通高校，一個院士正式到職，一兩千萬研究經費，數以百萬計的安家費，百萬年薪、一套房子。這個當然比不上范冰冰，但也不算太低吧！問題是為什麼院士們不去？因為他們也想賺錢讓自己的生活更美好，但賺錢不是他們的目標！“板凳要坐十年冷”，科研本來就是寂寞的行業，但凡以賺錢為目標的人，根本當不了科學家！
四、對比一下美國，美國的明星收入更高，生活更奢侈；美國的院士只是名譽，沒有什麼補貼。那怕是諾貝爾獎獲得者，收入比好萊塢明星更低，但不妨礙他們是世界第一！
吉家凡
不公平，太不公平了！中國的明星和院士收入簡直就是天壤之別，有關部門應該及早治理。
現在娛樂圈的一線明星片酬都很高的，動不動就是幾千萬，據說還有上億的。
崔永元前段時間曝光了范冰冰的大小合同，上面顯示4天就有6000萬的片酬，真的是令人咂舌。
那些演員都幹了些什麼事呢？一個人同時接好幾部片子，都不認真拍戲，就扣扣圖，對對口型，笑一笑，然後幾千萬甚至幾億就到手了，賺錢真的太容易了。
明星的天價片酬也帶壞了社會風氣，現在中國的年輕人都以進演藝圈為目標了，好多人從小學藝術，是為了以後進娛樂圈撈錢，而不是真的為藝術奮鬥或者獻身的。
還有很多已經進入娛樂圈的年輕人，為了紅而不擇手段，破壞別人家庭，出賣自己的肉體和靈魂，完全違背了道德，同樣也引來眾多的社會問題。
相對來說，我國的院士收入就低很多了，比如比較有名的袁隆平，“雜交水稻之父”。
我國是農業大國，他的雜交水稻讓我國的農業發展快了很多，極大地改變了人們的生活，推動了社會的進步，貢獻是非常大的，但是這麼多年了也沒聽說過袁隆平幾天就收幾百萬的，其他院士也沒有的。
宋祖德前幾天公開發文炮轟明星的高片酬，建議明星工資每天200塊，與環衛工人差不多，雖說這種說法有點滑稽，但是遏制明星的天價片酬確實是迫在眉睫的社會問題。
袁隆平院士從事水稻研究這麼多年了，他的生活依然很簡樸，從來沒買過奢侈品，吃飯都是自己做，非常簡單，就是一個普通家庭的生活。
那些明星呢，山珍海味，一頓飯就幾千幾萬的，然後全身都是奢侈品，豪車豪宅，就是因為娛樂圈天價片酬，帶動了中國奢侈品的消費，從而讓更多的年輕人有了拜金主義。
總之，明星與院士的收入差別太大了，不合理。
R娛記
每當某些有關中國明星的一些事件獲得媒體高度關注之後，總有一句話會成為人們評論這些事件的註腳，那就是“將軍孤墳無人問,戲子家事天下知。”
而且很多明星的天價片酬與科學家的收入相比，簡直就是天壤之別，甚至某些科學家一年的收入都不如明星一次活動出場費的零頭，於是乎又有人熱議明星們賺這麼多錢到底合理不合理。
答主想說的是，他們賺這麼多錢確實不合理，是我們的價值導向出了問題，現實情況下，如何去衡量一個人或者說看待一個人，往往是看他賺多少錢。
其實，我們還有比錢更重要的東西被忽視了，你說科學家做出的科研成果如何去用錢來衡量，如果全部換成錢的話，那些明星可能也只會望其項背。
再者說了，如果沒有科研成果，明星們成為明星的途徑都不存在了，比如沒有科學家的貢獻，怎麼會有華麗的服裝，精美的舞臺和音響，電視，手機，信號.......這一切的一切都跟科學有關，但是跟明星無關。
我們可以沒有明星，但是不能沒有科學，沒有科學家。
這些天科技日報總編的一篇演講刷了屏，大家都在討論中美貿易戰，以及中國有哪些核心技術還很落後，而要改變這一切還需要科學家的辛勤與汗水，沒有誰說中美的差距在於明星，更不可能靠他們去改變中國的科技格局。
所以，都不要瞎嚷嚷了，好好做好自己的工作吧，如果你我以及更多的人都不關注所謂的明星，他們也就不是啥明星了，那也不會有脫離實際的收入了。
當然，我們還是要呼籲加強對他們收入的管理，讓他們依法納稅，嚴防逃稅漏稅。
WANG論科普
在古代，國家一直以尊重人才為主，對於小農經濟下的國民而言，看戲只不過是那些達官貴人的事兒，哪兒有心思有本錢去看那玩意兒？但人才卻關係到國家的進步，甚至是一個朝代的更迭。而放眼當下的社會，國民過上了相對富裕的生活，正所謂“溫飽思淫慾”，人才畢竟是少數的，而更多國民將娛樂作為平時消遣的一種生活方式，就這樣娛樂佔據了生活的主體，娛樂經濟應運而生，正所謂，在風口浪尖上豬都能上樹，那些所謂明星也就是這樣，很容易的成為了全民的焦點。
但相對於明星，那些科學家在研發過程中，需要的是更加平靜的環境，長期的默默無聞的奉獻，在國民面前出現的機會很少，也就鮮為人知了。先不談報酬問題，先來談談國家貢獻問題，明星更多是是大包大攬，說的好聽點兒，是為了自身的私利，而科學家確實實實在在為了祖國的建設。國家理性尊重人才，也有過給院士配車配司機的待遇，但相對於像美國這些發達國家而言，國家尊重人才所投入的實在是太少了。這也是許多留學生學成之後不願回國的一個原因。
至於院士和明星收入的問題，其實和政府的關係不大，畢竟稅收法律都是一樣的。高收入就高納稅，低收入就低納稅。而更多的是在於國民的認知，明星一場演唱會，商業演出只是門票收入就高達上千萬，而有些國民為了一張演唱票熬夜排隊，更有甚者，一個大學生為了一張票而花光一個月的生活費，而她的家庭並不是很富裕。還有甚至有人為了去機場接送明星導致自己流產，最終離婚的案例。這就是中國人的一種“盲目追星”心態在作怪。明星有了這些看客的支持，那收入自然而然是不菲的，畢竟明星沒偷沒搶，只靠自己的顏值，加上自己的一首歌就可以圈粉無數，而那些粉絲也心甘情願為她砸錢，這種收入也屬於合法，畢竟，一個願打一個願挨。總體而言，是某些國民太寵著明星了，放眼國外，一個歌手能成為億萬富翁的又有幾個？關鍵是有些粉絲心態在作怪，有些人為了自己喜歡的明星甚至可以去死，這能怪明星自己嘛？主要還是某些粉絲的愚昧無知，甚至可以說是癲狂。也正是如此，明星的收入在中國算是最高的。
但反過來看，又有幾個人為了崇拜科學家而瘋狂甚至去死的呢？如果有，在我國就算是奇蹟了。科學家拿國家的錢給國家辦事，實屬一個打工者，能賺多少錢，就算是錢，那也是國家給的。但明星不同，她們沒拿國家的工資，算是一個創業者，因此收入高，也無可厚非。原本院士和明星這兩者本就沒有可比性，如果說對國家的貢獻，自然而然是院士高了。但是如果說是收入，那真的沒法兒比。畢竟院士從事的工作是高尚的，明星有些是庸俗的，誰讓庸俗文化成為國民的共識了呢？這能怨誰？明星和院士兩者都一般，只能怨社會體制下那些盲目追星的國民了，正因為他們的存在，明星和院士的收入才如此懸殊。但無論如何，我們都希望，在以後，國民可以多關注一些真正有用的東西，減少一些盲目跟風的秉性才是重中之重啊！
鳳凰涅槃宋晨聲
明星的片酬高那是從改革開放以來慢慢形成的，當年一首歌紅遍大江南北，是誰在吹捧和宣傳？當然是媒體，沒有媒體的吹捧和電視臺的宣傳，他唱破喉嚨也不會紅遍大江南北，作為一個歌手，唱歌是他的本份工作，因為文藝界是以宣傳教育為主，是正能量帶動年輕一代的走向，可是媒體偏偏用吹捧和明星的稱呼來引導民眾，導致年輕一代崇拜明星的渴望慢慢開始延伸，所以才有如今的現象，這一切的一切都要歸功於媒體和電視臺，沒有他們的追捧和炒作，哪有戲子的今天，就拿如今的戲子來說吧，為什麼每次戲子出現在公共場所，都有那麼多的粉絲和媒體，這難道是偶然的嗎？在前一段時間，上海虹橋機場，有那麼多的粉絲追捧戲子，導致航班延誤兩小時多，這難道也是偶然的嗎？當今社會上戲子花錢僱粉絲刷自己的存在感，已經不是什麼秘密了，居然他們用這種手段來刷新自己的存在感，可是媒體和電視臺為什麼還要不斷的吹捧和宣傳？這難道里面沒有什麼蹊蹺嗎？作為一個公眾人物，用這種卑鄙的手段來刷新自己，可是媒體明明知道還來當推手，而且全程報道他的所有活動，連逛商場，吃頓飯，住個酒店，連上一個廁所都在電視上振振有詞的吹捧和宣傳，難道電視臺和媒體都是奉獻精神嗎？沒有禮尚往來，會這樣賣力嗎？所以戲子在某場合中，媒體和粉絲是離不開的，這就是戲子借用媒體和電視臺為自己捧紅的原因，為自己今後的致富道路打下基礎，這已經不是秘密中的秘密了，現在全是這樣，原因是現在戲子有錢，僱傭一批粉絲不在話下，再借用媒體和電視臺做推手，高昂的片酬節節攀高，這就是同流合汙的手段，可是，我們的科學家們為祖國日日夜夜，勤勤懇懇，默默無聞，無私的奉獻，卻沒有社會的關注，我們的科學家南仁東，把自己的一生都獻給了國家，科學家們也有家，也有妻兒老小，他們不是人仙，也要吃飯睡覺，也要養家餬口，可是他們得到的是多少酬勞？一個四小時6000萬的戲子，這麼一個龐大的數字，要多多少少科學家，要幾年或者幾十年的努力，才能一起完成這6000萬的目標，再有我們的解放軍戰士在高原邊境零下40度以上的惡劣氣候，二十四小時不斷的守衛做祖國的疆土，為國家和人民奉獻了自己的年輕生命，可是他們得到的又是什麼？父母養育了他們，即奉獻給了國家，可是他們得到的又是什麼？連國家精神造就者獎都沒能夠落入英雄們的頭銜，頒發部門卻偏偏落在一個戲子的頭上，這難道不是在侮辱我們的科學家們和我們的解放軍嗎？國家是要靠科學家們，和我們的解放軍們來捍衛的，國家的科學，國防，和經濟，人民的平安生活，和幸福日子，也是要靠我們的科學家們和我們的解放軍們，以及英雄們，只有他們能給國家帶來和平安定，捍衛主權，國家才能平安安全，人民才能過上幸福的日子，戲子能做到嗎？戲子能捍衛國家嗎？所以一個國家是崇拜英雄的，人民也是崇拜英雄的，因為英雄們是國家的捍衛者，而不是一群無功無勞的戲子們，因為戲子們無能做到。
ghost1021
對於明星和科學院士的收入，在中國是天地的差別，被崇拜程度也是天地的差別，知名度也是天地的差別，享福指數也是天地的差別！
但我想說的是，對於一個國家，一個民族，明星可以沒有，但是科學院士不能沒有，否則國將危矣！
很多人會說，明星給我們樹立了光鮮榜樣，向國家捐款好多，納稅好多，沒有明星貢獻，國家經濟會好嗎？答案是：國家經濟絕對不會受到影響。為何？因為明星所謂的創收是軟經濟，根本不是硬經濟，更不是一線製造業，從某種程度說，明星賺的錢來自廣大人民的消費，而不是創造，試問人民大眾不把這部分錢消費給你而是消費到了別處，對於中國經濟未嘗不是好事，會更好拉動內需，比起大筆錢財集中到了及其少數的明星手上不知道強了多少。改革開放初期，中國有這樣的所謂大明星嗎？沒有，但是經濟卻是異常猛進。所謂明星巨大貢獻水份太大，炒作太假，按財富比例太小！
而作為科學院士，這些人才是值得尊敬的存在，常年奮戰在科研第一線，吃飯都會忘記，對於錢財絕大多數人是並不看中的，他們看中的是搞出好成果，可以造福世界，可以流芳百世，一個成果可以實質性的創造財富，造福百姓，救人性命，增強國力等等，這些科研多是是針對社會急和難巨大問題所設定的，效果可想。科學院士貢獻度極高，但收益卻是非常低的，而且知名程度更是幾乎為零。
一條大笨魚
就不應該將科學家和文藝工作者放一起比收入，因為他們從事的職業性質有本質區別。
一個是以個人收入體現其價值，一個是以從事的事業體現其價值。
明星個人收入再高，能值一艘核潛艇？與🚀衛星比，屁都不是。
但不能以此否定明星，更不能用明星的收入對比從事高精尖科研的科學家的個人收入。
明星是精神文明的載體，是精神文明領域裡的專家，沒有建樹也成不了明星。造高鐵、研究芯片造核武等等等等的專家也需要精神享受，也會坐在電視機前或劇場裡欣賞明星的演出。
硬要通過個人收入對比將他們對立起來，實屬無知。
也許有人會說明星是吹捧起來的，炒作起來的，可為什麼不吹捧你炒作你呢？說明他（她）有吹捧炒作的價值。｡◕‿◕｡
社會有一種幼稚病，通過比較互相傷害。
最近，有一個影響較大的披露，某明星工作4天報酬6000萬。撇開事情真偽，所有人不應該感到不公平，也沒必要與科學家去比較4天的收入。市場經濟條件下，投資方願花多少錢請明星，那是老闆考慮的事，至於有沒有按章納稅又是另一碼。
有個故事，原子彈10塊、氫彈10塊。
這兩個成功，意義高比天雲。
絕大多數科學家不看重個人報酬而是看重自己的事業。
看重報酬就要看輕事業，舍小我為大家這是科研工作者的基本品質，這一點往往被沒搞科研的常人忽略。
而將明星個人收入與科學家個人收入放一起討論，正是不懂這一點。
布衣吳新建
在討論明星與科學家收入問題之前，首先必須弄清楚什麼是明星？什麼是科學家？它們的事業準則與職業道德。
我認為:
明星，是在社會活動中受到人們贊崇，行為具有大眾典範，並且受人們追捧的公眾代表人物。而不僅僅侷限於影視、娛樂圈，各行業的傑出人物都稱為明星。
這些年來，明星已成為娛樂圈所宣揚與追捧的人物，也成為最會圈錢、賺錢的代表。
科學家，這是社會進步的傑出代表人物，他們竭盡所能地創造某領城的尖端科學技術與產品，忘我工作、無私奉獻、不逐私利。僅僅享受或者得到應得報酬。
僅年來，經常聽到明星與科學家報酬差異問題，一個演員明星年收入幾億、幾千萬，憑什麼？
一個科學家，在有研究成果的情況下，也僅幾百萬。很多都捐獻給了國家或者科研項目。
明星與科學家一是性質不好比，二是品質不好比，三是價值不好比，五是社會貢獻不好比。最嚴重的是收入不好比。
真想提一下，當今社會如何定義明星？
文言44
今天晚飯時間家裡人邊吃邊聊剛好談到這個問題，在這裡和大家分享一下我的一些看法，粗陋所見，還請斟酌：
這個問題其實國家並不是沒有看到，也不是不管不問，而是社會整體的價值觀昇華的問題，這樣的事情存在已經不是一天兩天了，為什麼最近幾年開始有人關注有人提及甚至有那麼多人憤憤不平了呢？因為人們的價值觀在經歷一個量的積累，開始意識到社會發展的關鍵所在！這是一個規律，特別是在我們國家這麼大的人口基數面前，規律顯得尤其重要！人的素質和價值觀參差不齊，國家不會也不能用強硬的手段在不恰當的時間違背規律的強行改變一些現狀！但是，當社會上大部分的人都經過各種方式主觀上達到了思想的一個高度，那時候水到渠成國家一定會處理這些問題的！
現在中國社會思想形態的發展正在經歷一個金錢物質第一位思想的洗禮，但是已經有一小部分人達到了另外一個或者說下一個高度，那就是對國家和社會做出多少貢獻的價值觀！不管是因為國家的教育強行提升還是自己的自我提升，殊途同歸，都是手段，特別是近來通過社會輿論來提升效果很明顯！所以國家的院士，傑出貢獻的科學家，傑出貢獻的民營企業家都屬於這一類思想已經昇華的人，可以說他們的想法更高級，更有魅力！不必為他們報不平，他們從精神上面得到的絕不是戲子們可比擬的！
最後，也不要把他們和戲子們放在一起做比較，這本身也許就是對他們最大的不尊重！
我們只需要做好自己，在思想進化的過程中找到自己的路，自然就會看到從量變到質變的一天！社會大同，必將實現！
