尤吉屯观察室
这种选择，取决于伊朗和美国之间，谁对欧盟更加重要，，，！
事实上，美国所作出的很多决定，都遭到过欧盟的反对，甚至在第二次伊拉克战争之前，除了英国，欧盟成员国几乎集体反对美国对伊拉克的军事行动，并向联合国安理会提出和平方案试图阻止战争，在反战问题上，法国与德国甚至与俄罗斯站到了一起，以至于在狱中的萨达姆都曾向反对伊拉克战争的欧盟诸国致敬，尤其是法德两国！但结果呢？在战争开始后，几乎所有反对过美国的欧洲国家，都出兵了，，，！
早在东欧小国纷纷加入北约之时，欧盟与美国就有过尖锐的矛盾，因为新加入的小国，对美国更加忠诚，在一系列行动中都极力配合美国，反而将老牌的“欧洲大国”晾在一边！而现在您还能听到美国与欧盟就这些事情纠缠不清吗？
如果欧盟为了实现“欧洲一体化”而与美国决裂甚至敌对，也许早在1999年1月1号欧元诞生的那天，美国与欧盟的“夫妻关系”就算走到头了，美国为了将遭到欧元冲击的资本赶向美国，甚至发动了一场科索沃战争，尽管当下的欧元仍然是美元的最大威胁，但两家仍然在摩擦中交往，矛盾中前行，因为，共同的价值观与利益取向，将这两个互相抵触但又水乳交融的个体，牢牢地捆绑成一个扎实的联盟！
切不说欧盟的防务需要强大的北约，就目前的全球经济秩序来说，美国依然掌握着多项制裁欧洲的权力，事实是，由于国际形势的需要，美国与欧盟就像一对整天吵吵闹闹的两口子一样，但他俩会因为这样的吵闹而离婚吗？当然不会！
美国“退群”之前，欧盟虽然对美国的单边决定颇感不满，但也只是法德两国用“劝说”的方式，让美国“再考虑考虑”，其出发点也基于欧洲的自身处境，绝不是因为维护伊朗的利益而一次次地为其“说情”！但眼下的现实已经成了既成事实，法德所有的努力都将颗粒无收，欧洲不得不重新回到美国阵营，相比起伊朗，毕竟美国对他们来说，更重要！况且美国提供给欧盟退出伊朗市场的时间并不多:只有90天！
正如美国国家安全顾问约翰.博尔顿所称:如果欧洲人民坚持维护美国已经退出的《伊核协议》，并继续与伊朗进行商贸往来的话，美国“有可能”对欧洲企业采取制裁措施，这取决于欧洲国家的政府后续行为，欧洲人目前只是被美国突然退出《伊核协议》的举动搞晕了，而一旦他们意识到我们的决心，他们便会转变态度跟着美国走！
虽然在美国“退群”的最初几天，法德也表示会继续留在协议之内，但随着道达尔，安联，马士基等大型欧洲企业先后退出伊朗，大批欧洲企业也正在规划和启动退出伊朗的程序，为了维护资本的安全和长期的利益，谁能扛得住美国的制裁？谁敢放弃比伊朗，甚至比美国更大的市场呢？
为此着急上火的，反而是之前措辞强硬的伊朗，眼看着大量外企纷纷离去，伊朗连忙找欧盟进行会谈，希望欧盟加大与伊朗的合作，扎里夫甚至仍然对欧盟坚守《伊核协议》寄予厚望，难道他还没明白欧洲在《伊核协议》中对伊朗的支持，仅仅是一种政治上的表态和对自身利益的担忧吗？当这一切都无法挽回的时候，务实的欧洲人马上会换一张面孔，，，！
况且，如果伊朗:“坚持留在协议之内，并继续发展弹道导弹和核计划，，，”很可能会被欧洲理解为伊朗对其的威胁，从而招致欧洲对伊朗的反感，别忘了，当初六国参与《伊核协议》的初衷，就是因为惧怕伊朗的拥核对国际社会构成威胁，（尤其是对欧洲的威胁），从而试图用《协议》将伊朗改造成日本那样的民用核国家，而美国对《协议》漏洞的不满，也并不是完全没有道理，伊朗不但不认真考虑“第二份协议”的可行性，反而用“再次拥核”来强硬应对，这种威胁已经不光是针对美国，同样也针对欧洲，甚至针对大多数国家，
伊朗如此一意孤行，很可能丧失掉刚刚拿到的一点同情分，反而会将矛盾的焦点从美国“退群”的蛮横，成功转移到自己“继续拥核”的危险！伊朗的不妥协，也很容易会增加欧洲对其的不信任，从而将之前的同情与支持，转变成抵制与打击！
总之，比《伊核协议》更大的事情多了去了，但除非事件本身的确涉及到了各自的核心利益，（但从目前来看，围绕《伊核协议》所发生的一切，远没有动摇美国与欧盟的友谊基础）否则，美国与欧盟绝不会因为《伊核协议》这样的“小事”而分道扬镳！
冷兵器TILLLINDEMANN
谢邀。“国与国之间只有永恒的利益”。因为国家利益，欧盟最终势必倒向美国。
1.欧盟与伊朗之间是小利，与美国之间是大利。目前，欧盟之所以与美国在伊核问题上硬怼，主要原因有四点：第一，担心造成中东动乱，出现难民问题；第二，欧盟各国在伊朗有数十家企业数百亿欧元的投资；第三，《伊核协议》生效以后，欧美大量进口了伊朗的石油；第四，特朗普对欧盟缺乏基本的尊重，基于欧盟的尊严也要与美国硬碰硬。但是，这些所谓的理由，与欧盟与美国之间相互合作的利益相比，简直不值一提。在经济上，美国是欧盟第一大出口国和第一大进口国，2017年双边贸易超过6000亿欧元，贸易顺差高达1208亿欧元；在政治上，欧盟与美国都是西方国家，社会制度、文化、立场十分接近；在军事上，欧盟国家多是北约成员，防务上非常依赖美国。所以，欧盟与伊朗之间是小利，与美国是大利。
欧盟成员也多是北约成员
2.欧盟最终会倒向美国，伊朗孤木难支。根据【环球网报道】伊朗最高领袖哈梅内伊已就留在伊核协议内向欧盟开出条件，主要内容有三点：1、欧洲国家应保障伊朗的石油销售免受美国的制裁，并继续购买伊朗的原油；2、欧洲银行继续保障与伊朗的交易；3、英国、法国和德国保证不会应华盛顿要求就伊朗弹道导弹计划和地区活动寻求谈判。这三条的核心就是欧盟要继续在经济上与伊朗合作，并保证不与美国妥协。但是，美国总统特朗普23日指示商务部长罗斯考虑对进口汽车及零配件启动所谓的“232调查”，施压欧盟的意图十分明显。欧盟，特别是德国汽车对美国市场依赖非常严重。特朗普后续还会有非常多的手段向欧盟施压。最终，欧盟将因为利益毫无疑问的倒向美国！
欧盟很难抵挡特朗普的“不折手段”
欢迎大家讨论，欧盟会在什么时候抛弃伊朗、倒向美国？
美国观察室
欧盟现在可谓“老鼠钻进风箱里”，既要面对美国这个“恶霸老大”，又得面对伊朗这个“流氓无赖”。左右为难啊！
美国总统特朗普宣布退出伊核问题全面协议后，声称要开始对伊朗实施“史上最强制裁”，并一再要求欧盟各国与其同步。否则将对欧洲企业实施严厉制裁。这一点特朗普还真不是吓唬，美国人做的出也做得到。
反观伊朗来说，日前派出外长扎里夫游说欧盟各国。目前来看，欧盟似乎与伊朗“贴了心”要继续维护伊核协议的正常存在。伊朗总统鲁哈尼也发声称，不惧美国的威慑，更不怕美国的制裁。其实伊朗内心深处还是怕的！这是后话暂且不表。
伊朗最高领袖哈梅内伊近日也说，不再与美国这种“随意废除国际协议的没有诚信的国家沟通了”！而要欧盟确保与伊朗石油贸易的正常，也不再涉及伊朗弹道导弹研发及地区问题。
不论是伊朗的最高领袖还是其总统、外长都是传递给欧盟一个信号。那就是说“我们不信任美国人，也不愿与其打交道。但你们欧盟得保障伊朗的国家利益不受侵犯”。欧盟的英法德三国倒是答应伊朗会继续执行伊核协议，也同样继续与伊朗进行贸易往来。可是我们知道，欧盟各国虽然强硬表态，但说要与美国老大哥彻底决裂恐非易事啊！欧盟目前的做法说到底就是维护欧洲企业的利益，当然了维护伊核协议也有维护欧洲安全的考虑。
现在的美国和伊朗都给欧盟下了“最后通牒”，一个是要开启制裁，另一个是要重启铀浓缩活动。“恶霸老大”是真有实力和能力的，欧盟不得不掂量。“流氓无赖”是真敢搞核武器开发，但自身实力与美国相差甚远。最终欧盟能否抗住老大哥的压力确实是个未知数。不过，倒向美国的可能性极大！
东震木
美国和伊朗给予欧盟的都不是压力。美国是以委婉的语气命令欧盟；而伊朗则略带威胁的恳求欧盟。当美国即将退出伊朗核协议时，欧盟的两巨头法国的马克龙和德国的默克尔相继前往华盛顿，表面上的说法是相劝特朗普别退群。实际上是在向特朗普诉苦。马克龙说: 普老啊！你不能退群啊！你如果退群了，我们这几年投入的💰不就打水漂了吗？你让我们退群也行，但你美国总该给我们点补偿吧？不然的话，我回法国和欧盟都没法交代啊！你看我刚上台不久，国内也正在大罢工。如果不能挽回点损失的话，我在法国和欧盟都没法混了。可是，马克龙遇到了生意场上的高手，更加“前畸心后罗锅”的特朗普。特朗普是笑而不语，外加一毛不拔。小马不行，默大妈不得不出面了，别说，特朗普还能给默大妈点面子。态度诚恳的对默克尔说: 核问题比天都大，你能保证伊朗不会研制核武器？如果伊朗有了核武器，你认为德国能安全吗？默克尔自然不敢保证。于是特朗普又说:损失的事情你们自己解决，我美国每年要拿出那么多军费，还不都是保护你们欧盟吗？再说了，日本每年交给我们的保护费比你们德国搞出好几倍，你们该知足了。要不然，我们美军从你们德国撤出？于是乎，老成稳重的默大妈摇摇头走了……
5月8日，特朗普正式宣布退出《伊朗核协议》，英法德及欧盟几乎是一致表态要留在核协议中。而美国说了，请你欧盟在6个月内将你在伊朗的企业全部撤出。欧盟一面嘴上继续强硬表态，安慰伊朗；一面组织欧盟的企业撤退，德国磨磨蹭蹭的动作有点慢，美国将德国批评了一顿，德国嘴上不买账，可手上的动作却加快了！第三面是走访俄罗斯，表面上和俄罗斯协调立场，实则是和俄罗斯探讨增加新条款、签订新协议的可能性。果不其然，这几个国家开始讨论新协议的文本了。顺带着又安慰了伊朗一通。说一定保证伊朗的利益。
伊朗为什么也给欧盟压力呢？说白了，那不是压力，那是稍微带点威胁的恳求。威胁什么呢？虽然伊朗的话没挑明，但意思却在里头了。伊朗的意思是如果你欧盟不出面协调，那你们欧盟在伊朗的投资也就等于全部泡汤了，如果我伊朗使点绊子的话，你欧盟那些企业也别想顺利撤出。当年美国大使馆我伊朗都扣了几百天，何况你欧盟乎？恳求什么呢？恳求欧盟拖下去，对于伊朗来说，拖是目前唯一的办法。所以，当美国国务卿蓬佩奥提出“胡萝卜加大棒”的12条时，伊朗总统鲁哈尼断然拒绝了。这是意料之中的事情。如果伊朗不强硬的话，国际上没面子，国内更没法交代。因为伊朗人民已经习惯了反美。如果伊朗政府不反美，基础就会动摇。而欧盟最终会倒向哪一方呢？现在有些人看到欧盟这次态度坚决的怼美国，以为这个世界上的格局变了，甚至有人很兴奋。其实，这些人忽略了最重要一点，那就是欧盟和美国只是利益上的讨价还价，并不是根本的利益冲突。千万不要忘了他们的价值观是一致的。根本就不存在欧盟倒向哪边的问题，他们本来就是一个阵营的！对国际局势走向的判断一不能带立场，二不能自作多情。否则，你的预测和未来的事实相反，会感觉不好意思的。
人生触底反弹
自从二战以后，欧洲国家就失去了全球领导地位，被美苏两个超级大国所取代。战后，美国通过马歇尔计划对欧洲进行经济援助，从经济上控制西欧国家，北约的成立又使美国从军事上控制了西欧国家。欧洲国家为了能够在美苏争霸中保护自身利益，抱团取暖，成立了欧盟。
苏联解体后，美国主导世界秩序，欧盟国家由于受北约等军事组织影响，在对外政策上深受美国影响，但是欧盟作为欧洲的经济政治一体化组织，为了争取自身发言权，跟美国既有合作又有竞争和对抗。这次欧盟国家团结一致反对美国退出伊核协议，在美国退出后又力挺伊朗继续遵守伊核协议，并且为了支持伊朗，不惜维护欧洲国家同伊朗的贸易关系。说白了，欧盟在中东有重要的利益关系，尤其是欧洲国家在伊朗有投资，并且同伊朗保持贸易往来，而美国在伊朗的利益较少。
现在欧盟为了保护在伊朗利益不惜站到美国对立面，而伊朗自然也要跟欧盟谈条件，如果美国对伊朗的制裁完全损害了伊朗的利益，而伊朗又不能在欧盟这边找补回来，那么伊朗极有可能也会退出伊核协议，那么欧盟将彻底失败。
对欧盟来说，伊朗留在伊核协议内对欧洲最为有利。一方面可以解决伊核问题，避免了伊朗退出伊核协议后研发核武器对欧洲的威胁，也避免了因伊朗退出伊核协议可能引发的军事冲突造成的难民涌入欧洲。所以，这次欧盟会很坚决地拥护伊朗。
而这次特朗普政府发起的贸易战，不但针对亚洲国家，同样也针对美国的盟友欧盟成员国，这说明美国为了一己之利不惜损害盟友的利益，那么欧盟为了维护自己的利益已经拿起WTO的武器开始反击美国。同样，在伊核问题上，欧盟也到了向美国说不的时候了，所以这次欧盟会力挺伊朗，坚持自己的立场。
铭苏先生
没有人给欧盟在边，问题在于欧盟在伊核问题上的发言权就几乎为零。
欧盟在经济上，对伊朗来说就是客户而已，对欧盟来说，特别是加上封锁霍尔木斯海峡因素，伊朗几乎就是生命线。面对这一状况，欧盟能做的很少，
在军事上，欧盟的依赖比约，是体系作战，可以说就是绑在美国战车上，单独几个国家形不成战力。
总之一句话，除美国外其它五方加在一起如果能有什么作用，直接踢开美国继续协议不就行了？加在一起都没用，何况欧盟。具体到最后表态，欧盟很可能会偏向伊朗一方。
健康养老6魏国6
这是个非常现实的问题，也是欧盟即将面临的重大选择。这次，在对待伊朗核协议问题上，欧盟表现的出奇的一致和坚决，并已经开始采取相关措施，用来防止和抵消美国制裁对欧盟企业带来的损失。大有与美国决裂分道扬镳的气势。
欧盟之所以在伊朗核协议问题上如此强硬，宁可得罪美国也要坚持维护伊朗核协议，并非欧盟大发慈悲，也不是欧盟顾及国家道义和联合国宪章。而是损害了欧盟国家的利益。
现在因为伊朗核协议，欧盟与美国的关系已经受到严重影响，欧盟高官多次就此事公开批评特朗普和美国。并采取了一系列的措施用于对付美国针对欧盟的制裁，看似做好了与美国决裂的准备。其实，欧盟未必真的要和美国决裂，国际社会没有永远的朋友和敌人，有的只是永远的国家利益。欧盟如此坚决的反对美国单方退出伊朗核协议，坚决维护该协议，无非是牵涉了欧盟对伊朗的数百亿美元的投资和欧盟能源战略安全。现在欧盟和美国针锋相对互不相让，看似水火不容你死我活，但关键时候欧美还会走向一致，伊朗充其量也只是个利益攸关的第三方，欧盟不会因为伊朗而牺牲与美国的关系。
在政治上欧美是所谓相同价值观体系中的主导者，是二战后国际秩序的制定和维护者。经济上欧美又互为第一贸易国，有着千丝万缕的关系。尤其是美国具有控制国际金融市场的优势，即使欧盟国家要坚持对抗美国，欧盟的企业处于自身利益的考虑也会选择与美国合作，毕竟任何国际项目的合作，都不太可能绕开美国的金融银行。最后，当欧美达成最为接近的方案的时候，也是伊朗被抛弃的时候。
伊朗也明白欧盟不会完全倒向自己，所以就尽可能的在欧盟没有退出核协议前，积极争取更大的国家利益，为彻底废除核协议，或者制定新的核协议做最后的准备。各方都站在各自的立场上，进行着激烈的博弈，最后谁是那块最大蛋糕的得主，就看谁更高明更棋高一着了。
无奈且向上
真就应了那句俗话，别看现在咋乎的欢，就怕最后拉清单。最终还是要倒向美国的，利益使然没有办法。自美国要退出伊核协议以来，欧盟表现非常活跃，频频出访，劝特朗普不要退群；而美国退群后，到处寻找盟友，并指责美国做法愚蠢，声称坚决维护协议，大有与美国大哥闹翻之势。
欧盟对美国只顾自己不管别人的做法，非常不满。因为这些年欧盟对伊朗的投资不
伊朗正是看到了这一层，才对欧盟提出了三个条件，将了欧盟一车。现在欧盟难办了。面对此情此景，欧盟肯定要先充当一个说客人的角色，让双方各让一步，尽量维护协议，这样双方都有台阶下，同时也保护了自己的利益。也许这样是最好的结局，对各方都有利。
如美国执意坚持它开出的12个条件，欧盟也会做个姿态，坚持一下自己的立场，这样对伊朗和国际社会有了交待，让大家知道，美国太强大了，我该说的说了，该做的也做了，没有办法了，我们惹不起美国。只有眼瞅着自己利益受损。这样美伊关系必然恶化，欧盟此时只有舍小利而保大利，倒向美国大哥。
下午历史茶
谢谢友友的邀请，从目前的形式来看以法，德为代表的欧盟，正在部署来自于美国压力。伊朗对于欧盟的压力是非常有限的。欧盟是知道哪一方的压力巨大的，所以最近的外交活动就可以看出欧盟的努力。
5月24日伊朗最高领袖哈梅内伊给欧洲国家提出了三个条件，1.欧洲国家应当保护伊朗石油销售不受美国制裁影响，同时继续购买伊朗原油；2.欧洲银行应当保障与伊朗的贸易；3.英法德三国应当承诺不寻求就伊朗弹道导弹项目以及地区活动进行谈判。如果欧盟满足不了这三个条件，伊朗将重启核计划。
从以上伊朗的表态来看，伊朗是给欧盟下了最后通牒。虽然看似对欧盟的压力巨大，以重启核计划相威胁。但是实质欧盟心里明白，伊朗只是想要让欧盟落实和承认其目前的状态。不要随着美国一起制裁伊朗和对其弹道导弹计划的限制。
而欧盟对伊朗青春最高领袖哈梅内伊的讲话，并不是十分担心，毕竟伊朗只是想要落实其经济上的政策。欧盟这段时间只是嘴上说支持伊朗并没有采取实质上的经贸行动。这让伊朗很是着急，不象中国直接与伊朗进行了1000吨的葵花籽贸易交易，所以才给欧盟施加了一些压力。
但是对于欧盟来说，真正巨大的压力来自于美国。当美国总统特朗普5月8日宣布退出伊核协议前，以法，德为首的欧盟，马克龙和默克尔先后访问了美国。意图以美国总统特朗普谈判。探讨关于叙利亚，伊朗和贸易纠纷问题。但是结果让双方都失望而归，尤其是在贸易纠纷问题上。
所以，在特朗普总统退出《伊核协议》时，英法德三国表示明确的反对。而最近以法，德两国为首的欧盟活动频繁。5月18日，德国总理默克尔访问了俄罗斯。自然会与普京关于交换伊朗核问题意见和加强经贸合作。紧接着默克尔与24日又访问了中国，自然经贸往来是重头戏。
5月24日马克龙问莫斯科，出席国际经贸会议并且与普京会谈，自然离不开经贸合作和伊朗问题。这是法，德为首的欧盟，为了抵抗特朗普的贸易保护主义的，对欧盟增收20%的钢铁和铝制品关税。再加强与中国的经贸往来，自然就会抵消来自于美国的贸易压力。
毕竟利益才是各国最关心的问题，所以保护自我的利益是世界各国为之而努力的。特朗普的“美国优先”政策，让世界各国对美国极度反感。欧盟同样要做好应对的准备，能否扛得住美国的压力，还要源自于欧盟各国能不能在其他的方向上获得并不低于美国方面的利益。
图片来源于网络
自然加强与俄罗斯的能源合作（这点很重要），与中国的经贸合作，就成为了欧盟必须想要依仗的拐棍。大家觉得还有哪里需要补充的呢？高兴大家的留言评论！喜欢的可以点赞，转发，关注！！！
淡然小司
美国退出伊核协议，后续的反应是竭力施压欧盟和英国等国，要他们看清形势，不要自误，要和美国联手制裁伊朗。伊朗心里没底，也知道欧盟要承受美国的超强压力，所以外长贾瓦德·扎里夫近日开启穿梭外交。5月13日和14日，扎里夫分别到访我国、俄罗斯，与两国外长会晤。当地时间5月15日，扎里夫将在布鲁塞尔与德国、法国、英国的外长会晤。并说，欧盟对伊朗的支持做得不够！
欧盟与美国价值观相同，理念一致，历史关系也是一脉相承；现在都是北约成员国；颇有一些打断骨头连着筋的意味。而与中东国家则是大相径庭，有的甚至是截然相反，因此，欧洲的倾向不言自明。这是其一。
伊朗提供给欧洲的市场是无法和美国提供给欧洲的市相提并论的。美国和欧洲关系好了这么多年，磨合了这么多年，经济上互补性强、行业上互补比较宽泛而深入，反观伊朗就是个石油天然气，还有就是因为制裁，伊朗许多需要更新换代，给欧洲以巨大商机，但整体来说体量都不足以抵消美国全面的“打击”。这是其二！
以前，欧洲的安全都是在“北约”的框架之下得到保证。欧洲各国少掏军费，少派兵丁去经历血与火的沙场，美国出钱出力好像理所当然，他们只管躲在美国的大伞之下享清福。虽然现在俄罗斯的威胁已不存在，但心中芥蒂并没有全部消除，加上恐怖主义、周边国家的战火蔓延，都会成为欧洲的安全隐患，一旦离开美国的庇护，欧洲会习惯吗？还有能力让自身毫发无损吗？欧洲心里没底还发怵。这是其三！
（图片来自网络）
由是，在双边压力之下，欧洲的选择肯定是向美国投降！
但是，欧洲并非没有筹码，比如，假如美国欺人太甚，欧洲就彻底撕毁脸皮，抛开美国，与俄罗斯全面合作，与我们全方位更深度多广度合作，让美国彻底的去跳“独舞”；可这需要勇气需要胆识需要其内部团结，当然对美国的杀伤力也是致命的。
