雨邓
可怕的舆论导向。仔细阅读过很多评论，内容如同一辙，观点缺少新意，人云亦云。
知乎、头条，还是其它亲民式平台，不但拥有独特的风格，对名人、明星喜恶溢于言表。知乎一边倒支持方舟子，写手们会揣摩知乎的倾向，投其所好。
也下载过知乎，推送机制不灵活，就放弃了。知乎确实藏虎卧龙，大V的知识面很广的。心里话，有些文人的节操和灵魂己经商业化了，在大是大非的问题上，不是用犀利的文笔去解剖，而是趋炎附势，降低了文化人做人的底线。
还有一种可能，不利于方舟子的言论审核不通过，再牛逼的文人面对残酷的现实是无能为力的。辛辛苦苦，就差悬梁刺股了，在殷切的期待中被枪毙了，能不痛心疾首。久了，棱角磨平了、刺头也被拔了，还是当个‘’乖乖女‘’。
平台需要两种不同的声音，作者可以选择最理智的角度，才能彰显平台的公正性和可看性。
这个世界是五彩缤纷，斑斓绚丽的。
秋平171152879
这只能说明“X乎”不值得看好。X乎上伪精英太多。
先声明一下，我虽然不喜欢方舟子，但是他受不受人支持是他的本事，我觉得应该要可观的看待找个问题。我今天写这个问答，主要原因是想吐槽一下在X乎上的遭遇。
说句老实话，我在玩悟空之前，就是在X乎上玩的，刚刚上手的时候，就发现里面的喷子和网络流氓特别多，不太像一个问答app，反而更像是一个论坛。上面懂行的不懂行的，都在哪里互相喷，喷到最后就会出现大量的网络语言暴力，然后大搞人身攻击，让像我这样的新手倍感受辱。
很多像我这样的新手遭到语言暴力之后，自然就会进行反击，而喷你的老鸟也会诱导你去反击他（她），等新手们反击的语言过激之后，老鸟们就会删除自己在帖子上说的那些话，只留下新手们的过激言论，然后再把新手们的言论截屏举报。
然而X乎的GM也挺搞笑，根本就不看事情的前后因果，只要看见过激语言，就立刻禁言、甚至封停账号，从一天再到七天，最后永久封停，老鸟们就利用这样的办法去戏弄新手，最终导致像我这样的新手心中不忿GM吵架，最后被封停账号。
很多人上问答APP只是想找个安静的写东西的地方。
我想像我这样遭遇的新手在X乎里肯定不少，其实我一开始只是想着去回答问题表达自己的观点，并没有想过要和别人互相喷口水，但是有时候就是这样，你不想和别人喷的时候，别人却会因为你的观点和他不一致而主动喷的你满头雾水。
我在X乎上的账号永久禁用之后，我有差不多很长时间心里很不舒服，因为感觉很受委屈，遭到网络暴力的感受真的很不舒服。后来等到我上了悟空之后，我就再也没有上X乎，因为我觉得那里给我的感觉就是乌烟瘴气，难以忍受，做为一个普通人，我只是想安静的写点东西，而不是像一个流氓那样到处惹事。
最后希望喜欢我回答的朋友多关注我，大家文明交流。谢谢！
有人要我公布我的账号，欢迎大家去看看我是不是网络流氓。
有点遗憾以前更早先的私信已经被系统消除了，不然可以显示一下我所反映的事情。贴了这么多截图，也不知道悟空会不会不给通过。希望不要删我的帖子。
落下m
看到这个题目，真是不吐不快，方舟子肯定比我这个小学生水平高太多了，我原来看他的打假，有理有据，心思缜密，推理逻辑思维很强，不得不让人佩服！虽然我不懂什么科学，但是我知道科学不是一蹴而就的事情，科学与伪科学，科学的未知，才是最大的精彩之处。但是我看科学方面的新闻，从不敢下评论，因为无知，因为惧畏，但是我会综合着考虑，我到底应该怎么辨别？时间是最好的老师，他会教给你耐心的等待，因为每道题，最终都会有答案，如果没有，科学家也会告诉你他们在探索，有评估，有预想，有思维，可是对于方舟子来说，他好像对于中医，对于转基因，直接下了定论，这不是科学意义上的结论，因为作为国家层面来说，还没有任何定论，前不久，新疆两千多亩转基因玉米种子案，被国家直接处罚的新闻又把转基因这个问题抛了出来！这到底是科学已经承认的成果还是未知？我想大家应该已经有所了解了！我现在也不知道，转基因到底是好还是坏，但是我想说，我支持小崔的知情权，无论你想让我买与不买，我应该知道我买的是什么？我希望打假的科学家越来越多，我希望国家层面的科普越来越全面，在这方面来说，小崔和方舟子都是有贡献的，我们的目的不应该是你是某些方面的精英而就反对别人，也不应该是做的比较平凡而就收到别人的嘲笑，你思想再高尚，水平在厉害，你也离不开吃喝拉撒这些农民的贡献，而且，你种地，用学问，不一定比农民强！
xushui枫渡
知乎我也用过，里面装逼的人比较多，但也不缺乏大拿，也有很多技术科技含量很高的答案，但有一点就是不亲民。
就方舟子而言就很好解释，他最惹争议的就是转基因和反中医了。在知乎里没什么刷子不会乱答，像转基因确实是很高端的科学理论，必须要研究的，理智的角度上看是需要提倡的。但头条之类的黑他的人就很多，因为我们都是平民，所谓的科学懂得不多，但平民有一点，要关乎于自己的利益，毕竟没人愿意自己去当小白鼠吧。而知乎里装逼的人并不会顾及平民的想法。就方舟子关于转基因和中医，我想站在普通百姓的角度上去谈谈。
基因就是带有遗传讯息的DNA片段，转基因可以理解成通过基因的提取和转换促进的人为进化。与之相对的就是自然进化，达尔文的《进化论》都了解吧，说的就是自然进化，物种的起源，随着环境的变化，当然这种变化有可能是进化，也有可能是退化。基因技术的发展开始被称为与神对抗的技术，因为基因支持着生命的基本构造和性能，生物体的生、长、衰、病、老、死等一切生命现象都与基因有关，它也是决定生命健康的内在因素。如果说有一天我们能掌握基因，那么也许大家都是超人，当然现在了解的只是皮毛，距离那一步还很漫长，或许永远不会有那一天。所以科学家，大拿，稍微懂点的都大为支持，但是通过这种只掌握一点皮毛的半吊子转基因技术所生产的食品就真的能食用吗？谁敢保证？有实验数据吗？这种本身不敢保证的不稳定基因产物就一定安全吗？谁敢保证吃了后不会像中了核辐射那样的产生基因突变？为什么能克隆羊之后始终不敢去克隆人类？因为所有的高端科技都是双刃剑，它有其美好的一面同样也对应着恶魔的一面！！对于学者来说这是新奇的，但对于平民这是恐怖的。。对于方舟子来说，你给他头上长着苹果的鱼，你看他敢不敢吃！！！我不提倡转基因食品，因为太不成熟，对于健康没法保证，还有待继续研究。
说说中医，最近大火的《我不是药神》，相信大家都有所了解，天价的医药费，想活着到底有什么错？？中医有这很完善的一套理论基础，它应该一门学科，应该是科学技术，它是我们本土的东西有这千年的沉淀，如果完善，那对于民生该是多大的创举？？因为不能解释就去否认，但多少平民生不起病，对于动辄几十上百万的西医治疗，对中医抱有这多少期待呢？？
就是因为中医的很多理论并不能通过所谓的科学去证实，比如说筋脉不管通过多少次解剖也无法发现，中医的基础阴阳五行，寒热相调，筋脉相通，五行相和，方为健康，听起来玄之又玄，完全无法以现有的科学理论去解释。所以遭到很多学者的反对。但现代科学无法解释的就一定不科学吗？也许只是科学还并没有到达其所在的高度而已……
举个例子，拔罐，刮痧都知道吧，很多按摩店都有，典型的中医理疗手法，之前也被称为不科学的，但现在呢，其实就是通过人为创造真空创伤层，刺激人体自我恢复，从而促进身体机能的手法。解释一下是不是觉得好多了？中医虽然是很多解不开的谜团，但不代表未来也解不开，它需要正确的对待，客观的研究，相信会有大放光彩的一天。
反对方舟子的反中医论，就是因为太武断，对于不了解的事，拿出西医的一套观点，临床数据，理论技术去反驳。完全无视中西医是两种完全不同的理论，不可一概而论。中医讲究对症下药，望闻问切，就算是同一种病对于不同的人都会有不同的疗法，导致根本不可能进行大数据临床实验。对于西医的表面疗法，哪里不行看哪里来说，中医是一种全面疗法，把人体看做一个整体息息相关的，并不适用于西医的理论基础，对于西医来说，中医更注重于人体本身的抵抗和自愈能力。也是因为中医的性质导致了中医并不能有效的进行规范管理，从而滋生了很多江湖骗子，但这并不能表示它不科学，只是我们还未能科学的管理和研究。
古今中外被中医治愈的例子并不罕见，难道都是虚假传言？对于方舟子的言论，在反中医的同时为什么要首先赞同针灸的疗效？难道你能科学的解释针灸的理论？？哗众取宠之人而已！
我也是个平民，我很尊敬那些真正的学者科学家，一辈子为了民生着想，为了国家强大奉孝一生的人，像袁隆平，于敏等等那些注定要载入史册的人，他们是伟大的，崇高让人敬仰的。但像方舟子这样的伪学者，靠着一知半解去批判那个批判这个，自己却毫无建树的人，实在是不敢恭维。我也了解了下知乎的评论，也并不是一边倒，大多人并没有表明支持方舟子，只是对于言论中一些正确的理论观点进行解说。
共青团子店采购部
你说的情况，是以前的知乎。以前的知乎，民科还比较少，即使有，也被知乎官方打压，而大神很多。随着知乎的发展，用户越来越多，而知乎的管理有所松懈，就开始出现问题。现在的知乎，有很多没脑子在鬼混。
说知乎之所以绝大多数支持方舟子，其实这句话不够严谨。严格的说，是支持方舟子关于中医和转基因的观点。而方舟子的观点，不是方舟子的独创，他没有专利，他的这些观点，只不过是科学界的主流观点。在科学界，本来就是偏向于批判中医和支持转基因。因为科学家太严谨，凡事都要一板一眼的讲究证据。中医我们暂且不说，就说转基因，那是全世界科学界都明确支持的，是学者们的“集体民意”。
所以，即使方舟子突然不支持转基因了，也与转基因无关。转基因普及，是大势所趋，就如同百川归海，无人可以阻挡。
此外还要特别说明，知乎支持转基因的，其实不是方舟子粉一派，方舟子粉一派在知乎不多。知乎支持的是观点，不是个人。284
怀疑探索者
先不说支持哪一方 没有调查就没有发言权总是对的 如果你从来没有静心深度思考过转基因问题 那么请不要随便发言 不要随便站队 不要成为被忽悠的对象 不要成为人们眼中的韭菜...
1. 转基因首先是个科学问题 不是社会学问题 所以用科学思维解答是正确的 但崔永元不按科学问题对待 却把它转化为通俗的人权和民主问题 什么知情权和选择权...而具有科学精神 科学素养的人总是少数 人权民主却是谁都可以参与 所以可以想见崔永元更容易获得支持...
2. 智者和有远见的人总是少数 而且这个世界本来就是这极少数在推动着前进 其他绝大多数人只是随波逐流 我也是随波逐流者...我相信科学家和政府不会为了某种利益而冒天下之大不韪 他们这样做一定有十足的科学论断和把握...艺高者自然胆大 而说服无知者只能用时间和长期事实 他们都胆小...
3. 这里的转基因是人工干预转的 而在历史长河中 现在存在的很多生物的基因都发生了突变和转化 以适应生存环境 不知这大自然影响下的转基因和人工影响的转基因有何区别？转基因 基因突变 在随时可能发生着...
4. 以前种农作物是没有农药和化肥的 农药和化肥自然会被作物吸收 一定会有影响和残留 为什么那时没有人反对呢？最后科学家说多少多少的含量是没事的就把大家都说服了 按现在的反对转基因的逻辑 短期内有这一点残留没事 谁知道长期呢？所以反转者可以选择吃与不吃用农药和化肥种植的作物...结果...
5. 任何科学问题在应用时也许都可以转化为社会学问题 关乎民众知情权...你们说高铁时速350也安全 凭什么？证明给我们看!实验一两次安全 就敢说永远安全？ 你们说飞机安全 大桥安全请证明给所有人看？按照反转基因的逻辑 今后所有科学问题 都需要全民参与了...利可众而不可独 谋可寡而不可众 民主是解决不了深刻问题的...
6. 推动人类社会发展进步的总是很少的一部分人 科学解释多数人看不懂 任何事情都解释清楚给普通大众的话 科学就不用搞了...历史上与反对转基因类似的事件太多了 说服普通民众无二法 只能用事实 用长期事实 否则多好的理由和科学根据都没用 他们反正也听不懂...
迪尔文化
先表明立场，站在方舟子先生一边。
头条和知乎的差别在于，知乎上只要涉及专业知识的问题你没有点干货是不敢乱说的，而头条不同，每个人都觉得自己能说两句，什么发型造型师，xx服饰经理都能在这种专业问题上插一脚，我相信他们根本没有看过转基因的相关论文，甚至连概念都不清楚，但总觉得自己比那些生物学博士要强，这其实就是著名的达克效应了。
首先先回答多数人的问题，也就是所谓的“转基因阴谋论”，美国人不吃转基因食品。我找到了视频链接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我们可以看到在美国超市一半以上的食品都有转基因标志，而且价格和非转相差无几。
看到很多朋友的理论我都想笑，他们对转基因的恐惧其实归根到底是对自己的无知的恐惧。比如百年前很多人觉得照相能把魂魄勾走，现在很多知识水平低的老人相信气功能治疗癌症一样，没有知识只能被人牵着鼻子走。
谁质疑谁举例，在转基因食品的多次哺乳类动物测试当中，使用转基因和非转的白鼠并无明显差异（参考NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001），如果觉得转基因的食品有问题，请进行盲测证明。
关于转基因食品有害的声音很多，归总起来，就三点：第一基因有毒，第二表达的蛋白质有毒，第三配套的农药有毒。咱们一条条看。
1、基因本身有毒吗？
这个典型的问题是，吃猪肉会不会变成猪？这真不可能。
因为不同基因，物质基础都是一样的，都是核苷酸和四种碱基。不同基因的差别，只在碱基的排列序列——是序列中所含的信息的差别。而消化吸收的过程本身已经破坏了序列。先吃苹果再吃桔子，和先吃桔子再吃苹果，对身体而言，就是吃了一个苹果和一个桔子而已，没差别。
所以，如果毒在基因，那么所有基因都有毒，和转不转没关系
2、蛋白质会有毒吗
这方面传言倒是很多。比如小鼠吃了转基因食品，会多发肿瘤，有照片为证，可是这只是一半的事实，另一半是：对照组吃非转基因的小鼠也多发肿瘤。实验小鼠本身是高度近交系，几百代近亲结婚，肿瘤发生率本身就很高。也有传言，吃了转基因西红柿的小鼠有胃出血的症状。这也是一半的事实，另一半是，对照组吃非转基因的，也有胃出血。胃出血是因为西红柿喂太多了。
3、与转基因配套的农药有毒，这总没错了吧？
这是在说草甘膦，你不觉得奇怪吗？草甘膦是农药，咱们不是说转基因么，怎么转成说农药了？而且这个农药讨论得还贼多！
最后，质疑某物的问题永远比解释某物的原理要轻松的多，希望大家用自己的思想去看看问题。谢谢。
Itsmantou
理智的说，现实生活中，太多不令人满意的了，事业，感情，等等。。。在网络中正巧有个能替自己出头打假，也就变相的出了口恶气。其实说实话打假就类似做慈善，本身没有错反而很正面，可网络除了时间稍微有点可信度，其他的就不敢恭维了，就说网络做慈善也有伪慈善（发钱还能拿回去的，和摆拍一个道理），何况一个不知道为何目的开始打假的人，拿钱办事的水军，还有职业喷，等等，太多太多以利益为目的消费网络诚信，使得真正有脑子的都会想想，打假是不是本身就是个骗局。。。网络不是伊甸园，只要不超过社会底线，哪怕毫无道德可言，可还在国家允许的情况下，我觉得还是当作消遣去看待好了。。。
蚂蚁1365
本人文科生，对所谓生物学、遗传学一窍不通。
也没有什么兴趣去研究转基因技术。
仅凭逻辑感受而言。
知乎某些大神，包括头条里为其洗地的诸位的言语中，隐约带着某种蜜汁优越感。
仿佛在说，你质疑转基因，质疑方舟子，就是文盲，就是愚昧。
看了这么多张帖子，有这样优越感的人不少啊。
现在大家基本都是部分用户，那么，可否请各位学霸们展示一下你们的赖之优越的文凭？
有几位是硕士以上学历？
这玩意，说实在的，根本没有争论的意义。
就像中医一样，你不信，可以不去看中医，这是你的权利！
我们也需要知道哪些是转基因食品，哪些不是并自主选择的权利！
但某些知乎大神，想剥夺这个权利，我觉得除了既得利益者，怕是没谁会支持他吧？
凉衫薄3325256
方舟子的所作所为大家都有目共睹，摆事实讲道理，用数据说话，从不像一些人，没有科学数据没有理论知识，一味的上纲上线，用其他方式来压制，在基因这个问题上表现的有为突出。我们知道粮食转基因，目前在中国现在一直在食用，如大豆，每年国家都大量进口，而这些进口的大豆大部分是转基因产品，你某些个别人光凭自己的一腔热血去调查转基因食品而自己文科水平你能了解到什么呢，叫嚣了一阵，国家还不是照样进口，难道国家那么多的研究单位就不如你一个广播员，难道一个专业科普博士也不如你吗，如今国家每年都有几百万大学生毕业，这些有文化的大学生绝不会被所谓的名人误导。同时也看清谁是真正的内行。
