娚孩嘬帥200637769
言论自由是一个地球人的合法权益，只要他没有违法被禁止言论。在今天网络自媒体平台空前发达前提下，禁止公民正常言论都是不明智的观念，为什么？因为今天的年轻人已经和过去几代人在文化意识形态方面完完全全不同了，禁言或者压制他们的思想不是理智的方法，畅所欲言没有什么不好，可以让政府管理部门更加好的制定利民政策，更好的引导年轻人树立相对正确的人生观和世界观。方舟子是一个化学博士，按道理他应该在化学事业上多多努力，但是谁也没有想到他成为一个网红和名人而且从此让他一发不可收拾的说下去，斗下去，放弃他的无用的专业，因为他突然发现了自己生财有道的道路，这一条路就是发展自媒体，是头条平台给了他自救的机会！他为什么不说？不写？不四处找目标发动攻击!因为他会获得大家都想不到的名利双收!这就是他期望的“后果”。
大提琴心声
好困现在。这个问题早就在脑海里几年了还是想写写。
首先大家得明白一个道理:如果有人给孩子几本名著，中间有意夹着低俗色情书刊。
你认为这个是好意的吗？
有的言论说十句，九句对，只要故意误导一句错，这就是骗子。
就像做传销演讲，都是从名人名言切入，最后偷换了概念。我偏偏对这又敏感，所以很多网络流行的文章，在我眼里是故意用来洗脑用的。
在方舟子言论中，借着打假，实为反华，反的是华夏文明！
周易是迷信，中医不科学。（这是他部分言论）
他忽视两千多年的文明进程，用现代人狭义的科学观念去批判。如此愚蠢逻辑是故意的还是无意的？
答案很明白:故意的。
如果是无意的，西方也有不少类似的，我没见过他针对过。
（用数字模拟宇宙事物是当今最前沿的科学，而周易八卦则是两千多年前的古人，尝试着用数学推理，解释宇宙事物。这是我理解的周易八卦。就像幼儿园小朋友的画，固然稚嫩，却是通往大师之路的必经之路。）
科学家赞同转基因，建议大家吃转基因。
其实这是逻辑误导，转基因是重大的科学课程，当然是认可的。但并非指的是转基因食品在无法保证安全情况下食用。
我们通过转基因食品让蚊子绝育，借此消灭蚊子。我们如何保证类似事件，不会被极端分子利用！
如果原子弹搞破坏，我们还好防范。有问题的转基因大米流入市场，根本无法识别！且遗留的基因疾病，既无药可治，还会潜伏身体，通过遗传来传播。
通过转基因食品改变食者基因，让他像狗一样驯化，这不是科幻小说情节！
这之恶，与拐卖儿童同恶！
如此之人，谁是其羽翼，又为谁效命，这幕后的幕后，究竟还有多少阴谋与罪恶。
俺一眼里看透，世俗之事总是这么无趣，困了，睡觉💤。
（对于评论，我陈述件现象，有十几个谩骂评论是在一个时间段出现的，其他评论着一个一个有间断时间。还有水军的号通常它的号都不是大号。）
（一篇帖子看整个网络现象，一部分水军号带节奏，多数人入坑，一部分人质疑，少部分人清醒。）
先知中道
方舟子长得很low，衣着邋遢，神态猥琐，普通话闽南腔，英文带中国口音。不像好人！
科学素养不仅仅是专业知识，更重要的是科学精神。这种形象的方先生，科学营养却没少吃，居然科学素养十分强悍！毕竟中国科技大学当年分数超过清华北大，人家在美国读的博士。说心里话，美国的博士，必须必须进入无人区，哪怕针尖大小，毕业论文必须有新的东西，博士文凭货真价实。
网上主要是讨论转基因和中医问题，在此也分别谈一下这两个问题。
转基因是个技术工具，而不是结果。传统的育种方法，比如杂交技术，也是工具，也不是结果。
结果是什么？是你想要的东西。
比如一种新品玉米，首先设计想要的玉米特质，设定高产、防风（要低矮），耐旱三个方向。
首先找出高产的样品；在大风后再找出没被大风吹倒的，尽量矮点的样品；最后大旱后找出耐旱的样品。现有有了三种样品，下面开始育种了。
传统方法，把三种样品进行各种组合的杂交，得到新的不同样品后，再进行不同组合的杂交，按照这样的方法不断培育杂交，最后选出最优的。
基因方法，研究样品基因，分析出决定三种特性的基因片段和位置等，然后用基因技术重新编辑基因，移植、剪切、复制等吧，和编辑文档一个意思。然后培育，再编辑，直到出现满意的品种。顺便把品种生育能力给阉割了，想自己繁育，没门！
转基因品种和传统品种没有本质区别。
同样的玉米新品种，如果培育者想要的有慢性毒素玉米，也可以培育。
传统方法也能培育出有毒的玉米。
转基因也能培育出有毒玉米。
只不过转基因技术更高效，更直接，更容易。转基因技术培育出来的品质也是传统育种方法不能比的。
答主结论：方舟子关于转基因的观点基本是对的。
再谈谈中医问题。
声明一下，所有百分比数据都是一种答主的主观估计，并非科学统计数据，仅是说明大概方向而已，千万别认真。
中医其实是中医药，分中医和中药。中医理论完全没有现在科学支撑，可以说是一种哲学吧，尽管如此，仍有20%的疗效。中药很复杂，副作用大，未知副作用多，但几千年的经验，确实比较有效，40%有效吧，30%的副作用。
中医管虚症，中药治实症，虚实结合所向无敌。那么中医药有效大约50%。
中医药还有一个重要特点，就是任何疾病都能治，即便现在还没出现的疾病品种，也能治。这对疑难病患有多大的安抚啊，但同时也容易耽误患者的身家性命。
西医的强大不用多说了，有效率90%以上。
西医的重要特点是能治的就能治，不能治的真的没啥好办法。
1.仅看中医
2.优先看中医，无效再看西医
3.仅看西医
4.优先看西医，无效再看中医
对于死亡率非常高的疾病，讨论一下各种组合的效果。
1.可以负责任告诉你，多数情况下（心脏疾病，重度感染、癌症等等）准备后事吧。您再相信中医也不能这样，除非愿意为中医事业献身。
2.还有机会，就看给你看病的中医医生了，看看他给不给你看西医的机会。不给的话，和1一个结果。
3.正常选择，有不好的结果，也可以接受。
4.最佳选择，西医治不好，中医试试，毕竟中医有小概率治好，即便治不好，临终安慰治疗也会让人充满希望的离去。
一般不痛不痒的疾病，怎么治都没关系，不治，说不定也能好。
答主结论：方舟子关于中医的观点基本正确，在10%的情况下是错误的。
考虑到中医药事业数百万从业人员的生计和广大患者对中医的热爱信任，答主给以下建议。
1.有钱的患者，西医和中医同时治疗，有冲突时优先西医。同时注意中药副作用。
2.经济不宽裕，优先西医，不行再适当中医吧。
方舟子基本是对的，但他的观点极端，态度蛮横，没有考虑市场和中医药从业人员的饭碗，更忽视了广大人民群众对中医药的信任和热爱，有贬低伟大祖国优良传统的可疑。答主声明，愿意骂方舟子的请继续，答主也站在你们的后面。
感谢能看完的读者，实在有点长而无趣了，对不起，浪费您时间了。谢谢。
立正，敬礼。
微凉云意
哲人说九洲生机恃风雷，万马齐喑究可哀；伟人说百花齐放，百家争鸣；争奈儒家子孙习惯了一言堂。没有五四的百家争鸣就没有新中国，没有拨乱返正好百家争鸣就没有改革开放富強繁荣的今天。方舟子这样不隨势附呵的人不是多了而是少了！
五溪散人3
你们想多了。方舟子其实早就被边缘化了，他的言论对国家影响有限。即使任其言论发展，也不会怎么样。（其实国内的科普作者，基本上都属于边缘化。）
要承认，科普的影响力是非常小的，特别是民间科普作者。别看在网络上，方舟子这些人似乎有一点儿名气，其实在整个中国社会并没有太多影响力。你们之所以知道方舟子，是因为你们平时喜欢关注诸如“中医”“转基因”这些话题。但是，其实喜欢关注这些话题的人，在中国14亿人口里面只是很小的一部分人口。绝大多数都是对这些话题一带而过，并不会深入的去了解。有些人压根就不关心。我身边一些朋友，他们根本就不关心这些问题，会认为很无聊。
我说一句实话，科普至今也是一个冷门（其实科学也是冷门，关注度不高）。我的女友，就完全没有听说过“果壳网”“知乎”。
别说民间科普作者的影响力不大，就是官方的科普机构，其实也没有什么太大的影响力。我的好几个朋友就在官方科普机构或者媒体，他们也抱怨，说阅读量总是那么多。你想，这些官方科普媒体，每天就是几千最多上万的阅读，每天看文章的就是那么固定的几个人，其实已经是陷入一个小圈子。
如何突破小圈子，这是一个值得探讨的话题。下次再说。
最后，方舟子支持转基因，并不是他个人“独树一帜”，或者是收了钱了。支持转基因的，是全世界的科学界，方舟子对转基因的观点与科学界符合。
怀疑探索者
我认为方舟子有存在的必要。转基因作为这几十年的新生事物，到底是有害的还是有益的，并不能做出明确的认定，学术圈内的人对这个论题都会持非常谨慎的态度，因为他们知道这个议题太广泛了，需要分析的东西也太多，所谓实践出真知，有时候理论上通了，但是实际结果却依然可能与设想的截然相反。反而是学术圈外的人，更容易把一个问题一下子看死，或者很快的下结论。所以我认为方舟子与他人的争论是有存在的意义。另外我知道他并不是因为他与别人的转基因之争，而是他开始的对学术界的打假，这是十分有必要的。因为现在很多院校为了提高排名，对各个级别的老师提出了很多要求，有的要求可能是过分而且不切实际的，这就导致了学生圈很多人不能踏踏实实做学问，为了达标而铤而走险，造假作伪，很多人可能认为这只是少数教授为了名和利才会这样做，其实并不完全是这样，即使一般普通的教师或者教授，都在为了达标而绞尽脑汁。这种大的不切实际和浮夸的学术氛围，注定了各种造假事件层出不穷，只不过是多少的问题。所以方舟子的出现是必然的也是必要的。
hais687
中国的年轻人被毁了，那是一定一定！年轻人的世界观还是模糊的稚嫩的，被有摧毁中国人的阴谋美国的政客来说，对付中国年轻人，摧毁中国年轻人真的是易如反掌，轻而易举，而且收获巨大，日本人攻陷中国就是靠的摧毁中国人的思想意志，不费吹灰之力就拿下了中国的大好河山，还有众多的汉奸卖国贼为日本人效力。现在的美国就是效仿当年的日本人，看看我们现在的年轻人稀里糊涂就上了贼船，上了贼船还不自知，还为贼人呐喊，“上来吧，上来吧，西方人来救你啦”，有人忠告他，“那是贼船你和你的家人被卖了，下来吧，下来吧！”。真的是苦口婆心有几个人醒悟了？没有几个人能明白事理，为什么会这样，那是因为我们的教育出问题了！
师太73362816
任凭方舟子的言论持续下去，那么中国人的科学素养会大大提高，人文素养也能大大提高。某些人会因为方舟子的言论而露怯、丢脸，甚至底裤都没了。
任凭方舟子的言论持续下去，对中国人来说，是大好事。
游在天上的鱼2
我认为对于方舟子，应该更多的宽容，甚至是鼓励。这个社会应该留给不同言论以空间，应该让人说话，不能大家设定一个什么东西，然后就说不能质疑！我对方舟子对一些话题的质疑是很赞成的，古话讲真金不怕火炼，如果方舟子质疑的对象都是货真价实的，那么你不用害怕，他提出质疑！之所以害怕，那就说明这个东西有问题，有问题的东西不该质疑！如果那个东西有问题，但是因为牵涉到什么感情问题，就说谁也不能讨论它，那这不是一个实事求是的态度。咱们中国人不是就是讲实事求是吗？既然如此，大家都可以讨论，凭什么认为方舟子质疑一些东西就是捣乱？方舟子对于一些事情的质疑，到最后也确实发现他们确实有问题，比如李开复的问题！确实，李开复是青年导师，个人的成就也很不错，但是他履历造假是真的呀，你不能因为他取得什么成就，你就否认他造假这个事实吧！
帝国历史观察者
只要不违法，应该允许不同的声音存在，兼听则明，偏听则暗。社会最怕是一种声音。进步的文明的社会需要思想者。尽管我不赞成的的观点，但我誓死捍卫你发表不同观点的权利。再者说，有的前卫观点在当时的环境下不被人普遍理解和认同，若干年后有可能是正确的。我说这些绝不是赞同某某人的观点，也不是替某某人辩护，而是讲这个道理，让人讲话天不会塌下来。
