铜人针灸
但是确实，中医缺少现代科学严谨的逻辑分析，这不是中医的错，这是中华文化体系的问题，中华文化迥异于西方近代科学，可是不等于不科学，他经过五千年的实践。难道还不能说明问题吗？那么多经典的治疗例证、方剂、手段，难道还不能说明问题吗？所以方舟子本质上不是针对中国的中医，他的目的是要掀起一场反中国传统文化的浪潮，断了中华传统文化的根！至于科普，我没看过他的著作，不是因为反对他才不看，是在听到他的名字前，自己所看的科普书籍中，就没有他的著作，可能我孤陋寡闻了，有谁在他没有出名前，看过他的著作的，可以举手来证明我的无知。至于他的打假，相信有心人一定能够看出来，有明显的轨迹，针对性、目的性极强。我认为打假绝对应该，我们自己都应该认真的打，把所有的假全部打掉！但是方的目的是想通过几个人，来证明整个中国科技文化领域的全是假！他要打击的是中国，是中国“不可信”，中国到处是身份造假、学历造假、论文造假、成果造假，真的如此吗？当然不是，他就是要形成这种舆论大势，他要说的潜台词就是“在中国什么都不可信”，所以他在不同的领域里繁忙的出入，与各种人挣吵，制造具有轰动效应的舆论，告诉人们：你看！这个是假的！那个是假的！全都是假的！他的目的达到了！塔西佗陷阱启动了，很多人成了他的脑残粉，开始怀疑一切了，开始以质疑名人、质疑英雄、质疑经典、质疑文化、质疑传统等等为科学精神。
至于转基因的问题，我懒得说，我只要求他天天坚持吃转基因视频，吃一年，观察三年没事，我就赞成他的观点，否则闭嘴！有人可能会问，为什么要观察三年？因为人的代谢周期大概是三年。
所以目前为止，我不把方先生当骗子！但是我把他当大敌，坚决反对他。如果哪一天正规的科学实验证明中医理论错了，中医就是彻头彻尾的伪科学，转基因食品绝对无害！我将跪地磕头！给方先生谢罪！虽然他可能根本不在乎！但是我很在乎！
平庸60
方舟子他被很多人骂。这个说明了，反对方舟子的人，是非常多的。
当然，支持方舟子的人也很多。在支持方舟子的人里面，其实又可以分为两类。
一类是方舟子的粉丝，对于方舟子的话，一概的采信，100%的信，无条件的信。当遇见一种他们自己搞不清楚的观点的时候，由于他们一贯的信任方舟子这个人，所以，他们会趋向于立即或者稍一迟疑，便采纳方舟子的说法。（这个其实也是科学精神所批判的，也非他的初衷）
还有一类人，是站在公正和客观角度上的支持。他们支持的，其实并不是方舟子本人，而是在方舟子的观点与科学界趋同的时候，或者他的观点和其他观点比较，更加靠谱一些的时候，他们选择支持更靠谱的观点。对于他们来说，方舟子不是偶像，而是一个战斗的同盟者。
应该说，前者人数要远远少于后者。
我举一个例子。有人一提转基因，就说转基因是方舟子支持的，而方舟子名声不好，所以转基因肯定是坏的。但是，在转基因领域比方舟子权威的专家多如牛毛，支持转基因的，【是全世界整个主流科学界】，而不是方舟子独树一帜去支持转基因。有些朋友表面上是支持方舟子，力挺转基因，其实就是因为转基因无害的观点完全符合科学事实，而不是为了支持偶像。
怀疑探索者
方舟子惹争议的观点主要有两个，一是废除中医，二是转基因，前者是民国时期就延续下来的传统观点（废医验药），无论是梁启超、陈寅恪还是之后的余云岫，都是这个观点，而且目前全世界主要国家官方医疗系统还执行两套医学体系的只剩下中国，这是因为传统医学退出历史舞台是必然的，医学现代化不可逆转，中医的行为只是在以病人生命健康为代价的拖延时间罢了。所以方反对中医一点问题都没有，事实上我开始反对中医就不是受方的影响，而是受陈寅恪先生“中医有见效之药无可通之理”的观点影响，要说方在这上边是骗子，那就是要把无数民国大师都打成骗子。而转基因更没有问题，因为无论是联合国农粮机构、欧洲科学院、美国FDA乃至自然、科学两大学术权威期刊，在转基因上的观点是基本一致的，即转基因风险不大于传统育种，而100多名诺贝尔奖获得者联名支持金大米也很能说明问题——这其中几乎包括了九成还活着的诺贝尔科学类奖项获得者，要想全部收买他们根本是不可能的事情。综上两点可知，方舟子在大节上并没有问题，他的转基因观点是和学术界主流一致的，中医观点也是来自于传统观点，而并非阴谋论骗子之类说法可以解释。
至于方舟子为何受到众多攻击和污蔑其是汉奸、败类等词汇，这有几个因素，首先是国人科学素养很差而且反智严重，即便按国家统计的那个掺水数字，中国没有科学素养的人口比例也高达94%，而反智主义的盛行是几十年来潜移默化的作用（在很多人眼中几乎所有的专家都是砖家），换而言之大部分国人既没有能力辩识科学类信息的真伪，也没有相信权威科学家的意识。
第二是无论中医还是转基因，其正确的观点恰恰是反常识的。中医盛行多年，大部分国人骨子里就都有着中医有效、中医西医对等甚至更好这样的概念，而转基因更是违背了天然的比人工的好这个中国人基础“常识”，由于人类有认知失调这个先天的心理特点，这类反常识观点非常容易受到质疑和反对，而加上我说的第一点，对容易产生认知失调的观点，而且无法辨别真伪，又不相信权威观点，那么在中国反对转基因和支持中医占大多数根本是必然的。
第三，方舟子本身是个很不友好的科普作家，他非常没有原谅和包容他人的意识，一旦和他观点高度冲突，哪怕是过去的支持者甚至好朋友比如饶毅，他随时都可能翻脸不认人，而且他攻击别人的方式是属甲鱼的死咬不放，甚至隔了很多年很可能一看到某人信息又出来咬一口，所以他很不适合当朋友——友直友谅友多闻，他是属于哪种完全不在乎谅的人，所以得罪人多，朋友极少。更糟糕的是方舟子本身的精英意识很强，其观点经常透着你们都是大傻瓜、你们无知、你们没有科学素养、你们对美国毫无认识这样的意思，尽管他说的对（至少94%的中国人没有科学素养），但没有人会愿意被当傻瓜的。如此行事，骂他的人不多才怪。
最后一点则与方舟子本身无关，而是我国传统上的一个恶习，就是往往辩论者不讨论观点的对错，而是试图给对方先加一个预设的立场，以剥夺对方的发言权或者否定对方发言的正当性，最典型的例子就是扣帽子，将对方先定性成汉奸、卖国贼、利益相关者，进而得出对方说的话毫不可信的结论，回避了辩论具体观点的对错，这种做法是自古以来的习惯，比如古代大臣相互攻击就喜欢先谴责对方是伪君子是朋党，在立场上否定对方发言的正当性。
最后再说一下，从科学世界的复活节岛的悲剧开始，我看方舟子的科普文章已经有十七年了，但我并不是方舟子的粉丝，因为我也是顾颉刚先生的拥众，非常不喜欢鲁迅（鲁迅平生最恨顾颉刚），而方舟子则是鲁迅的忠实支持者，按方舟子“骂鲁多是真小人”的说法，我就是属于真小人的（还好我不是胡适的支持者，否则按方的说法，我还得是伪君子），而对于其大力批判韩寒、罗永浩和周立波之流的行径，我也并不认可（和三个小丑纠缠不休，方舟子你真是吃饱了撑的），所以在人文类问题上我是完全不支持方的，也一点不想和方做朋友、有交情（我上边说了，方舟子很不适合当朋友），但在科普方面，方舟子的观点基本上都是正确的或者是有依据的，虽然我的观点最早并不来自于他（我反对中医是因为陈寅恪先生观点的影响，支持转基因则是因为反转谣言太过可笑——比如虫子都不吃人能吃吗），但我支持他的科学类观点，也认同他的科普能力，我不认为方是骗子，反而那些反对方科普观点的人中，有不少我认为是真正的骗子
用户9719088680164
方舟子是个骗子，骗什么了？所谓骗子，利用你对他的信任，骗钱、骗色、骗取权力，方舟子骗你题主什么了？！
方舟子写了20多本科普书，家里老人只需要看懂其中一、二篇，就可以防止骗子卖保健品、有机食点、健康电器。方舟子那么多粉丝，本人何曾向你推销过任何一件什么产品了？方舟子免费提供高质量的科普文章，何时让粉丝打过赏？捐过钱？
方舟子女粉丝无数，何时拉过小手，闹过绯闻？你以为艺术一下女生就不算骗色了？见过几个不怕得罪名人出来支持米兔运动，支持揭露性侵儿童的？
方舟子没加入任何组织，自然不存在任何骗取权力的可能。
方舟子在钱色权方面无软肋，让那些真正的骗子无法抡起道德大棒，只好靠造谣过日子了。
希宇坡恩
网上大多数都是围绕转基因和中医来对方舟子进行攻击。认为在这两个事情上，方舟子作为某些集团代言人在维护其所谓利益。
本人恰恰认为这两件事并非方招人恨的主要原因。转基因也好、中医也罢一直以来都是争论的焦点，作为学术争论或者说技术研究需要不断的争论和论证才能使各种技术前进。争论本身并没有太多的感情色彩。
而方舟子的态度才是现在成为许多人反感的原因。
1 选择性打假。这个通过多年来的报道可以看出。打假本身没错，但与利益挂钩则失去公正性。典型的是其妻子学术论文抄袭一事，在被别人爆出来后不是奔着科学的态度去调查和坦白，而是近乎疯狂的反击和辱骂。这恰恰说明方舟子之前的打假很可能基于某种利益的要求而打假。
2 转基因确实现在难以定论其优劣，但是崔永元的观点是无论好坏，普通民众必须有必要的知情权。其实要求的是普通民众的民权。而方舟子不知道是不明白还是故意装糊涂拟或是某个利益集团的需要。所以方对崔的反击激烈而且偏颇。
3 安保资金
这个跟第一个一样，属于同类问题，一旦问题出在自己人身上，则抛弃所有打假、公正的外衣进行全面的掩饰与反击。这不禁让人联想此地无银。倘若真的没有问题，只要把所有账目公开立马就消除所有疑惑。何必打嘴仗。况且被起诉后直接提供相应材料即可。自可稳若泰山。
4 社会危险
方的打假确实揭露了很多社会问题，也促使国家进行了相应的调整。但是随着时间推移，方的选择性打假其实已经类似于邪教的传教模式，凡与我不一致的皆为邪恶。如果仍然有众多信众。恐怕在某个时刻存在某种风险的可能。
无牙门下是
方肘子是不是骗子，说几件事大家看看。
一，方肘子写过一本书，敬畏自然，推广孟山都转基因是敬畏自然吗？
二、方肘子说草甘膦比食盐安全，但自己不敢偿试。
三、方肘子总说别人有理可以告他，但是几次败诉却拒不执行。
四、方肘子说被毒蛇咬不治也能好，请问哪位敢试一试。
五，方肘子及其支持者只要有反对他们文章的一律拉黑，而每次开头都是他们一群自己人吹捧，阻止大众评论为什么。
六，方肘子打假别人文章有百分之几的抄袭，而自己的文章抄袭有百分之六七十却不能叫抄袭，为什么？
七，方肘子说生活在美国，战斗在中国，是什么意思有几个人真正明白。
八，方肘子长住美国，而不是持有美国绿卡是不可能的，除非是受雇于美国公司，方肘子从来不敢提他的受雇公司，为什么。
九，方肘子的安保基金是一出戏，方肘子在一段采访中自己说大多来自国外，主要是美国。
十，方肘子自称生物学家，却没有发表过一篇有其专业的高质量文章，却对打击中医，抹黑中医传统文化，破坏中国经济市场，推广孟山都转基因热情高涨，为什么？
用户艾你依生
警惕打着科普旗号的变维打击
近几百年人类社会的发展受益于科学和科技，正因如此，现代人崇尚科学，而一些人正是利用普通大众崇尚科学的心理，打着科普的旗号，去打击他们前进路上的对手。
他们最常用的手法就是“变维打击”。
美国警察对周立波先生的取证程序错误，被周立波聘请的美国知名律师发现并提供给检方，最终得到采纳并判周立波先生无罪，与美国警察取证手法类似，国内一些人采用降维打击手法，打着科普旗号去打假的人，普通人的知识却难以发现他们手法上的漏洞。
这些人似乎什么都懂，还特别有科学素养，所以其打假范围也非常广，从转基因到生物学到量子物理到中医都在其覆盖范围。
其实多数普通人对于转基因的观点很明确，他们争取的是选择权，有权选择吃或者不吃转基因食品，而保障选择权的前一项权利就是知情权，他们需要知道哪些是转基因食品哪些不是。
而那些所谓的科学斗士们论证转基因的目的似乎只是让公众不必操心，不想给公众以知情权，这样的立场让人狐疑，这些人到底是为谁在发言。
这些人自封科学达人，告诉普通大众，转基因食品的安全性已经经过严谨地实验或者论证，这些人已经为普通大众做了最科学最合理的决定，那就是放心吃转基因食品。
而普通大众为什么不买账呢，首先关于转基因的争论并非完全集中在转基因是否安全，首要的争论是普通大众有没有知情权，而这些人故意将这样两个问题混淆为一个问题，坚定地告诉普通大众，转基因食品可以放心食用，所以也就没有必要知道不知道你所面对的是不是转基因食品。
知情权是一种权利，转基因是否安全则需要科学实验，两者处于不同的层面，不同的维度。普通大众很有可能在知晓哪些是转基因食品后选择去吃转基因食品，而前提就是必须要知道哪些是转基因食品哪些不是转基因食品，实际上最简单的措施就是标记转基因食品，以保障最基本的知情权，普通大众的最基本诉求也就是这些。
在历次论战中，这些人运用的就是变维打击手法，而不是用科学论证的手法，所以引起很多人的反感，这就是一种典型的手段错误，手段错误已经让这些人不战而败了，他们失败于不择手段，失败于为那些替普通大众做选择的阶层代言，失败于为剥夺普通大众最基本的选择权而努力的立场。
公众的眼睛是雪亮的，即使这些人手握真理，变维打击时所暴露出来的贬低对手而取得优势，那种钦定真理的神情也足以让人反感。
几千年的国人被各种忽悠，特别是近几十年来被砖家忽悠怕了，相对于专业数据和专业名词，人们更愿意相信经过长时间考验的人品，更何况转基因之争最基本的落脚点是选择权，转基因食品的安全性倒放在了其次。
升维打击
对于缺乏专业知识的对手，这些人会提升论战的纬度，将话题引入他们所熟悉的专业领域，用各种原理和数据将对手驳得难以招架，在辩论的过程中，他们会适时给对手以科普，不时透出失望和无奈的神情，对于需要科普的对手也表现得极为耐心和同情，营造出这些人具备基本的科学素养、严谨的科学态度、严密的逻辑推理的氛围，反衬出对手的无知、浅薄，以此打击对手。
降维打击
当这些人遇到没有专业优势的论战时，就迅速将论战降到科学素养、逻辑、常识的纬度，以搜集到的种种不利于对手的素材，去质疑对手的科学素养、基本常识和是否讲逻辑，这种降维打击的手法也屡试不爽。
这两种手法虽然表面上奏效，但失去的是民心。所谓聪明反被聪明误，这些人可能没有意识到这一点吧。
这种为目的服务而不是为真理服务的论证手法，本身已经显露出这些人的层次，他们的表现也只能成为一种表演而已。
在此建议那些不遗余力推广转基因食品的人，现在就成立一个工作室，或者申请国家科研基金，用国内种植的转基因粮食作为样本，开始亲自试吃转基因食品，用二十年时间，以严谨的科学态度去证明转基因食品的安全，实现为人民服务的理想。
行者啊
民国年间鲁迅先生就发现中国人的病不是中西医能治疗的，可惜一个100年过去了，还是没找到良方。
传承中华民族传统文化可以增加民族凝聚力，提高民族优越感，也可以让一些不学无术，没脑子思考的人轻易找到盲目自信心，从而达到意淫的快感。
动不动老祖宗留下来的东西，我在家里放眼环顾，最后发现除了活人，有什么是老祖宗留下来的？房屋结构、装潢风格、厨卫家具、服装款式、家用电器、生活用品、语言词句、生活习性、等等，都已是泊来物而已。
我到窗户边看了看，高楼，高铁，学校车站，街道路灯，飞机汽车，除了秩序和阶级有什么事老祖宗留下来的？
老祖宗留下的只是一个 与时俱进 的思想。
转基因只是为了能增加产量让人们吃饱肚子的技术，你认为不健康你可以找健康的吃，你不能为了你的健康剥夺了人家吃饱的权利，毕竟中国人自己种的粮食是满足不了中国人自己吃的。你也没法要求外国人按你的配方种粮食。顺便说一下食用油90%是转基因大豆压制的，肉类都是吃转基因饲料长大的，其他的无视吧，都不吃真的会饿死你的。毕竟第一个吃西红柿和螃蟹的人现在都死了。鲁迅先生也死了……
利不可独与谋不可众
首先，批评一下头条，用一个略带人身攻击且有引导性的标题，甚为不妥！方舟子到目前为止，尚未贴上“骗子”的标签，我们以这样醒目的标题..一会方舟子跳出来咬人，打你头条的假咋办？我们又跟着看热闹？
言归正传。对方舟子的了解，主要基于一下几点：
1:学术打假，听说揭露了几个学术造假，文凭造假的，我们从这方面来分析，方到底是个什么样的人？要说造假，民间官方皆有，且某些行业或部门，造假成风，估计大伙没有异义？那方舟子打假，打了谁？是不是一起打？只要我抓了证据，管你朝廷衙门皇亲国戚国戚，一样给你揭露？如果只是选择性，双重标准，那他这个打假不是目的，打假就只是目的，只是买点，后来的安保基金，也就是这么来的，卖弄点学术，抓住几个人的把柄，制造事端蹭噌热度，然后敛财，从这个角度来说，和骗子行径无二，但我们也得感谢有这样的人存在，多少揭露了点社会丑恶现象，我们用应当采取声讨方而不消灭方的态度，好好教育教育他，让他改邪归正，即打了假又不要来骗大家钱财.
2:方舟子和崔永元有关转基因的互怼，好家伙，这不怼不知道，一怼吓一跳，原来方舟子是这号人物呀，亏得是一天无所事事不务正业，要是高居庙堂，咱老百姓有得苦头吃---我说的是，我并不反对转基因的研究推广，但你必须让消费者知情，和小崔的观点一致，这没毛病呀，很有道理呀，也很有必要呀，这方的反应，咋感觉猴急猴急，如狂犬哮天那般，如此容不得不同声音？--不，各位，我们其实都想错了，不是方容不下，是方觉得火起来的机会来了，小崔何许人也？和小崔怼，怼，怼个不停，你说这方二楞子的知名度不蹭蹭蹭上去？这是方的策略，我看方的学术不咋的，营销到学了几手，这一怼呀，害小崔花了好些个银子，好些个时间，去调查--注意，这就是方舟子一流和以崔为代表的求真派的本质区别，一比吓一跳，崔可能觉得自己哪方面知识不够，不能道听途说，我的亲子搞个一手资料，踏实，不想舟子，一天守着安保基金过活，宅男式的用键盘与人怼，怼了这个怼那个，自从遇上罗锤子（锤子科技）和崔实话后，我看方也怼不动了.关于转基因，说实话，方自身并未投身于转基因研究，更没有投身于转基因安全性研究，贸然就给转基因代言，当枪手，不知道其出发点到底在哪？按说，一个如此有怀疑精神的学者，第一个新兴的未知的时间还不够长的事务，就那么放一千个心？如果属于自己长年累月当过小白鼠，感觉转基因不错，分享分享，情有可原，关键你..说多了都是气，估计是利益驱使，从中有利可图，种种逻辑和迹象来看，方在这件事上当了骗子无疑！
3:安保基金的事就不用细讨论了，据说王治安已经盯上了，对于靠“声誉”吃饭的公众人物来说，“靠谱”应该是他的吃饭招牌，他们盯上并出手的事，不管最后在法律上怎么呈现，那是假不了，最近的王治安盯方舟子骗安保，崔永元之盯演艺圈阴阳合同，偷逃税，也包括以前方盯上的言之凿凿的谁谁学历造假，论文造假，皆是证据上手才出手，无证据就出手最后就会剪不断理还乱，比如方舟子怼韩寒，方舟子怼罗锤子.从这个意义上来说，方二楞子当的起骗子二字！
其实，人非草木孰能无情，我们这样怼过来怼过去，徒杀脑细胞还不得利呀，不如劝一劝方二楞子，改邪归正，好好做人？不要一天卖弄你那学术，学历，卖弄你哪西洋人式的嘴脸和思维，不要应当二愣子到处抡大锤，为了维持你哪个可怜的热度不惜胡话--贬低中医，喊消灭中医的就是你？你也不想想，你几斤几两有多少水平，就敢喊中医无用，消灭中医？中华文明几千年，你的祖辈先人都他妈是傻子，中医无用，会让中医活到今天？！此其一，其二，真正厉害的西医，他们反而对中医无比敬畏，都巴不得能望中医之项背，取中医之精华，欧美，日本，无不有汉方盛行的列子，偏到你这个二楞子这，真眼瞎说胡话？我猜想，你其实内心是对中医有钦佩的，不过赞扬中医没话题呀，说少看中医是挠痒痒，说中医无用也算不得啥话题，普通中医黑也这样说，说要消灭中医就厉害了，话题够嗨，够你享用一段时间！其心可诛，包藏祸心，言行无正，实在比骗子还坏！再不归正，呆你躺在病床，西医老师说“对不起方先生，你的病我们无能为力，建议你可以采取保守治疗！”的时候，自己脸不啪啪生疼？
改好了还是好孩子，我们会接纳你的！
雍医王皮皮
方所谓“科普”并非都乱讲，他的文采说理能力还是很强的，不然怎么会有大量粉丝。用98%科学掩盖2%的伪科学，这才是忽悠高手，也更带有欺骗性。比如说西医从毒物中提取化疗物治疗癌症，动辄几十万上百万的治疗费，没听说有谁质疑吧。中医配方本来就有部分有毒药材，讲究配午、以毒攻毒。方单拿有毒药材说事，就成了谋财害命了。再比如经络。方说，”经络其实就是血管，如果人体真有经络，截肢的人不就要死掉吗”？表面看满有道理的，很难反驳。其实是对经络的浅薄认识。如果经络是血管，为什么在指尖穴位放几滴血就可以快速退烧？方是美国籍。请问美国为什么允许中医药、针灸师执医。美国人都不讲科学吗？在美国，中药枇杷膏都卖火了，脱销了。
