公告：
自即日起，如果有人提供确凿的证据，证明批准上市的转基因产品有害健康或者危害环境，我奖励给他人民币100万元。
只要是在1974年～2038年之间的任何一个时间段，发现转基因有害，我就给这笔钱。
也就说，在过去的几十年之中，发现转基因有害，我给钱；再从现在起算，未来的20年之中，发现转基因有害，我给钱。
公元2018年7月25日
怀疑探索者
————————————
附录：
什么是【证据】：
即，提供转基因有害的实验论文，要求发表在《自然》《科学》《细胞》这种级别的权威学术期刊上面，或者各国国家科学院的官方通讯期刊上面。然后，由各国同行对论文提供的线索和方法，做出论证实验。如果各国同行通过实验证明这篇论文是正确的，则证明转基因有害。
看什么样子的文章靠谱?
有网民询问我，说某一个网站刊登了新闻：美国禁止黄金大米。那么，如何判断这些新闻的可靠性呢？我有以下建议：
比如，有人说，“奥运会禁止转基因”，我们就要查这个消息的来源是不是可靠。
什么是可靠的信息来源呢?如下：
第一，绝大多数的自媒体的消息，都不要轻易相信。除非这个自媒体的编辑是知名科学家，比如《知识分子》的主编是饶毅（他是职业生物学家）。
第二，自媒体的编辑，具有哲学或者宗教背景的，一概不信。（这点非常重要）
第三，电视媒体的消息，一概不轻易相信，（做电视媒体的都是文科），除非邀请的嘉宾是职业科学家（比如饶毅）。
注意，如果讨论的是生物学问题，邀请的嘉宾必须是生物学科学家，邀请其他领域的专家不足信。
第四，科协，中科院的公众号，可以相信。《环球科学》可以相信。科技日报可以相信。官方科学媒体的可信度高。
非官方媒体，特别是自媒体，一概没有可信度(对照第二）。
自20世纪70年初期研发转基因至今，《自然》《科学》《细胞》三大权威期刊的1000多篇论文，SCI有超过十万篇论文，全部支持转基因无害。而质疑转基因的极少数论文，几十年来没有一篇通过同行评议。可以说，转基因无害的结论，在主流科学界早就是共识，没有任何争议。科学事实证明：转基因食品比炒作的“有机食品”更加安全。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
