本就「漂浮」的幣圈要做「漂浮島」項目,靠譜嗎?

不管是哪個行業,都有看名氣做事的現象。而在區塊鏈這個行業這種現象似乎特別嚴重。幣圈似乎有一種固定的套路:只要有名氣、有爆點,成為所謂的網紅,就可以扯上一個虛無縹緲的項目進行ICO發幣,通過忽悠大量人進場進行“割韭菜”,最後獲得大量利益後離開再進行新一輪忽悠。

其實加密數字貨幣自問世以來就飽受質疑,儘管各種加密貨幣價值不斷上漲,受很多人看好。但是因為其虛無的特性,和現階段難以帶來實際生產力和價值的現狀,始終無法打消人們心中的擔憂。畢竟這些加密貨幣更像是人為投機炒作的事物,而非落到實處的項目。

事實上,幣圈新套路不斷、永遠超乎想象,就如發幣建漂浮島超市,只要會做PPT,加上各種看起來眼花繚亂的令人驚歎的數據,就能夠獲得一輪又一輪的投資,但是這樣的項目真的靠譜嗎?

本就“漂浮”的幣圈要做“漂浮島”項目,靠譜嗎?

今年5月,非盈利組織SeasteadingInstitute與法屬波利尼西亞政府開展了一個試點項目,計劃在海上建立擁有300座房屋的漂浮島城市,並實現自治管理。重點是:想要購買小島上的單位,需要投資該公司自主加密貨幣Varyon,未來小島也只能流通Varyon幣。

漂浮島城市的概念是硅谷著名科技大佬彼得·泰爾提出來的,他曾和馬斯克共同創建Paypal,還是Facebook、LinkedIn的早期投資者,同時也是硅谷少有的公開出櫃的同性戀科技富豪。事實上,這個漂浮島城市概念提出已經近10年,2017年才真正開始發展。

本就“漂浮”的幣圈要做“漂浮島”項目,靠譜嗎?

2017年初,法屬波利尼西亞政府開始允許Seasteading Institute在海洋中進行測試,彼得·泰爾提供了早期資金,但最近表示不再直接參與項目。所以,開始ICO集資未嘗不是一個好主意。

漂浮城市距離海岸線大概0.8公里,人們需要坐船往返。第一批漂浮島,將成為整個漂浮城市的核心、以它為中心向周圍延伸。

至於城市細節設計有多種方案,包括集成大量太陽能電池和風力渦輪機,大量樹木綠化以及集中式的建築,實現多功能性,包括購物、休閒、居住等等。

該團隊還希望可以通過水產養殖來實現食物的自給自足,通過巧妙的建築設計實現魚類餵養,另外還會種植一些水產類植物。至於淡水資源,則通過不斷收集海水和回收水源淨化獲得;主要能源則依靠太陽能和風能。

本就“漂浮”的幣圈要做“漂浮島”項目,靠譜嗎?

不過在彼得·泰爾退出之後,SeasteadingInstitute選擇了發幣集資,Varyon幣於本週四預售、提供5%至15%的獎勵浮動,預售持續到7月14日。只有購買Varyon幣,才會拿到未來漂浮島的入場券,而該團隊計劃首期集資的金額為6000萬美元。

另外,一旦通過Varyon幣購置了漂浮島上的房屋,當島建好可以居住之後,唯一流通的貨幣也將是Varyon幣。不過該團隊領導人表示,漂浮島並非只是為富人而建造、還會包括經濟適用房,看起來是希望“韭菜們”也積極參與進來。

本就“漂浮”的幣圈要做“漂浮島”項目,靠譜嗎?

事實上,漂浮島項目一直頗受爭議,一是有可能帶來更嚴重的海洋汙染、二是受氣候影響的不確定因素太多。而在該項目中發行加密貨幣,似乎有點本末倒置的感覺,強行證明自己是有“實際產品”的,大談特談“夢想”、“烏托邦”、“自由的生活方式”,與某些科技大佬的套路何其相似。


分享到:


相關文章: