236198783
雖然只有一水之隔，歐洲與非洲的發展還是大相徑庭的。
在東非和北非，歷史上是參與了歐洲，亞洲的很多歷史事件的，如埃及和埃塞俄比亞，經常會作為重要的一方勢力參與帝國之間的戰爭。這是因為，東非和北非靠近地中海一帶，藉由地中海氣候的影響，在沿海低地平原一帶，有一些可耕作的土地提供糧食。有糧食才能養活人，有人才能形成社會演化，形成政治勢力。
直到如今，非洲適宜耕作的土地，也大多集中在埃及和埃塞俄比亞兩個國家，在南部非洲也有幾個新建立起來的國家有大片的可耕地，可是開發利用的程度不高。
這樣，在歷史上，亞洲，歐洲的諸國，社會分別演進，形成了民族共同體，形成了文化，文明，而非洲還處在野蠻荒蕪的原始部落制社會。
到了大航海時代，歐洲人滿世界建立殖民地，在非洲建立殖民點，往往是在河流的入海口，然後慢慢沿著河流逐漸向內陸滲透，最後佔據整個河流流域。而非洲人此時很少出現有組織的抵抗，只有在北非的一些地方，社會組織程度相對高，出現了一些奴隸制帝國，對歐洲殖民者做了一些抵抗。
社會組織程度低，生產方式比較原始，很多還存在著原始的狩獵採集的生產活動。這樣，非洲就被稱為人類社會演化的活化石，原始社會的狀態是什麼樣，現在過去非洲就可以看到了。
為什麼非洲沒有發現出來類似於亞洲，歐洲等地的文明呢？
第一，非洲地理單元較為封閉，缺少對外的溝通交流，成為人類文明的孤島。南部非洲被撒哈拉沙漠與北非隔開，在大航海時代到來之前，這裡很少有與外界發生聯繫。文明的進步來自於不同的文化的溝通與碰撞，這個先天的條件，非洲不具備。
第二，非洲的地形地貌以熱帶高原為主，生產活動為原始的狩獵，缺少耕地和水利設施。非洲出了尼羅河沒有什麼大的河流，也就沒有大的平原三角洲可供耕作，也沒有大型的水利工程需要複雜的社會組織來實施工程，也沒有部落間的溝通，碰撞。在非洲內部，部落之間只有生存領地的衝突，而無合作的需要，社會演化一直停留在原始社會的氏族衝突的階段。
第三，非洲人種的智力開發不夠，駕馭不了太複雜的社會組織。從現在被管理的一團糟的南部非洲各國可以看出，沒有太多文化積澱的南部非洲，對於社會政治制度，只能學到皮毛，最終還是會陷入到原始的部落衝突中以武力決定勝負的窠臼裡。
第四，歐洲在開啟了大航海時代以後，非洲作為歐洲的原材料產地和廉價勞動力的獲得地，被歐洲野蠻剝削，壓榨。如此的定位，非洲怎能發展起來？
一分為二的來看，如果不是歐洲殖民者的到來，以非洲的封閉特性，可能再過幾百年，也不會有太大的變化。歐洲殖民者帶來的悲慘的命運，也在事實上，硬生生把一個尚處在原始社會末期的非洲社會拉進了現代社會，我們現在看到的，都是經歷過了早期的碰撞之後留下的痕跡，包括建築，人種，文化。
而知而行
謝謝你的邀請。對這類問題的回答很多，原因也是多方面的，甚至有的認為非洲並不落後，只是生活方式不同而已。但筆者認為，按現代人的文明發展程度科技水平，尤其是工業化的高度發達，非洲也確實大大落後於歐亞大陸。落後的主要因素我認為最主要的有三點。一是非洲地理位置特殊，儘管與歐洲僅隔一個地中海，但卻橫跨赤道，被撒哈拉大沙漠一分為二。多沙漠荒原草地，氣候炎熱乾旱， 不適宜主要農作物的種植，自然資源匱乏，缺少現代農業工業發展的基本條件。二是就是你提到的歐洲距離非洲相對較近，也就給歐洲掠奪非洲提供了便利。歐洲是世界上工業化革命最早的地區，經濟發達，科技先進，但勞動力缺乏。所以歐洲人對非洲採取了要麼殖民要麼擄掠非洲人為其勞動的狀況。儘管對非洲地區也帶去了一些文明，但更多的是對非洲的經濟的破壞，長期的殖民統治極大的制約了非洲本土經濟的發展。三是我把它叫做殖民後遺症。長期的殖民統治，使非洲原住民漸漸的形成了一種被動的適應自然的習慣，缺乏創造力。我想這種狀況會隨著非洲國家與外界交往的增多得以改觀。在全球經濟一體化的今天，非洲的發展也將會日新月異。
晚秋6280960
在亞洲的角度看歐洲離非洲近、實際上就如中國離印尼差不多距離吧！歐洲的工業革命早在19世紀開始．非洲這是被歐洲人發現能源的開發地。最主要歐洲與非洲的文化歷史也是相當多的差距……
用戶20500550280
類似的問題我回答過，簡單點說就像是同一個村還有地主和佃農一樣，只是這種差距比地主和佃農的差距還大，雖然說這話有種族歧視，但事實還是擺在那，黑人這個整體比其他人種在腦力發達這方面還是有差距的。在文明發展的方面，由於地理條件不好，長期無法和外界進行大規模的文明交流，導致其邏輯思維一直停留在比較原始的地步。現在交流比較多了，黑非洲進步了很多。
