本文作者 | 魯瑾
0 1
公益界這兩天出事了，不是錢的事，是性侵的事。
7月23日，一名女生匿名爆料稱，3年前參加一次徒步活動時，抵達北京後，被知名公益人士雷闖性侵。隨後，雷闖通過媒體公開回應了這一指控，“表示自己承認文中事實，願承擔相關刑事責任，正考慮向警方自首，不再擔任億友公益負責人”。
我雖然也做公益，但我不在什麼公益圈裡，所以之前並不知道雷闖。性侵的事出來，報道說他很有名。
事蹟也是感人：為了驗證《食品安全法實施條例》中對乙肝“解禁”是否真正奏效，較真的他提出了辦理健康證的申請。作為一名乙肝病毒攜帶者，2009年9月他拿到全省乃至全國第一張從事食品行業的健康證。2010年2月他在杭州成功領到首張藥品從業健康證明。並在之後奮力投身於公益事業，為乙肝病毒攜帶者爭取合法權益。
女生敘述，當時雷闖說，公益人窮，大家都是混著開房睡在一間的。你不放心我可以睡在地上。
然後就抱她，女生推拒，但不是以推拒強姦的堅決推拒，應該是熟人，有光環的人，不好意思。最後雷闖拿出了避孕套，和女生髮生了關係。
隨後，雷闖通過媒體公開回應了這一指控，表示自己“承認文中事實，願承擔相關刑事責任，正考慮向警方自首，不再擔任億友公益負責人”。
第二天，雷闖又自稱與涉事女生當時是戀人關係。當事女生隨後表示，自己從未與他戀愛。“你和別人談戀愛，你不會因為在街上看到某個人穿著跟他同樣的衣服覺得緊張吧”？
23日晚，環保行動者劉斌發文，指控馮永鋒對其機構的女實習生和女性員工實施性騷擾，情節包括襲胸、暴打和強姦等。
24日上午，馮永鋒回應並羅列“性騷擾”的事實，期望得到原諒。“喝醉之後，情緒就會失控，易怒、好鬥、容易與人發生衝突。”馮永鋒在文中承諾，將徹底戒酒。對此，劉斌認為，馮永鋒的回應避重就輕，目前受害者還不知如何面對。
大家一片驚呼，公益人怎麼會這樣？
有人說：這個圈子現在看起來遠沒有我們以為的那麼幹淨，從頭領到骨幹，從大佬到粉絲，隨著事件暴露的越來越多，一股股難以抑制的惡臭正從“公益”的圈子裡散發出來……
“不要臉，噁心的人啊！這個圈子都是什麼鬼，邪教組織一樣”！
然後大家都對準公益圈開炮。
0 2
現在我也被稱為公益人，因為做向陽花基金。面對對整體公益圈的指責，我是不會對號入座的。就像有中國人在外面吐痰插隊大聲講話，我也沒覺得丟我的臉，只是丟了他們自己的臉。
我不習慣作為群體一員得到不應該得到的誇獎，比如哪個中國孩子得了奧數冠軍，我為他高興，但不覺得我有資格享受榮光。同理，我也不認為不是我做的壞事，我應該被鄙視的餘光掃到。
而那些一棍子掃死公益圈的人，一般來說也可能捐過錢，但一定沒有操作過複雜的公益，所以，一棍子掃過去，挺過癮。
鄧飛在朋友圈將雷闖的的性侵稱為“私德問題”，要求將這件事與公益機構分開對待，並鼓勵雷闖“勇敢面對”。
我覺得他說的私德這話有待商榷。因為如果性侵犯坐實，那肯定要被追究的。但他作為雷闖的師長，朋友圈對雷闖這麼說，讓他面對也是一個合理的角度。
罪犯還有勞動改造的機會，勇敢面對總比死不承認好。還有就是他做的公益還是好的，好事歸好事，壞事歸壞事。
但大家對鄧飛的發言非常不滿，認為是在為雷闖洗白，為公益圈洗白。
大家的準星都偏了吧，目標應該是性侵犯，而不是公益圈。
說實話，因為公益圈出現性侵犯而問怎麼連公益人都這樣，都是too young too simple，非常幼稚，就好像碰到一個渣男就不相信愛情，看到李小璐出軌就說演員都是很亂的，有醫生收回扣就說醫院都是謀財害命，有老師打學生就問老師不是清香的米蘭嗎，一樣都是幼稚的思維。
任何一個行業，任何一個圈都有好人壞人，還有不好不壞的人，或者又好又壞的人。
從田間地頭到高雅廟堂，性侵犯這種噁心的事，和行業的關係不大，和人的關係比較大。
0 3
昨天一篇名為《章文，停止你的侵害！！！》的文章，在網絡廣泛流傳。文中一名女子自稱“2018年5月15日，我被章文強姦了。”作者在文中稱，除了遭到章文的性侵之外，還提到事後章文對此進行了言語威脅。
作家蔣方舟也在朋友圈轉發此文章，並稱：“我也被此人性騷擾過。”還指出了這個章文是誰。另一位資深媒體人易小荷也說：“和章文在中國新聞週刊做同事的時候，他也藉機摸過我的大腿。”
章文否認，委託律師發表聲明稱強姦事實不存在，如果對方繼續用網絡審判的方式敗壞章文先生的名譽，將通過法律渠道維護他的合法權益。
“在此敬告某女士，你本人也是成年人，更是北京最講政治的某大所律師，作為法律人，為自己維權更應該講證據，遵守法律的正當程序”。
因為他認定沒有證據。誰在喝醉無力反抗的時候還錄音還拍攝啊！這也是很多受侵犯的人按下不表的原因。沒有證據非但告不贏，還有可能承受蕩婦羞辱，只想儘快忘掉。
但章文這件事他再找律師發聲明也沒用，雖然他不一定會面對訴訟，但因為有好幾位包括蔣方舟這樣的名人指控，估計也不會有人相信他，至少我是不相信他虛張聲勢的鬼話。
昨天晚上，章文寫了回應文，說和女律師（寫文的女生）發生關係是你情我願。然後說她交有婦之夫的男朋友叭啦叭啦…………
說蔣方舟一直單身，交了很多男朋友，易小荷離過婚，經常出現在酒局上。
那意思是人家交有婦之夫的男朋友就等於默認可以被你強姦？交了很多男朋友或者經常出現在酒局上你就可以摸人家大腿？
人家選擇和誰在一起，那是人自願。願意和別人做任何人不等於願意被你摸來摸去。
要不說呢，一大堆有知識沒文化的人。說難聽點，看他滿面的粉刺疙瘩豆，想象他逮個機會就東摸西摸的，就覺得跟動物似的。
還有個前些年寫得比較多的時評人鄢烈山居然發了這麼一篇，其中一段是：
蔣方舟問：騷擾的人清白，實名舉報的人邪惡？正因為名氣大，所以說話要負責更重啊！
直男癌的意思是當時沒甩耳光就是默許。所以兄弟姐妹們，以後遇事直接上耳刮子，直男癌就是給臉不要臉。
我昨天又看到另一個指控章文的，那個女的比較酷，約下午茶被約到了一個包間，不到五分鐘直接被撲。她做了三套動作，一迅速攻擊他的喉結處，讓他離開自己的身體；二打開包間的房門； 三抄起桌上的開水壺，擰開蓋子砸了過去。
她在文章裡問他：還記得2015年夏天你在珠江帝景門口的咖啡館捱過的揍、受過的燙嗎？
昨晚，女作家春樹點名了新週刊社長，也是公益人孫冕和作家張弛。
哦，今早主持人朱軍又被曝了：
這個當然是一家之言，但姑娘報過警，後來被各種勸撤了，應該有報警記錄。當時走廊的記錄顯示她出門整理衣服和頭髮，還在衣服和頭髮上提取了指紋。
這事兒朱軍目前還沒回應，除了公益界那幾個，還有章文，別的都沒回應。我說一句和事件無關的個人觀感，你們可以罵我哈。我覺得朱軍長的是一張不喝酒也像喝了酒的酒糟臉，和章文的粉刺臉都屬於女性不太喜歡的類型。加上朱軍主持節目又沒什麼靈氣，我個人覺得單純從外表個性吸引力來講，聰明女人不太想上他們。（這段純屬主觀臆斷）
上面長文指控章文的女律師有一個細節我印象很深，她特別感謝事發後男朋友對他說的：如果你想報警，我陪你去，如果你不想報警，我們一輩子不提這件事。
我想說的是，這事兒一出來與其貌似很正義地在網上說：原來公知都是強姦犯這種一棍子打死不負責任的話，還不如像蔣方舟和這些女孩子這樣勇敢地站出來指控，如果你也曾遭遇類似事情的話；像這個女生的男朋友這樣堅定地提供支持，如果你身邊有人被侵犯的話。
如果較真點，幾乎所有的單位都有程度不同的類似的事吧。
支持報警。
有可能，現在是中國ME TOO運動開始的時候了。
你遇到過什麼，可以留言。蓉蓉已經等發佈說她的經歷了。
（有關ME TOO 運動，我曾經寫過一篇，主要是針對美國和歐洲的事，另一個角度，比如有沒有矯枉過正 鏈接☞#MeToo運動：性騷擾和調情的界限在哪裡？）
閱讀更多 魯瑾 的文章
