近日，360公司宣布主动、永久关闭水滴直播平台。水滴直播产品经理发表公开信，称未考虑到被直播用户的感受，“我们必须承认这个错误，也希望改正这个错误”。
此前，360公司CEO周鸿祎曾公开表示“感到很委屈”，“我们要求商家在直播区域贴上标签，但是有的商家就是不贴，我们确实无法控制商家的这种行为。”
日常生活中，人们之所以对网络直播表达担忧，主要原因在于网络直播模糊了直播和监控的界限。查看安防监控尚且需要严格的法律程序，非公安部门、非破案需要，任何组织和个人无权查看，谁泄露监控谁担责；直播却不一样，公共场所的直播很容易泄露隐私，而且目前在技术上根本无法解决，相关企业也拿不出有效手段去管理使用智能摄像机的商家。
在如今无孔不入的互联网大潮中，一个照片，一段视频都有可能让自己的隐私暴露在外，而这也往往成为一些无良商家窃取私密信息的路口。在现代的社会中，隐私只是一个相对的概念，没有人真正可以在社会中完完全全的隐藏自己的行迹。网上的人肉搜索恰恰也证明了这一点。
而此前，一篇《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》的文章引发人们对于360水滴直播泄露用户隐私的关注。但360公司则指责该文章对水滴直播蓄意抹黑。在舆论的步步紧逼下，360公司终于承认技术的局限及考虑不周，宣布主动、永久关闭水滴直播平台，这是一个令人欣慰的结局。
无论水滴直播是不是被蓄意抹黑，网络直播对公众隐私安全构成巨大威胁，都是不争的事实。可以说，水滴直播永久关闭不是“92年女生”一个人的胜利。移动互联时代，谁也不愿自己在公共场合的一举一动被直播，也没有哪个互联网公司拥有这样的权力。水滴直播事件，折射的是全社会对保护个人隐私的重视，其永久关闭是社会理念的一种进步。
日常生活中，人们之所以对网络直播表达担忧，主要原因在于网络直播模糊了直播和监控的界限。查看安防监控尚且需要严格的法律程序，非公安部门、非破案需要，任何组织和个人无权查看，谁泄露监控谁担责；直播却不一样，公共场所的直播很容易泄露隐私，而且目前在技术上根本无法解决，相关企业也拿不出有效手段去管理使用智能摄像机的商家。
事实上，对上述不可调和的矛盾，起初涉事公司在“用户至上”的名义下，抱着侥幸心理，选择了漠视和回避，并试图私下通过技术手段解决，仍无法避免直播泄露隐私，最终才选择关闭。市场对于在线直播有需求，企业就提供直播，看上去是体现了“用户至上”的理念，但任何产品和商业模式，都不能建立在侵犯公众隐私安全基础上。水滴直播被永久关闭只是第一步，网络安全和隐私保护工作依旧任重道远。
閱讀更多 天下瀏覽 的文章
