爲何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯

三國是個時代也是一段歷史,歷史的走向都是量變引起質變的結果,但是時代的突變都有一個起因,可以是一句話,可以是一個人,也可能因為一快石頭。三國紛亂,紅塵不朽,時代的開始源於賈詡,崩於關羽,亡於司馬懿,大家這樣想也是沒錯的,因為他們三個人決定著一個時代的走向,更是三國時代的代表人物,具體原因容小編細細到來。


一計可危邦,一言可亂世,文亂朝綱,武逆乾坤,這些都是對賈詡的評價,可以看出觀眾等大老爺們對賈詡的推崇,當然這個人也是值得大家的推崇的,在董卓滅亡之後,只要把小皇帝保護好,群雄爭霸的局面就會結束,國家還會是大漢的天下。但是,賈詡算到如果讓自己的夥伴,也就是董卓的將領解散的話,他們就會被滅殺,於是提出了強攻京城,以保護皇帝的名義滅掉王允,然後就不會死了,在滅掉王允之後,兩個笨蛋把洛陽弄得雞犬不靈,然後賈詡就幫助小皇帝逃跑,然後亂世就開始了,軍閥沒有統一,政權丟失。為何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯

為何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯

然後就是關羽了,一個武技超群,忠義無雙的將軍就把三國鼎立的平和局面給打破了,最為著名的就是關羽水淹七軍,然後敗走麥城。為何說是關羽把局面給打破了呢。因為關羽死後,蜀國的另一位大將張飛也死了,最後就是被火燒連營,蜀國的軍事實力下降的不止是一點兩點,可以說在此以後蜀國的大將基本沒有了,三國鼎立的局勢因為蜀國的沒落而開始改變,可以說是關羽的自大導致的蜀國的沒落。為何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯

最後就是一直被萬人唾罵的司馬懿了,司馬懿在魏國後期的發展中,逐步把軍權和政治權利抓在手裡,到了七歲的曹芳做皇帝的時候,司馬懿的權利可以說是當時最大的,曹爽最後也是敗的理所應當,畢竟司馬懿的潛在勢力是曹爽沒法比的。在曹爽死了之後,皇帝太小,魏國基本名存實亡,司馬懿毫無疑問就成了主要的掌權者。三國鼎立基本就以魏國的滅亡而結束,當然也不得不佩服司馬懿的能力,活的太久,把所有能威脅他的將軍謀士給熬死了,然後得了天下,可以說活得久就是一種資本,小編不得不說服。

為何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯

至於我們的曹老闆,估計九泉之下都能被氣出血,在曹老闆快死的時候夢到三馬同槽的現象,如果他再仔細的調查一下就會發現是司馬家三個人,而且他還可以問自己的謀士,賈詡!但是啊,基本上是沒有謀士給他解夢,賈詡可能因為和司馬一族關係比較好,選擇了沉默,在後來的西晉的朝堂中,賈家一直都是名門望族就可以證明。所以說啊,曹老闆如果知道自己謀士是這樣謀算自己的話,不死也得氣掉半條命。
為何都說三國亂世起於賈, 崩於關, 亡於司馬懿? 曹操卻說:吾之錯


分享到:


相關文章: