“起於秦漢，熟於唐宋，精於明清，尊於當代”。中華老字號貴州茅臺酒廠歷經悠久歲月沉澱打造出“茅臺酒”佳釀，也成就了“茅臺”系列商標的品牌價值。為了更好地保護其品牌並落實商標戰略佈局，茅臺酒廠還同眾多知名企業一樣對“茅臺”商標進行了防禦性註冊。
近日，北京知產法院受理中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（簡稱茅臺公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人貴州省仁懷市茅合釀酒（集團）有限責任公司（簡稱茅合公司）的商標無效宣告請求行政糾紛案。
本案“茅合MAOHE”商標（簡稱訴爭商標）由原告茅臺公司於2013年3月19日申請註冊，2016年4月7日獲准註冊，核定使用在第33類米酒等商品上，專用權期限至2024年8月27日。
（訴爭商標）
第三人茅合公司於2017年7月17日對訴爭商標提出無效宣告請求申請。商標評審委員會在關於“茅合MAOHE”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：一、訴爭商標指定使用的米酒等商品與“茅河 MAOHE及圖”商標（簡稱引證商標）核定使用的白酒商品在功能用途、銷售渠道等方面相同或相近，屬於同一種或類似商品。訴爭商標與引證商標呼叫相同，中文文字構成相近，拼音部分相同，共存於同一種或類似商品上易使相關公眾對商品來源混淆誤認。訴爭商標的註冊已違反商標法第三十條的規定。二、茅合公司的其他申請理由不能成立。綜上，茅合公司的無效宣告理由部分成立，訴爭商標予以無效宣告。
茅臺公司不服被訴裁定起訴至北京知產法院，其主要起訴理由為：一、原告申請訴爭商標是為防止其“茅臺”商標被他人惡意模仿，是出於維護自身權利需要的防禦性註冊。二、訴爭商標與引證商標在構成要素、含義、整體視覺效果等方面區別明顯，不會造成相關公眾對商品來源混淆誤認，未構成近似商標。三、第三人對訴爭商標提出無效宣告申請，並非為維護其註冊商標合法權益，而是為申請註冊其“茅合”商標，從而達到混淆目的。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，並判令被告重新作出裁定。
目前，本案正在進一步審理中。
閱讀更多 知產北京 的文章
