开埠沪渔村粤上皇
江苏和浙江两个省最大的区别是“产业结构”的差别。
浙江基本上是以小商品，代加工为主，遍地都是小企业主，私营企业主，因此藏富于民，但缺乏高科技产业的核心竞争力，再加上这些年整体的“国进民退”潮，以及当前中央经济政策的基调是“去杠杆化”，因此浙江的民营企业日子很难过，经济发展形势非常不好，发展后劲确实令人堪忧。
江苏当然是国有大中型企业为主，私营民营企业相对浙江少很多，因此总体上老百姓并没有浙江富裕，而且苏南苏北经济发展太不平衡，所以整体上看，以省为单位，江苏民间并没有浙江富裕。
总体上，如果国家对整体的经济结构进行改革，充分发挥并落实“市场经济在资源配置中起决定性作用”，少动用国家手段干预市场行为，房地产市场充分拉动内需，同时大力发展高科技产业，拥有核心竞争力。在这些角度，浙江拥有先发优势和历史经验。
改革不能走回头路，不能“国进民退”，而要大力发展民营私营经济，让市场去自由配置资源。采取“浙江模式”，还富于民，藏富于民，中国的经济最终才能够走上正轨，先富带动落后，白猫黑猫才都是好猫，最终实现共同富裕。
速写1129
江苏和浙江两省不同的地方我都呆过几年，而且还交了几个朋友，感觉江浙两省在经济层面确实有一定的差异性。
首先是济发展的结构不同：江苏以大企业为支撑拉动经济发展并且国企比浙江要多，国企规模自不比说，即使民企也是以大型企业或是合资企业为主。如江阴的华西村集团号称中国第一村、而苏州是以合资的大型电子厂为主，是苏州的主要经济支撑；浙江经济主要是以小型民营经济为主，是改革开放后中国草根创业的主要代表区域。在浙江的温州、义乌、宁波、台州等地几乎每家都是一个小工厂，各自承接产业链上某个细分领域，最终形成聚群效应。义乌的小商品，温州的皮鞋，永康的五金都是这样一步步友发展班壮大的。
其次是两省的商人的经商理念和行为的不同：浙江商人相对来说捕捉商机眼光更敏锐、胆子更大、比较能够吃苦、精于算计、特别注重成本控制，这种特质尤其以温州人和宁波人最为明显。这使得不仅国内各地都很容易看到浙商身影，世界很多地方同样有大量浙商的存在，电视剧《温州一家人》就反应的比较形象；江苏商人这些方面就显得比较持重一些，但给人有点拽的映像，相对来说没有浙商好接触。但正是二者的这种区别造成了浙江产的商品水货较多，浙江人好投机，在国人心中成了挥之不去的影阴。
最后要说的是江浙两省都属于经济发达省份，虽然江苏名义GDP一直领先于浙江，但是苏北经济条件还很差，甚至不如很多中部身份，发展很不平衡，需要补短板。浙江省发展相对均衡，虽GDP总量落后于江苏，由于它的资产在省外分布较多，综合实力应不输于江苏，但以温州那种模式为代表的发展方式现已走到尽头，以后不再有发展优势，在新时代里亟需转型。
推窗见亮
笔者祖籍浙江，出生于上海，现定居江苏。感觉江浙两省确实差异较大，江苏在GDP总量上超过浙江，但浙江如果将省外资产、海外资产统计在内或反超江苏。
2017年上半年全国GDP排名，江苏以40821.2亿元名列亚军，浙江以23383亿元名列第四；江苏上半年人均GDP为51035元，浙江上半年人均GDP为41830；江苏人口7998万，浙江人口5590万。从GDP总量以及人均收入来看，江苏明显超过浙江。
然而，“天下浙商”。江苏的GDP中，含有浙江商人及企业家的贡献，估计占有相当的比例。据说，上海50%的民营企业均为浙江商人开办，江苏省内由浙江人开办的企业比比皆是，而江苏人到浙江去创业的人数相对比较少。
江苏的国有企业规模远远超过浙江。比如扬子石化、金陵石化、南化集团、徐工机械等等；相对而言，浙江民营企业更加发达，比如阿里巴巴、雅戈尔、吉利、绿城等等。在娱乐方面，浙江卫视收视率超过江苏卫视；浙江艺术、影视明星的数量及知名度亦超过江苏。
在经济发展征途上，江苏创立“苏南模式”，使得苏锡常一带赶上改革开放的高速列车；而浙江则创立了“温州模式”、“绍兴柯桥模式”、“义乌小商品模式”。2016年江苏私人汽车拥有量为1070万辆、浙江为977万辆，浙江的人均拥有量超过江苏。吴越两省各地的发展模式确实差异很大，各有千秋、各领风骚。
在地级市方面，2017年上半年全国GDP排名前20位中，江苏有南京、苏州、无锡、南通四个城市，而浙江仅有杭州、宁波两城。在县级市方面，江苏的昆山、江阴、张家港、常熟四个城市囊括了全国排名前四位。
然而，浙江向来有藏富于民的习惯，吴越两省你追我赶，将来还有很多未知数！
江苏江阴华西村文明天下
浙江卫视明星荟萃
陆燕青
首先我认为这是一个伪命题，其实从不喜欢抬一个贬一个。但你既然说了只是从经济发展层面，那我们不抬杠，就从经济层面说，其他不论，那请问楼主，江苏和浙江的差距在哪里，江苏的经济N多年基本都稳居全国第二，人均同样也超过浙江，那何来从经济上与浙江有差距。我突然倒感觉你问题问反了（呵呵）或者想反问你何来依据作出这样的提问。另外看到一些大神们说江苏虽然经济上超过浙江，但这里面有浙江人的贡献。真是天大的笑话，美国的经济还有中国的贡献呢，那是不是美国跟我们也有差距咯，香港经济还有内地好多城市的贡献，那么香港跟内地的差距也远了去咯，真是强词夺理，说是经济层面，那就只聊经济啊，经济总量和人均都超过浙江，哪里来的差距可谈，非要说经济发展，那江苏在那个位置好多年了，浙江也没有赶上江苏了。如果非要扯淡其他方面，那说说高校、人文、国企、绿化、城市底蕴？有的聊吗？我的回答只是针对你的提问，不涉及去评判江苏与浙江的好坏。我还没有那么多的素材去武断两个省份的优劣。所以不敢妄言。
心飘天涯
如果按战法上讲，江苏是正规军，浙江是游击队，正规军的打法是步步为营，游击队的打法是机动灵活，正规军打法讲究人和，游击队打法讲究人杰。
江苏是以大型企业为主，小型企业为辅发展经济，浙江是以小型企业为主，大型企业为辅，一个是美国式垄断经营，一个是德国式灵活经营。
当一个企业做到大到不能倒时，依附在它周围的小企业就被大树遮住了阳光，不能长大，失去了活力。
当一个大企业是靠无数小企业给你机会才能做大时，这会珍惜这无数小企业，去服务它们。
江苏就如同京东和苏宁，规模很大可利润很低，浙江就如阿里，规模不大，可利润很高，可以容的下天下所有小企业，京东只有让自己成功别人才能跟着成功，阿里是让别人成功才能成功自己。
江苏人打仗讲究团队作战，只要领队的人不出错误判断，就能达到目的，如果领队的人出现错误路线，整个团队就被带到沟里。
浙江人打仗讲究小团队作战，不怕输只怕没人会带队，从战争中学习战争，优胜劣态中找到最强的人，所有小团队都让他指挥。
江苏是集体经济，个人经济服从集体经济，浙江是个人经济，个人经济引导集体经济，所以江苏经济强大而人均不如浙江，浙江经济灵活多变，人均超过江苏。
光芒万丈34957
江浙两省的经济发展模式不同。严格来讲，不存在所谓的差距。
首先谈一谈很多人都在争论的gdp和gnp的问题。gdp也就是国内生产总值，统计的是在一定地理范围内经济活动的成果。gnp是国民生产总值，统计的是一国国民经济活动的成果。从经济发展的角度来看，gdp相比较于gnp对于地方经济发展的指标性意义更大。从统计角度来看，gnp的统计难度要大很多。从这两个角度出发，目前绝大部分国家都采用gdp作为国内经济发展的主要统计指标。
那么浙江的gnp是否会超过江苏呢？根据美国学者的研究，大型经济体两者之间的差距非常小，一般不超过2%。只有在非常特殊的小型经济体下才可能出现两者严重背离的情况。从这个角度上讲，浙江的gdp和gnp的差距不会太大。因为浙江gdp与江苏gdp的差距较大，所以从gnp角度来考察经济，并不会改变目前的总量格局。很多人会反驳江苏的gdp当中外资的贡献非常大，而浙江对外资的依赖较小。实际上浙江也是中国吸收外资的主要省份之一。这个小是相对于江苏而言的相对于其他内陆省份其数量也是非常巨大的。浙江人在其他省份经商所产生的经济会计入gnp，但同时其他省份人士在浙江从事的经济活动也会从浙江gdp当中扣除。一进一出就会使得增量不那么明显。且必须要指出的是，对外投资所产生的收益是由多方面分享的，并不能完全被计入gnp当中。至于人均的情况，两者之间的差距可能会缩小，但要使浙江反超江苏恐怕也很难。
其次浙江近年来经济发展能够吸引全国乃至世界的目光，主要是拜马云所赐。马云创办的阿里巴巴和马化腾所创办的腾讯是中国目前两大领军型企业。凭借着这两大企业的巨大社会推动能力，广东与浙江在经济转型中先于江苏找到了一个突破点。缺乏领军型企业是目前江苏经济发展最大的问题所在。江苏目前的经济发展形势确实已经落后于广东和浙江。如果不能找到一个突破点，后续发展的困境会越来越大。但目前中国除了广东与浙江以外，包括北京跟上海都没有能够寻求到突破。这两家企业虽然好，但实际上也只能引领一个城市的经济转型。深圳与杭州确实因此而飞速发展。但与此同时，广东省内的广州、佛山和东莞，浙江省内的宁波和温州的发展趋势，就与那两个城市有了比较明显的区别。广东与浙江就全省而言也存在着转型困境问题。
再次就是统计口径问题。私营中小企业出于逃税的考虑，有降低产值申报的可能性。但是这种情况在全国都是普遍现象，并非浙江独有。因此很难说这种现象对于统计结果会产生特别明显的差异。
最后谈一下两者经济模式的差异问题。江苏的经济发展，早期依托的是乡镇企业，后期开始引入外资。但实际上从上世纪90年代开始，原有的乡镇企业已经大量地转型为私营企业。江苏的民营经济水准在全国也是排在前列的。浙江的经济发展其实有两条线，浙北地区其实与苏南地区一样，走的都是乡镇企业道路，后期是私营经济和外资经济并重。浙南地区也就是以温州为代表的私营小业主模式。也就是说浙江的经济发展模式当中也有一部分与江苏是相似的。两者之间的差异没有一般人想象的那么大。其实最主要的差异，可能还是政府角色问题。江苏地方政府在经济发展中的作用要比浙江政府大得多。政府主导性的经济模式下形成的特点就是经济指标为主导，同时特别重视基础设施建设，民众收入比较平均。私营经济主导下的经济模式不以经济指标为追求，也不追求基础设施建设，同时民众收入内部分化比较严重，形成了一个高收入的商人群体。哪一种模式比较好，恐怕是见仁见智的问题。单纯从目前来看，可能浙江处于一个比较好的发展阶段。但是退回到十年前，当时的苏州发展就比温州要好的多。花无百日红，人无千日好。经济发展中存在起伏是正常现象。
zyb38537240
江苏和浙江在经济层面来说，江苏的GDP高于浙江，但是江苏的居民富裕程度不如浙江。
在我国GDP排名前四的省份中，若论GDP产出，浙江排名第四，但是，若论居民实际富裕程度，浙江应该排名第一！
这一点，我们可以从人均汽车拥有量、消费水平和民居等方面看出来。笔者作为曾经浙江女婿，浙江境内除了衢州未到外，其它各地级以上城市和超过一半县城，近十分之一的镇都有去过。广东和江苏大部分城市都有去过，山东有四分之一的城市也有去过。
广东比较富裕的地方主要集中在沿海一带，特别是珠三角。江苏富裕的地方主要集中在苏南和沿江江北一带。山东富裕的地方主要集中在山东半岛及北部沿海到东营一带。
但是，就居民的整体富裕程度，这四个省，浙江要相对平均得多！
那么，问题来了。为什么粤苏鲁三省GDP比浙江高得多，但是居民实际富裕程度反而不及浙江呢？
虽然前三个省都是我国人口大省，但是人均GDP都不比浙江低，或者，差距并不明显。笔者很长一段时间也在思考这个问题，从各自的GDP统计数据和产业结构上实在看不出来问题所在。
但是，笔者通过对这四个省分别观察了解以后，得出了自己的结论。
这四个省中，浙江几乎全民皆商，且很多家庭即使务农，也有其它非主业收入来源，且，根本无法统计，而民营私营经济为主的浙江，历来就有少报瞒报的传统。所以，从数据上看，浙江的GDP数据整体偏低，不能真实地反映居民的实际收入状况。
以上，只是笔者自己通过观察了解后的推测，并无官方数据支持！
另外，以江苏为例，江苏的经济产出中登记在册的企业产出，这种产出相对来说更便于统计。另外，苏南地区有很多企业都是代加工企业，产业的技术含量并不高，相应的经济附加值也就并不高。所以，即使是江苏最富裕的苏南地区，和浙江沿海居民的富裕程度相比，还是差距明显！
郑瑞文2015
本人出生在甘肃，在甘肃生活近30年，于94年在江苏常州短暂工作，见识了苏南模式的蓬勃发展。也曾与97~98年在沈阳和大庆短暂工作，体验了贵为共和国长子的东北老工业区走向颓势的痛苦。99~2016年在深圳工作生活，参与并见证了深圳的奇迹般发展。2017年来到杭州，正在体会浙江模式的神奇。在这期间，去过除西藏新疆青海三省区以外的所有省份的大部分城市。自认为对题主的问题有发言权。以下是我对苏浙两省经济发展的看法，可能不全面，更可能不准确，求苏浙两省的朋友看后轻虐。
先说说江苏：作为中国最富庶的地区，解放前这里已经是中国少数初步实现工业化的地方，其工商业基础相当雄厚。解放后，由于国家计划经济体制下没有眷顾这个省份，国家重点项目很少落地在这里，反而将很多企业连根拔起，迁到大西北和大西南，抽调了大批技术人员支边，使得江苏经济在原地徘徊，终于在文革结束是，变得跟大部分落后省份一样穷。
改革开放初期，江苏的领导应该属于保守派，全面性改革举措根本没有，国有企业改革成果乏善可陈。好在江苏人整体的高素质加上紧邻上海，上海雄厚的工业规模和强大的人才实力催生的‘星期六工程师’现象，一举催生了江苏乡镇企业和社队企业的崛起，加上当年出去支边的技术人员这个时候大部分成了所在企业的领导，为乡镇企业和社队企业获取内地国企的订单提供了很多便利，使得‘苏南模式’火遍大江南北，风头一时无两。
这个模式为江苏打造了规模庞大的中小型制造业基础，积累了数量惊人的产业工人资源。如果不是94年朱总理清理国企三角债，启动国企改革，江苏的苏南模式还会狂奔一些时日。
但是，国企改革是痛苦的。国企职工被砸了铁饭碗，领导被砸了铁交椅，混日子的被砸了铁工资，痛苦吧？
其实，他们不是最痛苦的。最痛苦的是苏南模式，是江苏数不清的乡镇企业和社队企业！他们有多惨，根本没法描述。大量企业关门停产，大笔货款无法回收，大量库存无法消化。用哀鸿遍野来形容决不夸张。
此后，江苏用了至少十年时间，才勉强消化了这次打击。在此期间，有两个模式成为江苏经济再次起飞的支柱：昆山模式和华西村模式。这两个模式有何特点大家都知道，我就不展开了。
时至今日，江苏仍然牢牢占据第二经济强省的宝座，发达程度仍保持在第一集团。
江苏的不足：从历史上看，江苏在脱贫和小康阶段，办法多，干劲大，效果好。但是，江苏最缺乏一种精神，一种敢为天下先的创造精神！江苏省，占据了全国最好的地理位置和人文基础，拥有最好的底蕴，最高的起点。江苏完全可以做得更好，完全应该做得更好。
现在的江苏，就像一个常年考第一的学霸，先被插班生广东超越，一肚子委屈。主要科目又被同桌浙江超越，心里不爽到极点！
（先写这些吧，看看阅读量，如果没啥人看，后面就不写了）
收单侠
作为江苏人，我一直觉得浙江人的人的生活比江苏好，但今年10月1开车去杭州，浙江的高速真的不是一般的差，杭州绕城高速也是！真的没法跟江苏比！沿路看见浙江好多农村的别墅是真好，返程下去看了，别墅是差不多好，进入里面一看，根本没有装修，10户有2户很豪华，有3户一般，其余的都是金玉其外 败絮其中！我苏南老家，农村房子虽然不如浙江农村看着好，但是每户家庭的装修置件都还可以！基本没有浙江那种空空架子的房子！
总结，个人觉得浙江民营企业多，老板也多，但不是人人都是老板，贫富差距明显！江苏相对来说，国有企业多，人均相对均衡！不过我个人认为，浙江经济的发展关乎中国经济的走向，没有民营经济的发展，就没有新时代社会主义经济！
为你有何不可44935131
江苏与浙江相比，地区不同，产业就不同，江苏是与发展工业为主，因为江苏苏南是民族工商业的发源地，所以国营工厂与民营工厂江苏比浙江肯定多。浙江是与商业为龙头的主要产业，浙江大部份老佰姓多是以经营商业做生意为主，浙江义乌小商品市场造就了浙江的一大批个体商业暴发户。这样比较下来浙江肯定比江苏富裕的老佰姓多，但也不代表江苏的老佰姓穷，可是江苏的gdp肯定比浙江高。总的说，在中国江苏与浙江同在一个吴越文化的江南地区，也有同样的语言是吴语，还有着同一片东海，同一个太湖，同一条大运河，我有一种感觉，江苏与浙江是一个分不开的亲兄弟。
