中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

历史纵横│第二期

近几天来,中兴被美国制裁的消息引起了大家对中国芯片问题的广泛讨论,继而引发对中国创新能力的质疑。这样的质疑不是没有根据,但是中国始终在进步,这是毋庸置疑的。那么为什么中国自明清开始科技实力逐渐落后于西方呢?
中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

环境论,这是我最认同的原因。环境能够塑造一个民族,也能毁掉一个民族,环境是把双刃剑。人类生活在环境中,我们时时刻刻都在被环境影响。

中国

中华民族从历史上远古炎黄时代就生活在东亚这片富饶的土地上。这里物产丰富,可以说要什么有什么。这里是中国人的乐土,从秦朝开始,历代帝王都一心想着怎么统一中原,从来不曾谋求向海外扩张领土。偶尔有诸如元朝的对外扩张也最终都把重心放在了中原地区。清朝时面对英国使者傲慢的回复“天朝上国无所不有……”,在现在看来的确是很好笑,然而如果我们回看历史,几千年的封建统治中,我们从来都是东亚地区老大,这里的确是物产丰富,没有必要与他国做交易的。
中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

除了物产丰富,中国所处的东亚也是相对安全的。东边是大海,南边的小国不足为虑,西边是隆起的青藏高原和帕米尔高原以及大漠。所以纵观中国历史除了北边的敌人,中国人几乎没受到过什么攻击。在这片安全的土地上,统治者只要统一了中原,便安心依照前人留下的治国方略,治理国家,倘若政治清明,风调雨顺,中国便会很快繁荣。

这样的生活自然非常美好,但是这样的安逸也导致封建统治者不思进取,骄傲自大。中国便始终停留在落后的小农经济时代。

西方

第一次工业革命始于英国。很多理论认为英国的工业革命是由于其资本主义经济发展到一定阶段的结果,这和他们的民主制度,经济发展有关。其实英国产生工业革命最重要的背景是环境。英国人所处的地方是岛国,地方小,很多地方是石头不能种庄稼,也没有树木生长。那怎么办,缺少能源?用煤炭!缺少粮食?商业贸易!
中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

煤炭作为能源,是英国人大规模使用的。他们没有我们中国广阔的土地,也因此就没有广泛的森林去砍伐树木。为了取暖,英国人只能另想它法,偶然中就发现了煤炭。反观中国,虽然山海经里就已经有记载石油,但是中国人觉得不值当,我们有木头为啥要费劲去开采石油?
中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

商业贸易对于英国就更重要了,贫瘠狭小的土地让英国人想要获得丰富的物资只能去别的地方寻找。随着贸易的日渐发达,人们对于生产能力的要求便急剧提升,为了提升产能,用自己所拥有的东西换取更多的东西,英国人绞尽脑汁才发明了人类历史上具有重大意义的蒸汽机。


中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

西方人想安逸,可他们不能安逸,上面的举例仅仅是英国,欧洲其他国家或多或少都面临同样的问题。偶尔有一些国家可以自给自足,比如法国。然而后果就是法国并不是第一批开展工业革命的国家。

美国人不同于欧洲,他们来自于异域,因此对异域的开拓必然更加努力,这造就了美国人开拓进取的创新精神。因此当第二次工业革命来临,美国成为了领导者。

中兴事件背后:西方能主宰多久?中国的创新能力为何落后于欧美?

环境的影响导致中国与西方各自独领风骚数千年。在新千年来临时,中国与西方国家的竞争还在继续,但是如今的环境已不同以往,我们面对的是全球竞争。不知这一次,西方的主宰能否还能继续?又能继续多久?



分享到:


相關文章: