Peter144449353
我認為會正常上映。
在中國的社會治理環境下，一部電影的主創人員或主要製作方如果出現嚴重違法行為或產生嚴重社會影響的失德行為，這部電影很可能不能正常上映。具體到手機2，那就要看華誼公司、馮小剛導演及其中的主要演員有沒有上述問題。再具體一點，取決於崔永元的指控有沒有得到證據或調查結果的支持。
再來看目前成為大熱話題的崔永元借貓之名指控華誼兄弟和馮小剛的事件。輿情幾乎一邊倒的支持崔永元，認為他是“正義的化身”，而華誼和馮小剛則幾乎站在了“正義的對立面”。
但我們必須分清楚，崔永元反對華誼兄弟和馮小剛，是源於私人恩怨無疑。而群眾對他的支持和對他“敵人”的反對，則是處於公義。群眾反對的，不是某家公司某個導演，而是他們可能代表的陰陽合同、逃稅、洗錢、欺騙公眾和投資者獲利等違法犯罪行為。很多人相信這些行為是存在的，甚至是普遍存在的，所以希望作惡者得到懲罰，來伸張正義，順便緩解抒發一下自己的憤懣之情。這些，都不難理解。
換句話說，華誼兄弟和馮小剛是被當做“壞人”被輿情放上審判席的，而崔永元在此時中扮演了“我們正好需要”的那個角色。這個抽象的“壞人”標籤，能否坐實，轉化成這家公司這個導演的現實厄運，完全取決於他們自己，取決於他們遭受的指控能否被證實，也就是得到實錘證據或執法部門調查結果的驗證。
那麼請大家想一想，這些證據存在嗎？如果存在，崔為什麼不曝光呢？我們知道，範偉老師一個合法合規的現金結算合同，都被崔先生當證據拿出來曬的，如果他那“一抽屜”當中存在實錘證據，我實在想不出不曝光的理由。別跟我提什麼影響調查，稍有邏輯你就知道根本影響不了，即便有也可以技術性規避這些影響。
大家再想一想，執法部門的調查結果支持崔的指控嗎？參考長春長生疫苗事件的調查效率，在崔提出指控的幾個月之後，沒有什麼比根本沒查出問題更合理的解釋。
所以事實很清楚，這一輿論事件的本質，是崔永元挾公義以報私仇的一次炒作，事件在社交媒體上主流參與者有兩類人，一是把握引流機會的自媒體作者，他們基於自身利益的驅動，扮演“智商稅”的徵收者，對事件推波助瀾。二是表達價值觀認同的大眾，他們基於表達公義和抒發憤懣的雙重驅動，扮演“智商稅”的繳納者，積極投入到事件當中。因此，幾乎沒有人注意到一個如此簡單的基本邏輯：指控需要證據。
然而，除了上述兩種人之外，主流媒體和權力話語並沒有盲目參與其中，而網絡輿情之外的社會大眾似乎也大有人在（狄仁傑之四大天王取得的與作品質量基本相符的票房即可說明）。所以，華誼兄弟出品的電影第一不會因為主管部門的因素無法上映，第二不會因為觀眾的抵制而撤檔，除非作品質量比阿修羅和爵跡還要差。
天涯觀千劍
看不了不少回答，悲嘆一聲：善良的人，有時候很可笑。我們善良人在這裡抨擊抵制，恰恰就是幫著炒作。到了上映那天，那些被炒熱的人們，還是乖乖地給馮掏錢。馮在電影私人訂製中，自己就說“貴圈真亂”。這個亂，包括亂炒作，香的炒不響，那就炒臭的。只要能“火”，管它遺臭萬年。所以，可以肯定地說，馮的手機2可能要大賣。
小崔曾說：到關鍵時候，拿出實錘，讓手機2上映不了。馮在十問中諷刺崔，手機2已經殺青，除非地球毀滅，誰也阻擋不了手機2上映。這個還是有道理的，人可以犯錯誤，如果作品沒問題，也是可以上演的。比如，一個作家犯法，但他的小說沒問題，總不能把小說也關進牢裡吧。
馮某等明星天價片酬和偷稅漏稅問題，老百姓的眼睛是雪亮的，小崔沒有實錘，是不會這麼自信的。小崔是新聞人，懂法，明白事理，所以，他把一抽屜合同（書證）交給了有關單位。我們老百姓睜大眼睛，牢牢盯著，等到水落石出就行了，這個過程，我們要盯著，千萬不能不了了之，一定要討一個說法。
手機2，不是馮一個人，是一個團隊的作品。如果電影通過審查，不會因為一個導演，而被封殺的。從手機2講的故事來看，就是馮一貫的段子大串燒而已，被封殺的可能性不大。這種段子大串燒的電影，就是搞笑幽默，相信許多人還是會看的，畢竟焦慮的人們需要放鬆。
但是，手機2就是熱賣，也否定不了馮的為人。最近，有人翻出著名漫畫家華君武老先生二十年寫過馮的公開信，批評馮德藝雙馨不夠格。說明老先生眼光準呀，二十年前就看出來馮的人品不行。
在電影“藝“術上，馮是可以的，但在“德”上不行。印證以上觀點，導演“德”不行，不代表“藝”不行。否定導演的“人”，不一定妨礙作品的流行。恰恰相反，由於當前的熱炒，也許上映那天，棒場的人很多。
這也許就是現場的悲哀吧。明明知道此人不行，但還是忍不住去看他的電影。唉，這大概就是人生的無奈吧。希望更多理智的人能抵制住了。
職場火鍋
《手機2》肯定會如期上映的，只是票房高不高就不好說了。
![]()
前兩天馮小剛發微博說了，《手機2》已經殺青，很多朋友都很期待的，看來他對這部電影還是充滿了信心，導演都發話了，說明《手機2》肯定會如期上映的。
之前華誼兄弟也曾經公開發表聲明，《手機2》會在2019年如期上映，華誼兄弟是投資方之一。
儘管《手機2》自開拍以來遭到了很多非議，很多觀眾都開始抵制馮小剛、范冰冰、劉震雲、華誼兄弟，但是他們仍然頂著輿論的壓力，按部就班拍戲，最終順利殺青，不禁讓人感慨，馮小剛確實是內心挺強大的一個人。
作為導演的馮小剛，對自己的這部電影《手機2》還是充滿了信心的，這本來就是《手機》的續集，原班人馬再次合作，15年前《手機》大獲成功，同樣的《手機2》按理說應該不會差的。
只要它的內容符合審核條件，肯定會上映的，不管觀眾怎麼抵制，也阻擋不了它上映的。
至於上映後的票房如何，這個就不好說了，按照目前的輿論來看，很多人都是抵制《手機2》的，很多人都說堅決不看，可能到時候上映的時候真的有很多人不看，票房就會低了。
但是，馮小剛曾經說過，他的電影從來不擔心票房，因為他自己有一批忠實的粉絲，凡是他拍的電影，這些人都會買票去捧場的，看來《手機2》還是有一定的票房的。
華誼兄弟和馮小剛他們面對非議毅然我行我素拍《手機2》，引起了很多觀眾的反感，他們比較張狂了一點，以為自己什麼都能搞定，其實這樣一部頗有爭議的影片拍出來看著也感覺不舒服。
總之，《手機2》會上映的。
R娛記
近期，馮小剛在微博發的一篇“十問崔永元”的博文中，說到拍攝的電影《手機2》在桂林殺青了，整部片子拍攝速度之快，確實讓人震驚。
對於這段時間，馮小剛的莫不出聲，原來就在專心拍這部《手機2》，對於這部電影，現今確實也帶來很多爭議。前幾個月很多人覺得崔永元的爆料是否會導致《手機2》的停拍，現在《手機2》殺青了，很多人會覺得它是否會上映。
對於大夥的心聲或許都差不多，希望它不要拍了，希望它不要上映了，希望它上映了沒人看。
不過，按馮小剛的說法，電影已經拍完了，接下來就是等待上映了，從前段時間負責此片製作方華誼兄弟公司，在年發佈會上已確定《手機2》正常拍攝，預計2019年上映。
那麼這部電影上映可能性有多大呢？
1.如果華誼兄弟公司及馮小剛等堅決要上映，且在上映之前他們依然相安無事，那麼這部電影決定上映是百分百的事。
2.盡然他們決定要上映了，那麼整部片子製作完成之後，交給國家廣電總局相關部門審核，如果通過了，那麼這部電影就上映成功了。
對於這部電影上映機率，從馮小剛和華誼兄弟公司對這部電影的拍攝的堅決立場，和片子如果沒有其他太大問題，那上映可能性是非常高的。
不過，即使上映，看的人多不多還是個問題。（圖源於網絡）
你覺得呢？
喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
如果沒有什麼特殊的事發生，肯定會上映的。
就是大家對於這部電影的感情不同，許多群眾都等著看馮小剛這部電影該如何收場。
《手機1》隱射崔永元使得大眾對崔永元的誤解長達十年之久，今日馮小剛發文對崔永元的十問更是讓大眾看清了馮小剛的嘴臉。
因為是隱射，找不到確切的證據，於是開始支持崔永元採取法律手段，大眾能說什麼呢，大眾只能靜看事態的發展。
手機這部片大家是帶著抵制的心態去看的，上映是上映了，票房就不敢保證了，除非馮小剛拿出實質性的證據，證明崔永元拿出的“合同”確實是無理取鬧，否則他的說辭太難讓人接受啦！隱射的是崔永元大家都看得出來，又何必問是如何看出是崔永元呢？
做了的事就是做了，就算否認，良心能安？
以上。
芋泥追劇
自手機2殺青之後，馮小剛發出十問崔永元。他是那麼的高調，那麼的張狂，那麼的盛氣凌人，好像他真沒有什麼事！
昨天已傳出范冰冰和範丞丞已被禁止出境，也傳出范冰冰旗下有關公司財務人員被約談。可見稅務部門已經找到了實錘，行動及收網正在進行時！
如果此時手機2還能公演，打我們網民的臉沒關係，我們本身不值幾個錢，但怎麼想都不可能會打我們的臉！手機2因此絕對不可能上演。
馮褲子能不能安穩過關還不知道，他還想賺錢上演手機2，做夢吧！
如果你同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
風雨下關山
對馮小剛“十問崔永元”的反十問》
一、十問開篇說“崔永元囂張地鬧騰了兩個月，我沒搭理他”，這話說的犯了原則性錯誤。眾所周知，崔永元兩個月來主要是曝光娛樂圈存在陰陽合同，舉報高收入明星偷逃稅款，涉嫌觸犯刑律的法律問題。這是法律賦予每一位公民的權利和義務。崔永元舉報犯罪是正義之舉，得到了廣大人民群眾的普遍支持，然而竟然被馮導冠以“囂張地鬧騰”，足見你法律意識淡漠，沒有是非觀念和法治觀念，與知名導演的身份極不相稱。相關藝人是否逃稅，相信有關部門正在調查，而並不取決於你用詞極為傲慢的“搭理他”與否。至於十問中說崔永元大罵“稅務部門和公安部門”這顯然是無中生有的栽贓和挑撥離間，用心叵測可見一斑。又說崔永元綁架民意也是無稽之談，廣大網友痛恨的是天價片酬之後的逃稅，這是依法治國深入民心的體現，並不是誰能綁架得了的。現在問題的焦點是：你能否認陰陽合同的存在嗎？
二、編劇劉震雲筆下的嚴守一與現實中的崔永元固然有許多差異。如果完全雷同估計小崔早就述諸法律了。是否有影射這是一本良心賬，有沒有傷害崔永元，全國人民都清楚。你據此謾罵崔是流氓，如同潑婦罵街，有失大導演的風度。你說小崔是“碰瓷”，其實是你賴賬。請問：當年拍嚴守一的有一說一，是否蹭了崔永元實話實說的熱度？
三、十問中提到崔永元代言、轉基因、開公司等問題，如果其中有違法犯罪事實，馮導可以向有關部門舉報，如果這一切都在法律允許的框架下運作，你說再多也沒用。給小崔汙名化能抵消陰陽合同的逃稅事實嗎？
四、你在十問中羅列了明星對社會的諸多貢獻，但這絕不意味著明星就有了鐵帽子王的免死金牌。法律面前人人平等明星沒有治外法權。說張國立捐過七個小學，這與崔永元的舉報並沒有因果關係和必然聯繫，你是在偷換概念轉移焦點，移花接木。真實目的是綁架張國立和全體明星一起上你的戰車。崔永元舉報陰陽合同是指向包括張國立在內的所有明星了嗎？你是在說所有的明星都有陰陽合同、都有逃稅嗎？
五、十問中第六問簡直就是罵街，沒有實質內容，毫無水準。讓人聯想到你在《功夫》和《老炮兒》裡是本色出演吧？
六、至於上市公司的股票下跌歸罪於崔永元的舉報更是本末倒置的顛倒黑白。以股民的損失進行挑撥離間、綁架股民，反應了此人內心的惡毒與黑暗。如果沒有陰陽合同和套現事實，崔永元有什麼本事製造股災？難道這不是在嫁禍於人？倒打一耙？
七、馮導說崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，羅織了眾多罪名。其中有意思的是第一項告密，告密是馮導的語言，其實就是舉報。請問馮導，揭露陰陽合同、揭發偷逃稅款何罪之有？你是主張逃稅行為永遠不被揭露嗎？至於煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨之說更是馮導在撒謊，事實真相不是“試飛員”的死亡威脅在煽動網絡暴力嗎？綁架民意之說實質是貶低民眾智商，煽動仇恨要看是對什麼人、什麼事的仇恨，如果是對逃稅犯罪的仇恨，那不是煽動來的，而是依法治國的成效，說明民眾法律意識、法治觀念在覺醒，公民和主人翁意識在增強。仇恨犯罪和社會醜惡難道不是正能量而是過錯嗎？馮導的意思是要民眾熱捧犯罪和社會醜惡現象嗎？
八、綁架之說其實是馮導的自我寫照。十問中通篇充斥著綁架，綁架全體明星、綁架全體股民、綁架稅務部門、公安部門、綁架電影局、綁架婦女兒童，可謂面面俱到。想象力爆棚，不愧為知名大導演。煽動上述部門和群體對崔永元的仇恨你以為會有效果嗎？
九、《手機2》是否殺青，是否上映那是你們的事，你的不常聯繫的朋友要捧你的場那是他們的事，去不去電影院給你們送錢那是我們網民的事。你們能靠崔永元實話實說的熱度繼續賺到多少個億那是你們的本事，這都沒什麼好炫耀的。但是與人民群眾為敵，在中國你有十足的把握會成功嗎？
十、善意的告誡馮導，通篇的謾罵和人身攻擊在當下的新時代並不合時宜，有失你名導的身份，有損你的公眾形象。就是演戲也要儘量演的文明和有品味一些。要以事實說話，不要把自己混同於一般的山野村婦。順便提醒馮導，民意關注的是有些明星高片酬背後的偷漏稅，並不是你們之間的恩恩怨怨、雞鳴狗跳。你能證明你的美國房產一切合法和保證你們和華誼之間沒有偷稅漏稅嗎？
老李145491067
《手機2》如果正如馮小剛所言，已經＂殺青＂，只需後期製作完成便可送審。經囯家廣電總局相關部門審查通過，上映便不成問題。如未獲通過，當然無法上映。這是常識。問題在於：一、如果《手機2》批准上映了，有多少人會去看？對此片觀眾會給予什麼評價？這個主動權則完全掌握在廣大電影觀眾手裡。反正我對馮小剛導演作品從來興趣不大，《手機》未看，《手機2》更不會去看。這就是我的主動權。二、《手機2》如果上映，並不意味著馮小剛、劉震雲在與崔永元發生的衝突中勝利了。電影上映，純屬是符合國家對文藝作品審查標準的問題；馮、劉與崔之間的互懟，是彼此之間世界觀、人生觀和價值觀上產生的分歧，也是人品與道德素養方面產生的差異。道不同不相為謀。所以，邪不壓正才是正義。事實與時間、人心與民意，才會作出公正客觀的評判。三、《手機2》如果上映，更不能說明娛樂圈的亂象不存在，也更不能說明高價片酬中的貓膩不存在。這才是問題的關鍵與核心。崔永元實名舉報的，正是娛樂圈中存在的＂陰陽合同＂、偷漏稅款方面的問題（當然也不能排除個別人藉此＂洗錢＂的問題）。這個問題關係到有關人員的守法問題，也關係到維護國家和人民利益的問題，當然非同小可。相信國家相關部門一定會查個水落日出，還原事實真相。對於包括我在內的廣大網友，當然只有拭目以待。
玉堂行佛人
十答馮小剛
一、拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二、如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三、您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心 。
四、小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉。
五、電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白!
六、小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七、不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八、用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展 。
九、小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十、相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？
九爺7777
按照馮小剛的德行，肯定是要最大可能地爭取上映。
一、《手機2》不能上映代表馮和崔之戰完敗，從馮小剛《手機2》殺青後得瑟的回應崔永元的“十問”來看，他是個絕不服軟的傢伙，勢必調動他能調動的一切資源頑固到底；
二、他的公司與華誼的上市對賭，也逼著他必須頑抗到底，2015年他那資產總額1.36萬負債總額1.91萬的公司東陽美拉，被華誼以十億離奇天價收購，現在還在對賭期，如果《手機2》不能上映，對賭和收購事宜也會形成多米諾骨牌效應；
三、如果《手機2》不能上映，馮小剛的人品和事業將受到雙重打擊，很有可能從此一蹶不振，成為中國娛樂圈的過去式。馮小剛“十問”裡說崔永元小人，是個不願退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣，如果馮這次《手機2》不能上映或票房滑鐵盧，他自己將變成他那句話的應驗者。
更關鍵的是，這一事件已經發酵到《手機2》主演范冰冰被“邊控”的節奏了，馮小剛還能控制局面？這兩天有大量消息報道，說范冰冰姐弟因為涉稅問題被限制出境，還有消息說其相關上市公司財務被警方傳訊等，如果這些都是事實，那問題可能就不是《手機2》能不能上映的問題了。
