近日，扎克伯格接受媒體採訪時對Facebook未來被拆分的傳言進行了回應。Facebook因被質疑在社交媒體領域存在壟斷，導致民間有聲音表示，希望美國政府應該介入將該公司分拆。
扎克伯格說：“作為一個國家，如果我們決定阻止這些美國公司的擴展，使它們難以在不同的地方運營，或者它們必須變得更小，那麼還有很多其他公司願意、並且能夠取代我們正在做的工作。特別是，中國的科技公司將取而代之， 但他們並沒有分享我們擁有的價值觀。”
對此，扎克伯格給出了一個解釋。Facebook雖然擁有約22億用戶的規模，2007年創造了近400億美元的收入。但這很大程度上要歸功於其國際業務，而非美國業務。Facebook在美國市場佔有率很高，但在美國市場的利潤並不是很高。假如Facebook關閉海外業務，Facebook可能都無法運營下去。
美國的傳統文化一直是鼓勵競爭的，很多人會單純的認為一家企業過於龐大會侵害自由競爭的氛圍。但Facebook並非單純的美國企業，而是一家世界企業。在世界範圍內，Facebook還有太多的競爭對手。作為美國文化輸出的一部分，保留一個整體強大的Facebook是非常重要的。如果Facebook不佔據這些市場，那到底誰會得利呢？扎克伯格認為一定是中國的互聯網企業。
“美國政府如果把Facebook拆分，一定會壯大中國科技公司。”扎克伯格認為中國的互聯網來勢兇猛，其重要根源也是市場的優勢。對比美國的互聯網企業，封閉保護性同樣給Facebook帶來很大的市場壓力。因為中國的科技公司只要單純佔領中國市場就可以達到5億以上的規模，而這個市場Facebook的佔有率卻是0。
但中國企業的價值觀與美國企業是有很大差異，對Facebook的拆分會削弱美國的對外形象。換言之，一個弱小的Facebook會對美國的世界領導力產生侵害。這與“讓美國再次成為偉大的國家”的口號背道而馳。
看來，扎克伯格最近是真的有點慌了。以至於用“為什麼冒著將市場份額拱手讓給中國的風險，故意去削弱強大的美國公司？”的喊話來警告美國政府。
Facebook因為受限，使得中國大部分用戶沒有使用過，其實它就是一款實名制社交平臺。類似於國內的人人網，或者微信朋友圈。不過對扎克伯格的話，也不必太過當真，畢竟國內幾乎所有的互聯網產品，在美國都能找到原型。國內的產品只能說更理解中國人，但說到理解世界或被世界理解，中國的互聯網產品可能還有不小的差距。
你對扎克伯格表示Facebook如果被拆分，將會導致世界市場將被中國企業替代怎麼看？不妨留言處交流下。
閱讀更多 興元說 的文章
