美國會允許印度占領更多的巴基斯坦領土嗎?爲什麼?

杜達特洛夫斯基


美國最近向印度伸出橄欖枝完全是為了特朗普正在實施的“印太戰略”,在印巴問題上美國其實沒有更多的話語權,況且在反恐層面上巴基斯坦仍然是美國的“合作伙伴”,這與美國干涉巴以衝突有著本質的區別,印巴雙方的問題更多的是帝國殖民遺留和宗教問題,美國插不上嘴,只能多賣點武器給印度。

首先,美國為了在全球推行霸權主義,的確慣於操作國際關係,干涉別國內政。但是在當前局勢下美國“稱霸全球”也還只是個夢,而如今世界格局多極化發展,大國之間相互制衡。因此,美國在國際社會中的話語權還是有限的,不是所有事情都美國說了算。

其次,美國所有的決定都是以其自身的國家利益為導向,而印度佔領巴基斯坦,這明顯不符合美國的霸權利益。印巴兩國都是有核國家,一旦印度吞併了巴基斯坦,那麼美國將要面對的就是一個地大物博,國富兵強的新勢力,假以時日,足以威脅到美國現在的國際地位。所以美國不希望印度過分強大,來打破現有的國際力量平衡。

第三,印度是個主權國家,它奉行中立的外交政策,美國對印度的外交沒有決策權。不是美國允許了,印度就可以這麼做。假如美國真的支持印度去侵略同樣擁有主權地位的巴基斯坦,那麼國際社會首先不允許,尤其是俄羅斯和中國等大國也不會坐視不管。

退一萬步講,美國若真支持印度去佔領巴基斯坦,印度怕也是沒這能力。印巴雙方為了克什米爾的歸屬權問題,爭端了將近半個世紀,期間也發生過無數次小規模戰,但是都在實控線附近朝對方開火,誰都沒有武力佔領對方領土的能力和意願,因為在雙方看來,各自都有全境克什米爾的控制權。

雖然印度在武器裝備方面強於巴基斯坦,但是巴基斯坦的軍隊作戰能力不比印度差,何況兩國都是擁核國家。所以無論美國什麼看法,印度都不可能佔領巴基斯坦。


迷彩先生


就算美國支持印度,在當今世界格局下,印度也佔領不了更多巴基斯坦的領土。況且,這事兒也不是美國說了算,他頂多也就是賣賣軍火,耍耍嘴炮,搞搞制裁而已。

1、美國不會直接介入或過分介入印巴衝突,雖然美國需要拉攏搞印太戰略、執行其圍堵某國的政策。但是,美國也需要巴基斯坦在反恐和阿富汗問題上給予支持。

2、美國現在拉攏印度,是因為印度還不具備威脅美國地位的資格(與上世紀80年代X美蜜月期相似),所以印美雙方的走近,只不過是互相利用一起面對同一個現實或未來的威脅罷了。

3、基於第2條,美國出於自身利益,就不會允許印度過分削弱巴基斯坦或者完全佔據巴基斯坦,如果印巴實現整合,那麼統一南亞次大陸就不是難事,這樣一個擁有廣大面積、世界第一人口、龐大軍隊規模的國家就將誕生,也具備成為超級大國的一些潛力,那麼美國會這麼傻給自己再製造這樣一個對手麼?

4、印巴目前來說,整體實力和規模雖然不對稱,但是兩個都是有核國家,而且對這兩國來說,領土問題十分敏感,現有的實際邊界雙方都肯定是寸土不讓的,如果抱著拼命的態度去奪取另一方領土,爆發核戰的可能性很大。那麼,現在印度也許更不敢打核戰吧,畢竟經濟發展到這個程度不容易,誰願意回到“石器時代”呢?

5、雖然巴基斯坦在經濟和軍事裝備上不如印度,但是軍隊的素質是要比印度高不止一截,特別是巴空軍和潛艇部隊,其軍事素質是得到世界認可的,印軍的素質,就不值一談了。

最後,美國允許也沒什麼L用,因為該地區還有一個東方大國的存在,不可能允許印度佔領更多的巴基斯坦領土。此外,阿拉伯土豪也會暗中給於巴基斯坦支持的。


衛青點兵


這個問題涉及到了好幾個假設。這幾個假設都是有問題的。

首先,印度是否佔領了巴基斯坦領土?印巴之間的領土爭端就是克什米爾,而克什米爾就其國際認可的法律地位而言,既不是印度領土,也不是巴基斯坦領土,印方認為克什米爾全部屬於印度,巴方認為克什米爾法律地位仍然沒有確定。這個問題不能簡單地用印度是否佔領巴基斯坦領土論斷。就此而言,提問者關於印度佔領更多的巴基斯坦領土的說法,這個所謂更多是無從談起的。

其次,印度是否打算佔領哪怕是巴控克什米爾?實際上,自聯合國安理會80號決議支持印巴停火以來,印巴雖然圍繞控制線不斷交火,但控制線始終保持大體穩定,說明雙方都沒有以武力改變控制範圍的打算。印巴兩國想的是最終徹底解決問題,而不是用蠶食戰術擴大控制區。

再次,印度的巴基斯坦政策是否需要得到美國的允許?這是提問者問題中最沒有事實依據的,這個假定其實是對美國能力的誇大。美國在南亞的影響力遠遠達不到控制印度外交政策的程度。印度沒有蠶食克什米爾,不是美國不允許,而是印度沒有這個想法。不是所有沒發生的事情,都是美國不允許,也不是所有發生了的事情,都是美國在策劃和指揮。美國又不是上帝。


葉海林


從杜魯門的“遏制戰略”,到艾森豪威爾主義,以及肯尼迪的一手弓箭一手橄欖枝的“和平戰略”,再到里根的“以實力求和平”,小布什的“單邊主義”美國的對外政策一直沒什麼改變,那就是維護自己的全球霸權,只要有其他國家能夠或者有希望挑戰美國的霸權,那麼它很可能成為美國製裁與打擊的對象。

果像題目描述的這樣,印度佔領了更多的巴基斯坦甚至吞併了巴基斯坦,那麼印度也很可能成為美國的下一個競爭對手,這是美國希望看到的嗎?恐怕不是。

很多人認為印度比較貧困,經濟,軍事,政治等與中美俄以及歐盟無法相比,然而它的潛力非常巨大。

人工數量超越中國已成定局,不但如此平均年齡不到30歲,人口結構適合國家的發展,印度國土面積全球第七,經濟今年有望成為世界第五大經濟體,軍費開支500多億美元,號稱僅次於中美俄三國,政治聲望也不斷提高,比如今年印度加大了英聯邦的財政貢獻,印度媒體認為印度有望主導英聯邦,所以印度完全有成為超級大國的資本,如果印度佔領了更多的巴基斯坦的土地,那麼整合了南亞次大陸的印度則實力則更進一步。

任何一個國家的崛起,需要有相對穩定的國際環境,特別是與周邊國家的關係,印巴之間因克什米爾多次發生戰爭,至今仍有衝突,這是誰造成的後果呢,沒錯是英國。

英國人促使了印巴的分制,其主要目的是不希望看到一個強大的印度,希望其離開印度後依舊能夠在各方面影響到印度以及巴基斯坦,這是西方的一貫做法,美國也不例外,所以美國更傾向於維持現狀,他也不希望一方過於強大。

其實克什米爾的問題非常複雜,印巴之間雖然一直有衝突,但兩國也都在避免出現大規模戰爭,特別是兩國現在都是有核國家,所以即使沒有美國,也不至於出現一方佔領另一方的可能,事實上有了美國倒使得問題複雜化,不但如此兩國都是主權國家,在爭議地區發生衝突也就算了,但如果印度真的入侵巴基斯坦,恐怕整個國際社會都是不允許的,而印度雖然有潛力成為超級大國,但畢竟還不是,所以它也沒那麼大的能力。


這是我個人的觀點不值一駁歡迎討論。


煙雨醉逍遙


首先闡述一個觀點,這就是巴基斯坦是一個主權國家!不管印度有多強大,對於主權國家的領土都不可能被任意侵佔,在聯合國主導下的國際秩序也不支持印度有這種行為,不管是美國支持還是其它國家支持!


分享到:


相關文章: