《尼布楚條約》究竟送給沙俄多少土地?

素食翁


400萬平方公里!600萬平方公里!或者1000萬平方公里!反正不是自己的,不用擔這個責任!

今天的網絡上,仍然充斥著很多諸如康熙皇帝割讓數百萬平方公里的土地給俄國這樣的腦殘言論。正常的學術辯論無可厚非,但是這種罔顧事實,顛倒黑白的論調早已經超出了正常的認知。就好像問秦始皇為什麼沒有徵服全世界一樣可笑!

關於《尼布楚條約》的內容,地球人都知道,教科書上也寫得明明白白,我國曆史上第一個具有國際效力的領土劃分條約,奠定了我國對外興安嶺以南、包括庫頁島在內的整個東北的主權。

我們需要看一下,清朝和沙俄是如何走上談判桌的?這涉及到一個非常嚴肅的問題,那就是:西伯利亞自古以來是不是中原王朝的一部分?

如果不是,那沙俄佔據西伯利亞就不需要某粉在此指手畫腳;如果是,那屬於中原王朝的依據又在哪裡?

我們分開來看:

第一部分:中原王朝北界問題

靜夜史的觀點是,這些地區從未屬於中原王朝,中原王朝最北界在北緯58度附近!

為什麼這麼說?

自古以來,中原王朝就是一個以農耕文明為主的帝國,在這個帝國中,對領土的要求也相對苛刻,那就是必須適合發展農業。而緯度越高,氣溫越低,農作物無法生長,在那個以農業養活人口的帝國,沒有糧食怎麼生存?

再者,北緯58度線以北,是廣袤的凍土區,這意味著這裡不僅氣溫低得不長草,而且土地凍得長不出苗。這樣的土地,就好像端著一捆草放在霸王龍面前,它要是大快朵頤那才是見了鬼了!

很多人不死心,比如說元朝的領土就到了北冰洋了不是嗎?是啊,不能種地,就一定能放羊?不能長農作物,就一定能長牧草?

關於元朝疆域的北界問題,靜夜史在之前的文章中有詳細的分析,結論是:元朝的土地北界,最遠到達北緯58度線附近,也就是貝加爾湖向東西延伸。在北,就是真正的無主之地!

很多人喜歡拿著今天的眼光來看古代,今天的西伯利亞有著豐富的油氣森林資源,也有著極其重要的戰略價值,但是在古代,這些地區的價值等於零!你讓古代人去冒著天寒地凍以及生命危險去開拓,你怎麼不去?

第二部分:沙俄西伯利亞擴張問題

既是無主之地,又何來“送地”一說?

就好像今天,安倍要把整個南極送給川普,這不是貽笑大方是什麼?

西伯利亞的無主狀態從16世紀被打破,因為沙俄來了。

1582年,哥薩克葉爾馬克越過烏拉爾山,開始了對西伯利亞的征服。由於該地的西伯利亞汗國、喀山汗國等裝備落後,難以與沙俄抗衡,因此紛紛被沙俄勢力消滅;

1639年,俄軍抵達鄂霍次克海岸;

1649年,沙俄建立鄂霍次克要塞,標誌著沙俄勢力推進到太平洋沿岸。

每佔領一處地方,哥薩克就修建要塞,作為前進的據點,這種步步為營的做法讓沙俄在西伯利亞的擴張大獲成功。

擴張的過程中,沙俄一直在尋求溫暖的出海口,因此在向東擴張的過程中,沙俄也在不斷尋求向南的通道。

1643年,沙俄入侵黑龍江流域,對當地達斡爾人等進行野蠻的屠殺和驅逐。

1657年,沙俄正規軍在尼布楚河與石勒喀河合流處建立雅克薩城與尼布楚城,形成對黑龍江流域的實際佔領。

此時正是明清交替之際,清軍大量入關爭奪中原,東北地區人員稀少,形同白地,清朝對沙俄的侵略鞭長莫及。

第三部分:兩次雅克薩之戰的問題

很多人說康熙取勝還割地,足以說明這個勝利是清朝自我吹捧的勝利。那麼,雅克薩之戰的過程到底如何?清朝到底是勝了還是敗了?

1681年,康熙平定“三藩之亂”;1683年,平定寶島,解決了南部問題。康熙得以抽出精力解決沙俄問題。

此時的東北,已經有3000名沙俄哥薩克,他們是沙俄的軍隊,效忠沙皇,為沙皇而戰。

康熙做了很多準備,包括加強偵察和封鎖、在璦琿築城屯墾、從吉林到雅克薩沿途設置大量驛站、加緊造船,保證軍糧供應等等。

1685年4月,彭春率清軍3000人兵臨雅克薩,雅克薩城內有哥薩克450多人,頭目托爾布津,在警告無效後,清軍炮轟雅克薩,擊斃100多人,托爾布津投降,清軍允許其帶武器離開。

隨即清軍平毀雅克薩城,班師南下。但沙俄賊心不死,隨即派600多哥薩克增援黑龍江流域。1685年8月,托爾布津再次率領826名哥薩克佔領雅克薩,修建了更為堅固的城堡。

1686年2月,得知沙俄捲土重來,康熙著手再次反擊。1686年5月,薩布素帶3000清軍再次包圍雅克薩。6月開始攻城,擊斃頭目托爾布津。

因第一次雅克薩之戰太過順利,康熙認為沙俄不堪一擊,所以第二次雅克薩之戰中,康熙只讓清軍攜帶了50支火槍。而此時沙俄軍隊有826人,火炮12門,最要命的是康熙這次居然沒有讓部隊攜帶紅衣大炮!

知道失策,清軍馬上將策略改為長期圍困。此時的清軍作戰兵力為2300多人,另有1600當地駐軍,在人數上佔有優勢。清軍圍困長達10個月,一直持續到1687年5月16日。

長期圍困導致沙俄漸漸吃不消,雖然沙俄不斷派援軍支援雅克薩,但都被清軍擊敗,其中一次斃傷俄軍800多人,另一次200人的俄軍援軍全部被殲。

到1687年清軍總攻前夕,雅克薩城內只剩66個哥薩克,且缺醫少藥,形勢不斷惡化,雖然此時清軍形勢也不樂觀,但總體比沙俄要好!

眼看沙俄守軍即將傷亡殆盡,沙皇終於派出使者到北京,開始了兩國邊境談判。

第四部分:關於清朝割地的問題

你會在取勝之後主動割地給戰敗者?

沙俄在1643年侵入黑龍江,《尼布楚條約》規定外興安嶺以南全都是清朝領土,將沙俄勢力徹底逐出黑龍江流域,這算哪門子割地呢?

和漢人建立的中原王朝不同,遊牧民族建立的中原王朝,除了經營漢人所在的漢地十八省之外,還對北方的牧場有著濃厚的興趣,所以遊牧民族建立的中原王朝對擴張有著極其強烈的慾望。

康熙也不例外。

但是我們前面說過,外興安嶺以北的西伯利亞地區,早已經不適合種地了,放羊也不行,而擺在康熙面前的,還有蒙古高原的漠北蒙古和西域的漠西蒙古問題。相比之下,蒙古地區緯度低,距離中原地區近,氣候條件更為適宜,康熙沒有理由不考慮這裡。

而最關鍵的是,漠西蒙古的準噶爾汗國不斷向東侵略,想要統一蒙古稱霸草原,甚至消滅清朝恢復大元榮光,這不能不讓康熙警惕。

所以,康熙的精力沒有放在西伯利亞,而是蒙古地區。

康熙的目標,是將沙俄的勢力逐出黑龍江流域,將清朝的邊境推進到北緯58度線附近。因為再往北的土地,對於中原王朝而言就已經沒有了意義。而且越往北氣候越冷,開拓的難度越大!

沙俄的土地不是康熙送的,是他們自己佔領的!康熙不僅沒有送沙俄土地,還他們手中奪回了大片領土。

真相就是這樣!

多有疏漏,煩請斧正!

我是靜夜史,期待您的關注!


靜夜史


歷史書上說康熙皇帝打敗了沙皇俄國,我這便笑了。因為人類歷史之上,不論是世界史還是中國史,從來就沒有一個國家戰勝了另一個國家,不但不要對方賠款,也不要對方割地,反而主動地把本方的土地讓給對方的。

如果是,那麼這種所謂的“勝利”,就是一種虛擬的勝利。

首先,我們來看一下戰前的東北地圖,是這樣的:

很清楚,我們看到,不但雅克薩是中國的,尼布楚也是中國的,俄國的遠東重鎮伊爾庫茨克,當時還叫做厄爾口城,距離中俄邊界並不遙遠。

然而我們看尼布楚條約簽訂之後的中俄邊界。

諸位,你們看到的是尼布楚歸了俄國,整個寫著“蒙古茂明安等部”的大清國土全都塗成白色,送給了大俄羅斯帝國。

難道,是韋小寶簽了中俄密約,將大清國的國土慷慨相贈?

又或是大清康熙皇帝是個慷慨大方的皇帝,他覺得大清國人多地多,實在不稀罕那玩意,既然你們老俄要,就隨便劃拉送給你們一些好了。

呵呵,如果你們相信大清國天下無敵又講仁義無雙,那麼你們適合去看還珠格格,就不用在此浪費時間看問答了。

實際上,教科書沒有告訴你們的事實是:早在大明崇禎年間,俄國人便已經從雅庫茨克沿勒拿河南侵越過了外興安嶺,侵入中國領土,殺食達斡爾族人,被黑龍江地區人民稱為“吃人惡魔——請注意,這個時候黑龍江是誰的?是八旗子弟的後金國!

按理而言,俄國人入侵後金國,努爾哈赤皇太極這些人應該予以痛擊,將入侵的敵寇全部殲滅——但事實上,俄國人連一個八旗騎兵都沒有看到,當然我們知道八旗人在幹什麼?他們在侵擾大明江山!然而,俄國人也只有區區132人,難道八旗兵從遼瀋一帶抽調幾百個兵北上都不行嗎?

接下來,從大清國的順治一直到康熙初年,俄國人就侵吞了從尼布楚到雅克薩的土地,他們其實很納悶,為什麼這裡號稱是戰無不勝的大清國土,可是過了這麼些年,就沒一個大清軍人來要回土地呢?

俄國人的結論,就是大清要麼是個虛有其名的腩貨,要麼就是放棄這塊土地了。(某書說康熙帝遣使進行交涉、警告云云,那簡直就是個笑話,是不是你的土地,武力是唯一的標準,要不然北京城分明是大明的,咋就歸你八旗子弟了)。

好!1685年,戰無不勝的大清國終於出兵了,寧古塔派來1500人,盛京派來500人,又調來據說能擋洋槍的藤牌兵500人,共計2500人左右。而俄國人在雅克薩有多少?500人不到,大清國的史書說大清軍奮勇前進,俄國佬傷亡慘重——可攏總500人不到,打到最後依舊還是幾百人,你說怎麼個傷亡慘重?

接著俄國人又打莫斯科派來援軍,多少?600!加上俄國之前的軍隊,攏總有826人。於是大清國又發兩千人來打,從七月打到八月,攻了那麼久不攻了,改圍困?為啥不攻,是仁慈嗎?不!是傷亡太大。最終,大清其實是靠飢餓戰術,將城裡的俄國佬餓得只剩下66個,俄國佬這才答應退出雅克薩。然而,之前俄國佬侵佔的尼布楚呢?那不也曾經是大清國領土嗎?

哎喲!好不容易拿回一個雅克薩,你還提尼布楚幹嘛?


司馬路的歷史會客廳


很多人強調說題主的命題不成立,我倒是覺得成立,並且題主的這個“送”字我很喜歡。

有些人去強調它是個平等條約,確實沒錯,因為發生在大清朝,而人們對於清朝的概念就是各種不平等條約、割地、賠款等等,但《尼布楚條約》不存在這些,它主要是明確了中俄兩國的東西邊界。

其實當時是沙俄搞殖民比較猖狂的時候,他們想侵佔中國黑龍江流域,經常跑到那邊燒殺搶奪。但沙俄沒想到的是,當時是康熙執政。康熙這個人大家應該知道吧,他應該是滿清打仗最猛的皇帝了。

當時康熙派人打的沙俄毫無還手之力,沙俄沒辦法了,才派的使臣前來和大清朝談判。而中國為了彰顯大國風範,表達誠意,才與沙俄簽訂的這個條約。

這個條約從法律上確立了黑龍江和烏蘇里江流域包括庫頁島在內的廣大地區屬於中國領土,而清政府也同意把貝加爾湖以東的尼布楚之地劃歸俄羅斯。再來看題主所說的這個“送”字,有什麼不恰當的嗎?


第一節歷史課


我個人認為。不存在說康熙送給沙俄多少土地?中俄尼布楚條約,是一個邊界線的劃定條約。兩個國家只是商定了國家邊界的,具體位置。

不要用現在的眼光去看待古人所做的事情。那時候的西伯利亞就屬於,邊陲,苦寒之地。要人沒人要錢沒錢。對當時的大清王朝來說,中原的版圖已經夠大了。

不能把中俄尼布楚條約和後來清政府簽訂的不平等條約相提並論。


躺著看驢


我在問答裡看到了很多憤憤不平、大聲疾呼康熙割地的人,還看到了一些睜眼說瞎話,篡改歷史毫不臉紅的人。我就想問問你們,康熙割了誰的地?割了明朝的地嗎?還是割了清朝的地?可是明朝並沒有統治遼寧以北的地區,清朝在康熙以前還沒有統治過黑龍江以北的地區。中原王朝中除了蒙古人建立的元朝,沒有哪個朝代實際統治過那片所謂割出去的地。可是元朝之後,自明朝起就已經不統治那片土地了,談何割地啊?要是按照這個思路鑽牛角尖,當時以元朝為首的蒙古帝國可是橫跨歐亞,結果蒙古帝國的大部分領土早就被沙俄侵佔了,這又是誰割的地?難道還要把這筆賬算到朱元璋的頭上嗎?在明朝中後期時沙俄就已經侵佔西伯利亞了,難道這筆割地的帳還要算在明朝頭上?蒙古帝國崩潰留下了大片無主之地,誰佔了就是誰的,談何割地?割誰的地?割的蒙古帝國的地嗎?不覺得可笑嗎?況且拋開歷史背景和歷史環境去談論歷史事件和歷史人物,這本身就是很扯淡的一件事。當時的康熙剛經歷了三番之亂,剛通過遷界禁海收復臺灣,南方半壁江山錢糧重地已經是一片殘破,北方的葛爾丹又擊破喀爾克兵鋒直逼北京城,這種情況下,只要腦子不是被驢踢了,就不會選擇同時與沙俄和葛爾丹死磕的。至於那些說康熙派了上萬人卻拿不下幾百哥薩克的嘴客們,你們沒去過極寒地區,但三國演義總看過吧,曹操打馬超初戰不利然後利用降溫降雪連夜取水造冰城延緩馬超進攻的事總知道吧?極寒地區的要塞是那麼好打的嗎?且不說滴水成冰的環境連液化氣都點不著,所有熱兵器都失效,就是穿上厚厚的禦寒衣物都已經笨重得要死了,你還能去爬冰牆去強攻要塞?況且天寒地凍的環境根本就不能就地取得食物,僅後勤一項就拖死你了。不可一世的拿破崙是怎麼兵敗沙俄一蹶不振的?戰爭狂人希特勒是怎麼兵敗斯大林格勒的?極寒地區哪有那麼好打?


tiank49934957


很多人說《尼布楚條約》送給了毛子那麼多土地,可是《尼布楚條約》在毛子的歷史中被認為是不平等條約。因為什麼呢,因為條約簽署中邊界劃分,把毛子實際控制的很多地區劃給了清,而所謂的送給毛子多少萬平方公里,實際上清卻沒有控制過,這個邊界不是誰在地圖上畫的圈兒大就是誰的,也不是談判中誰喊的聲兒大就是誰的,這個是要打出來的!現在看來西伯利亞是香餑餑,但是在古代當時連長城以北地區都屬於中原王朝所不屑於佔領的地區!就是因為氣候環境惡劣,苦寒之地,不產糧食,中原王朝是農耕社會,歷史上幾次向北擴張都失敗了,就是因為這個問題,不是打不過北方遊牧民族,是無法適應那裡的生存環境!那時候的人要麼農耕,要麼遊牧,要麼狩獵,別以為跟現在一樣要的是礦產資源。


不勝人生一場醉無悔


有些清朝人又開始不要臉了,康熙簽訂尼布楚條約割地近一千萬平方公里。(此處不信的可參考彼得大帝和葉卡捷琳娜東擴歷史,沙俄從彼得大帝才開始侵入西伯利亞迅速東擴,彼得1672年生人,正因為如此俄羅斯特別推崇彼得和葉卡捷琳娜,只尊稱兩人為大帝),還有一證據看明朝蒙古部落土爾扈特從鄂畢河東歸,迴歸時土爾扈特首領渥巴錫仍帶有明朝冊封大印和冊封詔書,明朝時期西伯利亞和遠東都屬於中國。


中正o平和


在這之前,中(清)俄之間從來就沒有過邊界劃分。《尼布楚條約》是滿清政府第一次,同外國政府簽訂的劃界條約。究竟是怎麼回事?當時在中國的西北地區有準格爾部叛亂,隨然康熙皇帝派出軍隊戰勝了俄國人,但是沒有什麼辦法完全消滅或者是驅逐走俄國人。而派大軍長期駐守與此?軍費的消耗又是及其龐大的開支。因此上,才會簽訂《尼布楚條約》的。這時的滿清政府,還沒有晚清政府那樣的腐敗無能。而因此,這個條約大體上還能夠算是個平等的條約。後來,滿清政府腐敗無能,有陸續簽訂了北京條約,愛輝條約等一一系列的不平等條約。才讓它俄國人從中國的領土上陸續割讓了數百萬平方公里土地。


愛看愛思考


此一時彼一時嘛,要看當時的環境。當時康熙皇帝雖然跟沙皇俄國簽訂了尼布楚條約。但是從條約談判到簽訂是經過很多波折的。不是一朝一夕就能簽訂的。剛開始沙皇俄國出爾反爾答應撤出雅薩克城,不在侵犯中國的領土。但是一看清兵撤退馬上又捲土重來重新佔領雅薩克城,後來康熙皇帝震怒。第二次集中兵馬對沙皇俄國進行長期的的圍困殲滅戰。沙皇俄國也是堅持了很久直到救援無望。才派出使者答應願意與大清進行談判對話,當時的沙皇俄國正在發展向西方看齊的軍事力量正處於崛起時期,而此時的康熙王朝正處於三潘平定臺灣收復時期,國內百廢待興百姓求和平穩定發展的希望能得到休養生息的和平環境。這可能也左右了,康熙皇帝早日以沙皇俄國簽訂邊界條約的關鍵一環吧!還有就是西北的準格爾部葛爾丹叛亂。直接威脅的大清帝國的繁榮與穩定。康熙皇帝急著騰出手來對付西部地區,想要早日清除威脅大請的隱患,孰重孰輕康熙皇帝心裡是有本帳的。當時的情況與當時的環境決定的康熙皇帝在邊界談判上做出的讓步,但並不是委曲求全,但是有底線的讓步。在沙皇俄國答應不支持準格爾部的條件經過利益交換,最終大清國已俄國經過平等協商,最終達成了中國第一個邊界平等條約尼布楚條約。他為中俄兩國,今後幾百年的和平相處,奠定了法律|的基礎。


鐵木真165163663


首先《尼布楚條約》究竟送給沙俄多少土地?此提問就是一個偽命題。

《尼布楚條約》又稱之為《涅爾琴斯條約》是歷史公認的平等條約。條約肯定了黑龍江與烏蘇里江流域包括庫頁島在內的廣大領域屬於中國。這項《條約》俄國認為是不平等《條約》,因為它遏止了俄國向東方的侵略擴張,至於提問者所提問的“究竟送給沙俄多少土地?”這些領土都是歷史上有爭議之領土,根本不能說是“送給”。


分享到:


相關文章: