【 加拿大地产头条小星撰写】北京时间6月19日，美国有线电视网（CNN）报道称，美国哈佛大学被“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)组织告上美国联邦法庭，指控哈佛大学与15所名校合谋在录取新生时歧视亚裔。
美国波士顿联邦法庭将在今年10月15日正式开庭审理。
最令人惊异的是，哈佛大学校长Drew Faus并没有直接否认这项指控，而是说“公平录取学生”组织的说法是“不准确的”。言外之意是歧视亚裔的事实存在，只不过有些人的理解出现了偏差。
Drew Faust称，哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，哈佛的做法既合法又公平。
事实上，早在2017年12月，哈佛大学就已经被美国司法部调查是否在招生过程中存在歧视亚裔的行为。当时，哈佛大学迫于各方压力，答应向美国司法部提供录取学生的全部资料供司法部调查。中央电视台也罕见的为这则美国国内新闻编发了报道。
当时，哈佛就对司法部的调查辩解说，哈佛并没有歧视亚裔申请者，他们的做法是为了保证校园种族多元化，作为一所私立大学，这么做是合法和公平的。
在美国联邦法院宣布受理本案后，哈佛大学通过发言人Anna Cowenhoven表示，过去10年来亚裔入学率增长了29%，并没有受到不公正待遇。哈佛在录取的过程中，会对申请者按照五个标准进行打分，包括学术、课外活动、体育、性格及总体，在该校招生委中，招生官共有40人，其中一些是亚裔。
值得关注的是，哈佛大学发言人Anna Cowenhoven最后总结称，亚裔申请者要比其他族裔的申请者缺少个性。
本号评论员黄三水说，种族歧视通常就是在不经意间流露。如果有人敢说“非洲裔申请者比其他族裔缺少友善”，那这个人一定会被定义为种族主义者，甚至因此身败名裂，但妄加评论亚裔在美国好想从来不是严重问题。
“公平录取学生”组织表示，2000年到2015年间，哈佛一共有16万多名申请者，他们审查了其中数千份申请资料和招生录取的内部文件和电子邮件。他们发现亚裔申请者的考试成绩、课外活动成绩都高于其他族裔的申请者，但录取人数却较低。同时亚裔申请者被描述成“标准性强”(Standard Strong)，也就是缺少特色，与此同时表现出来的是忙碌和聪明。
“公平录取学生”组织还指出，哈佛每年会与其他15所名校举行秘密会议，分享录取学生的种族信息。但“公平录取学生”组织没有公布另外15所大学的名单。
CNN根据公开信息整理说，拥有同样学术成绩和成长背景的学生，如果是亚裔，申请哈佛的成功率为25%，如果是白人，同等条件下录取成功率会升至36%，如果是拉丁裔，录取成功率升到75%，而如果是非洲裔，录取成功率会达到惊人的95% ！
黄三水说，现在哈佛辩解说这是为了校园种族的平衡，这种言论本身就是一种天大的玩笑，种族观念是对人类的极大伤害，作为全球数一数二的大学，把种族作为录取标准，把校园种族平衡作为招生目标，这种堪比纳粹的思路荒谬而危险。
而另一所美国名校普林斯顿大学也证明了种族歧视在美国大学录取中是普遍现象，并非哈佛多有。比如亚裔学生的SAT成绩需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能进入美国一流大学，这个超高的分数线就被普林斯顿大学称为“亚裔税”，而且越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。
目前还没有证据表明，加拿大的大学也存在同样的倾向。但种族问题是所有海外华人绕不开的话题。所有在温哥华居住10年以上的老移民都能感受到加拿大其他族裔与华人的关系在悄悄发生变化，这种变化微小而谨慎，但真实的围绕在我们身边。
尽管一场诉讼未必能改变哈佛大学的歧视政策，但作为生活在北美的亚裔群体，敢于发声、勇于保护自身权益才能让子孙在这块大陆上更好的生活。世界从来没有救世主，公平公正靠自己。
出品：加拿大地产头条
閱讀更多 加拿大地產參考 的文章
