就当时而言，李定国的两蹶名王，郑成功的镇江大捷（没记错吧），都是振奋汉族人心，一度让清廷灰心的大胜。
但到后来，满清定鼎中原后，大西军没有留下种子，而且本来是张献忠的贼军，自然是被士绅所不齿的。
清廷也不愿意多提李定国，因为李定国极少败仗，最后的磨盘山，吴三桂得到汉奸密报，还打得那么惨烈，清廷没什么脸提。
再说，提李定国就绕不开吴三桂，从三藩造反后，吴三桂就被清廷极力抹黑，自然也不愿意提他的功劳，所以李定国就随着吴三桂渐渐消失了。
而郑成功不一样，他的延平郡王府在台湾延续下去，在南洋华人世界有一定威望，虽然出生海商，但比起李定国的贼身份，不知道要高到哪里去，又是国姓爷，拥护大明正统最后的火种。
后期反清复明基本都是以郑家马首是瞻的。
后来清廷平定台湾，郑家也是妥善安置，为了保持对台湾的统治权，自然要多提郑成功，而且大明最后的血脉凋零，清廷也乐得做个高姿态，没有残忍对待台湾一众人。
后来天地会的影响，陈近南的影响，以及台湾暂时自治以后，大陆对于台湾统一的需要，连施琅这个汉奸都捧了，不捧郑成功实在说不过去啊。
而李定国怎么定义？造反？起义？没有郑成功高大上的反清路线阳光啊。
而且为了维持对满清，民国的正统延续性，共和国真的不太好提李定国，这个阻碍满汉一起，民族大融合的人是吧。
虽然，我对李定国的评价是，南明抗清之际最伟大的统帅。
郑成功出名多是因为收复台湾（说穿了还是宣传需要），而非抗清举动。加上李定国病逝后并未有继承人，而郑成功祖孙三代雄踞台湾。
另，关于李定国已有定论：民族英雄。
李定国是明末清初最杰出的民族英雄抗清将领之一，作为农民义军领袖，他在民族危难之际，毅然捐弃前嫌，与南明朝廷合作，并且矢志不渝；面对同一阵营中孙可望的多方挑衅，他顾全大局，多方避让；他曾经”两蹶名王，天下震动”，令清廷一度准备放弃西南七省，若非叛徒泄密，更几已令吴三桂全军覆灭。
顾诚先生有言：
李定国的一生应该充分予以肯定，封建史籍的作者一般也给以赞许之词，但他们所赞许的是李定国后半生的‘改邪归正’，实际上李定国在明末是反抗封建压迫的英雄；清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅。如果不以成败论英雄，在明清之际各方面的人物当中，他是光彩四耀的一颗巨星，其他任何人都无从望其项背。
章炳麟有言：
愿吾滇人，毋忘李定国。
閱讀更多 歷史社會解密 的文章
