手機用戶62405699119

佳能的幾款70-200mm規格的鏡頭我都買過，也蹭用過攝友的騰龍70-200VC一代。

這個問題，我認為合理的解讀是這樣的：

1、如果你的機身不是全畫幅機身的話，更推薦EFs-55-250stm這枚鏡頭。

2、全畫幅機身，風光、旅拍、靜物為主的題材，可以上防抖小小白。

3、拍人像的話，你可以上騰龍，畢竟也是一種廉價的f2.8方案。

4、但我認為佳能原廠的小白兔或者135L會更適合。因為佳能小白兔是70-200mm焦段上無可爭議的王者，而且目前價格穩定，性價比超高。

以後退燒不玩了，這枚鏡頭也保值，2手也方便出。

完全沒道理選什麼騰龍~

先說說防抖小小白：

這枚鏡頭的最大優點就是焦內銳度相當出色，髮色豔麗。而且中小光圈下，邊緣的畫質也不錯。是風光攝影師比較偏愛的一款鏡頭。但這枚鏡頭的焦外跟逆光表現比較差。而且它的防抖機構是老版本，啟動需要半按快門大概0.5秒左右。因此，不太適合人像特寫題材。

我買ISXXB大概是2009年，玩了一年換機身，這枚鏡頭也出掉了。升級了小白兔，各方面都提高了不少。後面有朋友轉讓不帶防抖的小小白，我也買了一用，全開的銳度差一些，但大致的特點還是差不多的。

下面兩張圖是我用1DX搭配XXB拍的。

再說說騰龍：

在以前，騰龍跟sigma都出了N款70-200 f2.8的規格。

恕我直言，都是垃圾……

但到了騰龍70-200VC這一代，好像有所改觀。最重要的一點就是銳度提上去了。我朋友就買了一隻，蹭了下，防抖還不錯，但對焦就差很多！合焦不太果斷。（機身是1DX）

另外，騰龍鏡頭的出片，色彩方面總是有缺陷，暗部一下子就“沉”下去了，亮調在正常白平衡下又略有泛黃的傾向，出片也比較乾澀。因此，這枚鏡頭絕不是某些軟文吹噓的那麼好。

我的朋友後面也是把這枚鏡頭賣掉了，虧了2千多~

最簡單的道理，我說兩點你斟酌下：

1、騰龍70-200VC是2012年9月發佈的，才4年多，就在2017年3月推出第二代產品。而佳能的小白兔在2010年1月發佈，到現在還是穩坐70-200第一。

曇花一現的產品可以靠軟文吹，等到口碑崩壞了，就換個型號繼續吹。例如最近騰龍的FE28-75就吹得厲害，你再過2~3年看看，保證沒幾個人還在討論。

2、建議你去二手區看看，有多少人在甩賣“99新”的騰龍鏡頭，再對比一下原廠的型號。你就知道一款產品有多少人入手就後悔了。

3、如果有騰龍用戶不服，請上圖。

佳能小白兔，專治副廠各種不服。

從耗子胖成豬

2.8和4的光圈區別還是很明顯的，2.8恆定光圈無論是虛化能力還是適用範圍（比如暗光拍攝）都更有優勢，但一定要選騰龍VC版，比非VC版性能高不少，特別是銳度比較出色：

銳度18P-Mpix，老版只有14P-Mpix：

放些樣片供參閱，焦外非常柔和：

色彩也不錯，話說騰龍有的頭真的是不弱於原廠：

價格方面，這個頭現在5500元左右，考慮不錯的畫質，性價比還是可以接受的：

騰龍這個規格還出了G2版，性能更好，但是現在價格比較高，不急的話可以等等：

如果不是有原廠情節，確實不建議上佳能70-200/4，而且性價比一般，全新要7000左右。

小k印像

我建議選騰龍啊，價格差不多 一個4光圈 一個2.8光圈，還想什麼？ 沒有原廠情結的話 毫不猶豫的就騰龍啦！

很多人買鏡頭會對原廠有所偏愛、這個很正常 在我們印象裡 什麼東西都是原裝的好、沒錯。但有時候也不能老是按常規出牌，是不是嘗試一下新東西 也許能得到更多的不同感受呢？

原廠頭的好處在哪呢？我覺得很多人把重點放在什麼色彩銳度上、其實是沒必要的，數碼時代 色彩銳度什麼的 小問題啦，又不是搞商業評測的 自己覺得好用就行啦。

其實原廠對於我來說 也就是質量可能更有保證、整個系統的兼容性統一！然後就是售後可能更方便。對於我來說 什麼色彩之類的 問題不大、一般不在我考慮範圍內。

我更看重性價比倒是真的，差不多的價格 一個鏡頭2.8光圈 一個4光圈，並且2.8那個素質還不差！

這樣來看 那麼我就不會去考慮4的啦，鏡頭是拿來用的，2.8無疑能夠提供給我更好的使用體驗，能夠最大限度的來為我所用，那麼我就不會去考慮原廠不原廠了。並且騰龍這個廠家並不差，它們的變焦頭是招牌，70-200更是一貫的主打頭，所以要我選 我建議就是這一款啦！

真的不要在意什麼跑焦啊、或者顏色啊之類的，說實話 很多人玩攝影玩了好幾年，照片沒拍多少 整天鼓搗器材、這個要銳度 那個要德味的，我是搞不懂這是在玩器材還是在玩攝影的。

以上僅僅個人觀點哈，鏡頭這東西 我是覺得能夠滿足自己需求的 就是好的，品牌什麼的 對我來說 不是問題。

光影的光陰社

佳能70-200 4是比較成熟的鏡頭，最大光圈就可用，成像效果很好，分辨率出色，防抖效果明顯，體積小巧輕便，在佳能長焦鏡頭裡算是性價比很高的鏡頭，很適合長途旅行攜帶。

騰龍的長焦只用過70-300 A005，防抖效果很強悍，最大光圈可用性一般，整體上適用於長焦用的不多，比較追求性價比的用戶。

整體上講，題主說到的兩個鏡頭各有千秋，建議根據自己的預算、題材、器材需求、體能等等情況綜合判斷吧。

kmcF

我覺得沒必要這樣比較，就好比武林高手，有人喜歡用長槍，有人喜歡用短刀，用長槍的人會說一寸長一寸強，而用短刀的人也會說一寸小一寸巧，關鍵是使用它們的人如何發揮它們的長處。一個是原廠但f4，一個是副廠但f2.8，同樣各有各的優勢，誰也不用貶低誰。把手裡的武器用到極致，你才是武林高手，而不是選擇了什麼武器你就能當武林高手。

炸跑一個又一個

騰龍7O一200VC一代

繞簧機

小K印像老師回答的很好，我完全贊成。作為騰龍A009的老用戶我使用了四年多了，使用效果很好，而且大光圈2

8在暗光下拍攝很好 以及虛化前後 背景效果都很好。也曾經與佳能70-200 2.8 做過同一環境、同一時間內交換拍攝。結果出片幾乎肉眼無可分辨出是哪個鏡頭拍攝的。並且在抓拍🀄️感覺騰龍比原廠頭對焦速度更勝一籌。所以沒有原廠過激情結，我建議省些錢買性價比高的騰龍70-200 2.8是不錯的選擇。

戲曲摯友

如果聽實話。。。。。那麼建議防抖小小白。原廠頭實際情況確實比騰龍強很多。最主要的區別就是還原度曲線。原廠要舒服的多。對焦啥的就不提了，副廠老問題了。

關鍵字: 攝影 騰龍 數碼