兩個黃狸嗚翠柳
看到這個題目，雖然不是自己尚長的類型，但是還是忍不住想說兩句，王文娟扮演的林黛玉和陳曉旭扮演的林黛玉是有很大的區別的，她們兩個前一個是在“演”林黛玉，而後一個就是人們心目中林黛玉的形象，這中間蘊含的意味相差很大。
老實講，王文娟演繹的林黛玉也確實很經典，為什麼說她演繹不好林黛玉，其原因有兩個方面：
第一個原因是王文娟老師演繹的林黛玉是戲曲中的林黛玉角色，所以在表演的時候會夾雜著戲曲成分，使得角色脫離真實，帶有一定的誇張和表演成分，否則這個戲劇就演不下去。
第二個原因是王文娟老師在拍這部劇的時候是在1962年，在那樣的時代背景下，演員根本就無法感受到一個貴族家的小姐，到底是一個什麼樣子，也不知道什麼才是真正的“文學青年”。
陳曉旭之所以能夠把林黛玉演繹的這麼活靈活現，最重要的就是把握住了“文學青年”這四個字。
在中國戲曲演繹界，有一句話叫“把角色演活了”，什麼叫“把一個人物演活了”，我想就是陳曉旭演林黛玉的時候。陳曉旭需要“演 ”林黛玉麼？完全不需要，她只要往那裡一坐、一站、眉頭一蹙，就是林黛玉的樣子，根本就不需要醞釀，這就是“表演”功底上的巨大差別。
在陳曉旭演林黛玉之前，可能電影、電視、戲曲中大家對林黛玉的形象解釋不一，各自都有各自的看法，但是等到陳曉旭版林黛玉出來之後，當時中國幾乎所有人都開始覺得，哦！原來林黛玉是這個樣子。 
陳曉旭版的林黛玉、歐陽版的賈寶玉、六小齡童版的孫悟空，從他們出現的那一天起，就把這個角色演繹到了極致，以至於後來的幾十年裡，這個角色始終都沒有人能夠超越。
比如紅樓夢，2000年以後有人投資重新翻拍了一次，但是拍出來是個什麼樣的效果，恐怕所有人心裡都清楚，老版紅樓夢變成了曲藝影視界的大山，橫在了後人的前面，想要超越他們何其困難，而王文娟扮演的林黛玉和陳曉旭相比，完全沒有任何可比性。這種實力上的碾壓，能夠讓人絕望。
歲月流轉，佳人已去，伴隨著兒時記憶的紅樓夢也不再像從前那樣，在 每個暑假準時出現在電視熒屏之上，而我們的“林黛玉”也因為始終走不出林黛玉的影子，而選擇出家，最後病死，一如她在電視劇中演繹的那樣。行筆至此，再無心書寫，願逝者安息。
落下m
越劇表演藝術家王文娟老師和青年演員陳曉旭，兩人都塑造了林黛玉的經典形象。
王文娟老師塑造的林黛玉和陳曉旭塑造的林黛玉，都是難以複製的經典藝術形象。
王文娟老師和陳曉旭，都被評價為“林黛玉而生”。
王文娟老師在拍攝電影《紅樓夢》時非常敬業，她本來已十分消瘦，為了更接近林黛玉去世前形銷骨立的狀態，她進行節食，每天只吃一點點餅乾充飢。
想要說的是，王文娟老師飾演的林黛玉是越劇版的，為了表現大喜大悲的狀態，表情有點誇張，所以有的截圖並不那麼好看，但是如果看完整的視頻，就會發現，王文娟老師把黛玉臨死之前的絕望、傷心、痛苦，表現得多麼好，讓無數觀眾為之感動，甚至落淚。
陳曉旭版的焚稿也演繹的得很好，淋漓盡致地表現了黛玉的情緒，尤其是畫面特別唯美
《紅樓夢》中的經典片段：“共讀西廂”，兩位都演繹的非常完美
黛玉俏皮的小動作，王文娟老師這樣演繹
陳曉旭這樣演繹
王文娟老師和陳曉旭都非常好地演繹出了黛玉的滿腹才華和清冷高潔
公平地說，兩人飾演的林黛玉都很美，但兩人真的不好比較，因為一個是越劇舞臺妝，一個是電視劇中的裝扮，而且年代相隔久遠。
有些朋友可能不知道，在陳曉旭拍攝《紅樓夢》的時候，曾經專程去拜訪過王文娟老師，有一段“黛玉訪黛玉”的佳話。
王文娟和陳曉旭都成功塑造了林黛玉，不用比較她們到底誰比較美，因為在喜愛她們的觀眾心中，她們都是最美的。
笑談西風論滄海
王文娟老師在主演戲曲藝術片《紅樓夢》據說已經年過三十了，有人擔心王文娟老師的歲數可能不太適合演“林黛玉”，但是萬萬沒想到是王文娟老師卻表演的非常的成功！
陳曉旭演活了“林黛玉”主要勝在年齡上，電視劇的藝術特色就是生活化，仿真化，所以觀眾更容易入戲！
也有人說戲曲有它的特點，就是藝術化，誇張畫，也許這樣的表演形式可能不太招現代年輕人的喜愛！
我個人感覺從流傳的角度來說，八七版《紅樓夢》可以說完勝！
如果從藝術水準的角度來說，我感覺62版《紅樓夢》要高出一截！
至於王文娟老師和陳曉旭兩位的表演真是難分高下！
如果沒有看過62版《紅樓夢》的朋友們可以去看一看，說不定您會得到另外一種美好的藝術享受！
“歡迎閱讀本文歡迎點評”（圖片源於網絡）
曉霞181558838
王文娟和陳曉旭，二人塑造的林黛玉都是經典，各有千秋。![]()
首先是表演形式的不同，王文娟是越劇戲曲演員，身眼手法和唱腔唸白技藝要求很高，陳曉旭乃電視劇演員，其外形為黛玉而生，天生一個林妹妹，如特型演員，除去此角，別的形象卻黯然失色了。
其二，由於年代差異，必然存在化妝燈光攝影等客觀條件的差異，畢竟電影《紅樓夢》1962年出品，距87版已經25年了。如果王文娟的扮相服裝以及攝影技術，穿移到同一時間，其效果自然更加出色。
其三，年齡和個人風格不同。王文娟三十歲演十幾歲的少女，雖然不覺違和，但陳曉旭作為角色同齡人更貼近，鮮活而靈動。
從形象上說，王妹妹臉部線條較硬，缺乏柔弱之氣，嬌嗔之態;而陳妹妹五官雖不如王的精緻，尤其黑眼珠不夠大，顯得白眼瞼較多，有刻薄之氣。總體來說，陳妹妹氣質優於王妹妹，符合世人心中那個嫋婷柔弱的黛玉模樣 。
其實王文娟的表演，更符合真實細節。電影比不得幾十集電視劇，高度濃縮成寶黛的愛情悲劇。王文娟的黛玉"葬花"，"焚稿“都無人能及，成為陳曉旭版的藍本。
而電影本身也很注重細節表現，如黛玉彈琴，案上小香爐點著三支香，符合古人凡撫琴，必焚香淨手的規矩，電視劇則沒有。
黛玉進賈府，到門前下轎時，王文娟從側面而過，陳曉旭從前跨過，顯然不合舊俗。古時男尊女卑，女子從轎橫杆跨過不吉，因為它是轎伕肩上扛的。
常言細微之處見精神，王文娟版也好陳曉旭也好，精工細作都代表了各自的高度，斯人已逝，經典永存。
一🌸一世界。元元，金沙江邊的文史小🐟，期待你順手點評，手有餘香哦!
元元的天下
越劇《紅樓夢》和電視劇《紅樓夢》裡林黛玉的扮演者王文娟和陳曉旭各有千秋，都是經典。但是說實話，潤楊總覺得即使是她們，也和我心目中的林黛玉有一些差距。誰都無法演繹天上掉下的林妹妹，誰都不是潤楊理想中的林妹妹。林黛玉的神韻，真的無法可以詮釋清楚。
回到正題，王文娟和陳曉旭相比誰更勝一籌呢？
王文娟演繹的是舞臺上的林黛玉，陳曉旭演繹的是生活中的林黛玉。很難比較。
在劇場裡看越劇《紅樓夢》應該很能引起觀眾的共鳴，但是潤楊看的是視頻，共鳴感不強，反而感覺表演很誇張，演員的化妝也很濃，從妝容看，不像病如西子勝三分的林黛玉，反而像臉蛋紅撲撲，健康的寶釵。
不過王文娟的林黛玉在走路上非常美，恰似弱柳扶風，真是美極了。
陳曉旭版的林黛玉剛出場，潤楊非常失望，這也不是六七歲的小女孩呀，是長大後的林黛玉。不過看著看著就覺得這就是林黛玉。
王文娟版林黛玉是越劇的經典，陳曉旭版的林黛玉是所有電視劇，電影裡的經典。
如果看劇照，還是陳曉旭版的林黛玉美，有黛玉的韻味。
作者潤楊閬苑 歡迎關注！歡迎留言探討！
潤楊閬苑
王文娟大師版林黛玉，堪稱六十年來各種影視版本林黛玉的模版。
王文娟版林黛玉，就是我心目中的林黛玉。
王文娟氣質溫柔典雅、表演細膩靈動、唱腔婉轉動人、身段優美飄逸。
天上掉下個林妹妹，似一朵輕雲剛出岫。
嫻靜有似花照水，行動好比風扶柳。
眼角眉梢藏秀氣，聲音像貌露溫柔。
王文娟大師的林黛玉，手眼身法步一招一式、一顰一笑、一舉一動，無不完美到位、可圈可點。
臺上一分鐘，臺下十年功。 
王文娟大師表演的情感充沛，非常具有情緒暴發力。
陳曉旭版林黛玉，選角和造型上都模仿越劇王文娟版的。 
陳曉旭本人的相貌眉清目秀。
陳曉旭本人的氣質俏麗之中帶著一些詭異。 
陳曉旭的眉眼之中常常流露出來的情緒似乎有些過份刁鑽了。
感覺陳曉旭版林黛玉好像是具有一定的攻擊性。 
陳曉旭版的林黛玉，多多少少讓人覺得有一種說不清道不明的神秘感。
有別於其他任何一版的林黛玉，陳曉旭版林黛玉感覺特別有種“丫頭氣質”。 
陳曉旭版林黛玉，有時候讓人覺得比較活沷嬌美的丫頭晴雯更刁蠻任性、犀利辛辣、刺激性更強。
陳曉旭版林黛玉的演技，在首播時被觀眾嚴重詬病只有小家子氣和妒意、缺乏浪漫詩人氣質，被稱為“丫頭子林黛玉”。
87版中，襲人早早的擺出“小姐款”，服裝常常不像其他丫頭們那樣有束腰，而是模仿平兒姑娘和香菱這樣的小妾。
而87版林黛玉初入賈府、二次葬花（中途突然換裝）、去怡紅院窗外偷聽寶玉與湘雲談話等重頭戲中全部穿著具有特殊性的束腰裙，整體感覺上與丫頭服裝類似、以示其“鬥爭性”。 
“本色出演”87版林黛玉的陳曉旭，在整體的精神氣質上更接近她本人在十七歲時出演的話劇版“聶小倩”。
1987年《紅樓夢》電視劇首播，觀眾普遍認為比起王文娟大師塑造的摸版林黛玉，陳曉旭版林黛玉嚴重缺乏大家閨秀風範，陳版黛玉形似而神不似、缺乏觀眾心目中林黛玉應有的典雅氣質和溫婉的古典美韻味。
現在看來，陳曉旭版林黛玉的確更類似於她本人之前扮演過的“聶小倩”，在俏麗迷人帶有一些詭異感覺。
在個人心目中，王文娟大師版林黛玉才是至今尚無人超越的模版林黛玉形象。
阿丹151014015
王老師演的黛玉，我沒有看過，但陳曉旭演的經常看，感覺真好！真的很好，弱弱的，很靈性，有點刻薄尖酸，眼會說話，那種身處籬下，敏感多愁，真的是活了！覺得就是黛玉啊！看了上面幾張王老師的劇照，感覺外型上就橫闊了點，感覺她壯實了點，其他不好說。演黛玉的女子一定要有點古典詩書的薰陶。身材要瘦弱，眼睛要顧盼生輝，很多時候淚光閃閃。估計今天是很難找到能超越陳曉旭的人了的！
陳敖之
我個人觀點，客觀的講:不管是越劇版、八七版、還是10版《紅樓》他們都有時代的烙印。哀求頭條的小編，不要再把她們誰和誰比了行嗎？越劇王老師她是因舞臺效果，演唱與舞美要結合在一起去演繹，一個人即要演又要唱，沒有深厚的功底是達不到那麼完美的越劇《紅樓》！越劇《紅樓》很耗費精力與體力的，給王文娟老師點贊，您不辱使命！八七版陳曉旭老師，因林黛玉而生，因林黛玉而死……就電視劇而言已經是經典之作了，雖然因當年的拍攝條件有限，可能留下不足與缺憾，但足矣…小旭老師已然不在了，她演繹的黛玉是永遠不可複製的，那就讓小旭老師成為我們心中永遠的經典吧！10版雖然差強人意，但因時代的審美不同，能被許多青年人所接受，也是有它的成功之處！不能因我們個人觀點不同，因為每人站的角度不同，而去相互的詆譭誰演的好，誰演的不好！我想、做為《紅樓》拍攝的所有導演，誰都是想完美的闡釋《紅樓》，因為它畢竟是文學史上四大名著經典之一……所以我在這裡懇請大家不要再沒完沒了的去對比，去互相謾罵了……既然都愛曹公的《紅樓》，那麼我們大家就應該極力的去維護我們的名著吧！每一版都有它存在的道理，就跟每個人都有每個人存在的道理是一樣的！不喜勿噴，謝謝！
夜語聲聲
王文娟和陳曉旭，共同扮演林黛玉。一個是戲曲越劇《紅樓夢》，一個是電視劇《紅樓夢》。但是她們倆的演出各有千秋，各有特長。王文娟老師在扮演林黛玉時年齡已經三十多歲，要扮演一個如花似玉的十幾歲古代少女，真的太不容易，一個眼神，一個甩袖，一聲唱腔，一個舉動，都要跟著節奏，而且只能濃縮在電影的模板裡，真是太不容易，沒有仙風道骨的人是無法造就此一經典。
再說陳曉旭，她的容貌，眼神，體態，活脫脫一個古代少女的形象，再加上她本身好學，靈氣，真的是一個再造淑女形象，被她演繹得入木三分。
兩人分不出伯仲之輩，各有千秋。電視劇因為涉及到普通話，範圍廣一點。而越劇是江南劇種，沒有一點藝術的愛好是無法懂得戲曲的魅力。
秋月111264491
當時覺得王文娟的林黛玉沒人能及 即便是陳曉旭演技也沒得比 後者佔據了攝影 光線 化妝等現代技術 感覺就是在演 其實陳的形象也蠻符合的 就是和王大師沒有可比性 王大師就是活生生的林黛玉 沒有感覺她在演在裝扮這個角色
