中國古代史上距今最近的兩個王朝，一個是大明王朝，一個是大清王朝 。前一個是堂堂大漢族建立的王朝，前後傳了十七個皇帝歷時二百七十六年，除了開國的皇帝和一二位較有作為的皇帝以外，幾乎都是乏善可陳，更多的是劣跡斑斑臭穢不堪。較著名的比如明武宗正德皇帝，混蛋昏庸加胡鬧，不作不死，三十一歲就駕崩了！更可氣的是這個混蛋皇帝在短短的一生中糟蹋了無數的良家婦女，荒唐醜惡的事情不可勝數，卻居然連一兒半女也未留下，在歷史上留下極為醜惡的一筆。
大清王朝雖然是滿族人建立的王朝，除去民族的偏見以外，大清朝的十二個皇帝倒是個個稱得上好皇帝，除了末代皇帝溥儀太小不懂事而外，基本上沒有昏君暴君。相反，中國古代史上最後一個盛世——“康雍乾”時期，長達一百多年，比諸歷史上其他幾個盛世不但毫不遜色，反而多有超越之處。
開啟康乾盛世的康熙皇帝是足可以和秦皇漢武比肩的一代明君，其文治武功彪炳史冊，開疆拓土，鞏固國防，可圈可點之處甚多。歷史上評價他“守成兼寓創業，誠一代雄主也！”可惜老人家一生精力過於旺盛，國事以外，個人生活也是生龍活虎，大大小小生了幾十個兒子女兒，結果晚年備受這些兒女們的折磨，幾次立儲，旋立旋廢，宮廷、家庭裡面刀光劍影 鬼影重重，鬧得老皇帝心力交瘁苦不堪言，最後怎麼死的都成了歷史的謎團。
即位的雍正皇帝飽受質疑，種種的謠言不脛而走，終其一生始終為謠言所纏繞，雍正自己也苦惱不堪，幾次闢謠也是無濟於事。比如康熙的遺詔中說“四皇子人品貴重，深肖朕躬……”等語，怎麼聽著都不像是康熙皇帝的話，倒像是雍正皇帝自己給自己下的評語。因而，這道遺詔就飽受爭議，即使到了今天也依然迷霧重重，沒有一個明確的答案 。
中國古代歷史中，自北宋以來，理學成為統治思想以後，正統的史學家評價歷史上的皇帝功過是非有兩個基本的原則，一個是“得國之正”，一個是“定於一”，即是說一個好皇帝最起碼也是最根本的一條就是皇帝的位子是正當手續得到的，而不是篡奪來的，這一點太重要了，哪怕這個皇帝沒有統一天下，偏居一隅也在歷史上能得到很不錯的評價。比如蜀漢昭烈帝劉備，歷史的評價很好，原因就在於劉備當皇帝理由正當，是正統，天經地義，任何人沒法批評人家。
如果皇帝的位子是靠不正當的手段得來的，哪怕這個皇帝當得很不錯，業績炳然也依然不被好評。這個突出的例子就是明成祖朱棣，正如方孝孺給成祖的評價是四個字——“燕賊篡位”，而這四個字的評語差不多成了歷史的定論。即使後來朱棣開創了明王朝的永樂盛世，歷史也不這麼說，乾脆就不提。這也就是為什麼歷代王朝都有自己的盛世，而唯獨明朝就沒有。有明一代，就有一個“萬曆中興”，靠了名臣張居正，萬曆皇帝才在歷史上留下那麼一點聲名，短短十年光陰，隨著張居正的死去 ，萬曆王朝就走進了黑暗的深淵。在位四十五年的萬曆皇帝，從親政之後開始，三十五年的皇帝生涯中倒有一大半時間深居皇宮，不臨朝不理政一心修道當神仙，大明王朝沒有皇帝的時間長達二十五年，而萬曆居然沒有亡國，當了一輩子的神仙皇帝，說來也頗為神奇！
雍正皇帝就沒有這樣的好運氣，或許是由於得國不正的緣由吧，這個雍正大帝是出了名的勤政，歷史的評價是旰食宵衣奮勉異常！日常國事而外，還著書立說，各個方面都很不錯，據說是歷代皇帝中品味最高的一位皇帝。四十五歲才在諸子爭位的亂局中脫穎而出，不管怎麼說，雍正登上了帝位，以他的鐵腕手段開始治理千瘡百孔的大清王朝。
雍正皇帝的處境很不好，從歷史上看，他是承前啟後的一代君主，夾在兩個盛世的中間，他所扮演的角色，應該是挑扁擔的挑夫，出力最大而最不被看好，反而所有的仇怨厭憎都集於一身。或許這一切的根源就在於他的得國不正，說不清道不明，也就謠言滿身至死不能解脫，尤其在民間野史中，雍正是被妖魔化到極致的一個皇帝。尤其他的死，一夜暴亡，也給野史提供了最大的想象空間，至於今日，依然流傳著關於他病疾而終、被毒身亡、遭遇刺客被呂四娘割去頭顱等等說法。也可見，民間深受理學的影響至深，對篡位的帝王給以毫不留情的抨擊醜化，這大概也是雍正最大的悲劇！
老子康熙一代明君，兒子乾隆功業彪炳，唯獨雍正揹負最多最大的惡名與惡評，即使再勤政，即使再鐵腕，也難掩悠悠之口，三百年來，躺在地下依然被咒罵、惡搞，恐怕只有他自己才能清楚自己到底做過什麼才惹得人神共憤，歷三百年而謠言不息，惡評如潮！對此唯有嘆息而已！
閱讀更多 手機用戶95420583025 的文章
