81158老虎團

謝謝！

美國利用民主、價值觀只是旗號，目的是排除異己，實現利益的最大化。無論什麼政體，順我者昌，逆我者亡。

一、人們被口號假象矇蔽

歷史上很多被推翻的君主到美國避難，比如，伊朗前國王巴列維，因為伊斯蘭政權不符合美國的口味。沙特、阿聯酋、巴林、科塔爾等國，是美國利益的維護者，管你民主還是專制，睜隻眼閉隻眼。

二、沙特、阿聯酋、巴林、科塔爾等海灣富裕國家是美元霸權的維護者，是美債的購買者，是美式武器裝備的銷售市場，是美國和西方能源的重要提供者，是美國軍事基地的所在地。這些國家是美國的軍事前沿。越穩定越好。萬一上臺一位反美鬥士或激進的宗教人士，美國將得不償失。

三、“阿拉伯之春”選擇的國家

要麼敵對政權，要麼非敵非友，絕對不是盟友。如果是盟友，美國會睜隻眼閉隻眼，裝聾作啞，選擇性失明。比如土耳其軍事政變，囚禁的、判刑的、何止千百人，美國除了關切，還是關切，一份譴責聲明都沒有

。

四、如果是敵對國家，譴責、制裁會接踵而至，該來的都會來，“正義”的大棒會像冰雹一樣傾瀉，效率高得讓人喘不過氣。”雙重標準”美國拿捏得很獨到，很赤裸裸 ，爐火純青。

一葉扁舟l

誰說美國推翻他國政權是因為獨裁？有這麼想的人，肯定是被網上一些不負責任的自媒體給誤導了，或者是被不負責任的教育所矇蔽。

國家間根本的互動是來源於利益。無論這種互動是結盟還是戰爭都如此。沒有利益怎麼有動力？美國人又不是上帝，會無緣無故造人玩嗎？

因此國際關係裡最熟的一句話一定要牢記：沒有永恆的朋友、沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

這句話用在美國和沙特的關係上也如是。木叔這樣回答就簡單易懂了——沙特是君主專制的獨裁家族統治，但美國沒有推翻他們，因為美國需要沙特維護其利益。或者說如今的沙特政府最能維護美國的利益。

（特朗普和沙特王儲小薩勒曼）

但是這個問題也要一分為二的看，不能盲目分析，認為只要是符合美國利益，那麼沙特所做的一切都對，美國都支持。這就是國際關係分析裡的有一個誤區和錯誤。也就是朋友和朋友之間不可能完全一樣，畢竟是兩個國家，但真正的朋友之間是可以互相批評的，而不總是虛偽的奉承。這樣不是朋友，這是苟合。

木叔反覆說的一點是，國際關係在某種程度上很像人際關係。兩個人之間關係好，也不是對方做了什麼事你都要鼓掌稱讚。極端情況下對方要是和人打得頭破血流，你還幫他讚美，而不是勸阻，那怎麼是朋友呢？

所以對美國和沙特的分析也要從雙方關係的實際表達上來看。

是的，美國沒有推翻沙特政權，不是什麼獨裁或者非獨裁，而是出於兩國結盟的利益考慮，因為有共同的敵人——伊朗，同時在國際油價問題上也存在契合點。而且沙特和美國走進也有利於進一步夯實在中東阿拉伯世界的盟主地位。這是各有所需的。

同時，美國也經常批評沙特，特別是沙特違反人權的情況。美國每年都會出版全球人權報告，對除了美國之外的國家指手畫腳。對中東批評最多的之一就是針對沙特。說沙特限制女性權利，對反政府勢力和死刑犯也過於殘忍等。

（2017年美國人權報告對沙特的抨擊）

比如木叔查到了2017年美國人權報告對沙特人權的抨擊原文——

最重要的人權問題包括非法殺戮……酷刑；任意逮捕和拘留包括律師、人權活動家和反政府改革派……任意干涉隱私；限制言論自由，包括在互聯網上，以及誹謗罪的刑事定罪和平集會、結社運動和宗教自由的限制；公民缺乏通過自由公正選舉選擇政府的能力及法律手段；販運人口；雖然宣佈了新的婦女權利倡議，但暴力和對婦女的官方性別歧視，並將同性性行為定為刑事犯罪。

每到這個時候，沙特也不含糊，也會針鋒相對地和美國吵一頓架，來維護他們所謂的人權觀念。

在很多西方國家看來，盟友間有共同合作基礎，也有分歧很正常。所以你也能看到為什麼特朗普對歐洲也總是抨擊，但是彼此對敘利亞問題上態度基本一致，就是這個道理。

木春山

美國顛覆一個政權，什麼時候注重過它是不是“獨裁”？事實上，對於美國來說，獨裁政權反而是更加“理想”的合作對象。這個道理並不難理解——與一個獨裁者或一個獨裁集團打交道，遠比同時和幾個意見不同的集團打交道要省事得多。

同時，由於獨裁政權的相對穩定性（西方式民主往往有“一朝天子一朝臣”和“朝令夕改”的問題），一個“友好”的獨裁政權，能夠成為非常穩定的盟友。對於美國來說，歷史上很多盟友都是不折不扣的獨裁政權。從西班牙的弗朗哥，到伊朗的巴列維，再到智利的皮諾切特，與美國合作過的獨裁政權遍及全球。

甚至二戰爆發前的德國納粹政權、日本軍部政權這種獨裁到了法西斯和軍國主義級別的反人類政權，都曾經是美國的座上賓。具體到沙特來說，雖然該國是目前世界上獨裁程度最高的國家之一、甚至國家體制仍然維持在封建制水準、基本不具備現代國家的體制結構，但在追隨美國這一立場問題上，統治沙特阿拉伯的沙特家族從未有過動搖。

即便在上世紀60年代阿拉伯復興社會黨在阿拉伯國家中異軍突起、多個阿拉伯國家建立世俗政權並與蘇聯交好的情況下，沙特家族也堅持與美國結盟的政策，由此可見沙特家族對於美國的“忠誠”程度。通過與沙特家族維持穩定的關係，美國能夠間接對沙特阿拉伯這個中東地區舉足輕重的地區性大國施加影響、從而干預中東局勢和中東地區事務，同時還能獲得穩定的原油來源地和商品輸出地，無論從政治還是經濟角度都是有利的。

軍機圖

哎呀，這個問題很簡單，是不是獨裁政權真的無所謂。重要的是這個政權符不符合美國的利益。美國這個國家向來是以國家利益為重，只要世界其他的國家能夠按照美國的意圖辦事。這個國家就是符合美國的國家利益。

在西方的社會當中，傳承傳統的政治統治模式一直以來，多數都是一個家族傳承的模式，比如英國的皇家王室到現在還存在，法國的路易家族，俄羅斯的沙皇等等。只是西方近300年才搞所謂的選舉，以這本主義制度逐漸取代了封建主義制度。在社會當中逐漸行成了主流，後來慢慢變成干預他國的藉口。

英國皇室成員

當美國成為世界第一時，尤其是1945年二戰結束以後。美國逐漸建立起來的世界秩序，開始了自己的霸權主義道路，好在當時還有蘇聯的崛起，遏制了美國的霸權擴張主義。美國是一個比較實用主義的國家，只要聽從美國的安排，遵循美國的意願，美國通常都會以盟友的身份來待見。

而那些所謂的“民主”只是美國口中的一個干預他國的“藉口”，而那些“獨裁”更是美國為了自己的利益而慣用的名詞。沙特一直以來都是以王儲的身份來統治這個國家，按照美國的邏輯，沙特就是一個獨裁統治的國家。那為什麼沙特怎麼不被美國觀“獨裁”的名頭呢？

其實道理很簡單，沙特作為中東地區的石油富國。擁有著世界第一的石油儲備和世界第一的石油出口，每天向世界供應者800—1000萬桶原油。 而且沙特的國家內政，自從經歷了幾次中東戰爭。就一直跟誰的美國，成為美國中東地區的盟友。而且美國在沙特可以獲得巨大的利益。

沙特王室成員

這些利益不簡簡單單是地緣政治的利益。美國在沙特駐有眾多的軍事基地，而且沙特這個大肥羊，每年都向美國上交各種名目的保護費。比如沙特2017年像美國購買1100億美元這武器裝備，這在世界上都是一個讓人瞠目結舌的數字。

而今年2018年，又向美國購買了價值125億美元的軍事採購項目。更有趣的是，沙特王儲薩勒曼在與特朗普洽談武器購買事宜時。美國總統特朗普親自上陣推銷。介紹了相關武器的價值，最後補充上一句“這些對於你們來說都是小錢兒”。哎，沙特王儲薩勒曼以微笑面對，可見沙特的財大氣粗。

如果你是美國總統，面對這樣的沙特，你會去顛覆他的政權嗎？你會在世界上高喊他是獨裁統治嗎？所以美國永遠是以利益為先的國家，只要這個國家的政權符合美國的國家利益，讓美國可以獲得更多的利益，那麼它就是符合美國的價值觀。
只要不符合美國的利益連盟友都要加徵關稅。

咱們再舉個例子，新加坡咱們大家都知道，那是東南亞僅次於文萊的最富有的國家。一個大男小果卻躋身於世界發達國家之列。然而新加坡自1965年獨立以來，卻是李光耀家族一直以來統治的。按照美國的“民主”口號，那新加坡就是一個地地道道的“獨裁”政權。

然而新加坡卻是一個一直抱著美國大腿的國家。除了購買美國武器以外，樟宜海軍基地一直成為美國在東南亞扼守馬六甲海峽的重要軍事基地。馬六甲海峽對於整個東亞地區，幾乎都是貿易的咽喉。而新加坡選擇了一個美國合作，那麼就符合了美國的利益。雖然那些所謂的“獨裁”不是美國口中應該賦予新加坡這個盟友的稱號。

所以，淡然小司認為，這個世界上，以美國為首的西方政權，那些所謂的“民主”，所謂的“獨裁”都是符合西方主流國家的利益，就沒有所謂的區別。美國是一個以利益至上的國家，只要符合美國的國家利益，美國就會利用世界輿論的話語權，掐死那些對美國對盟友不利的言論。那麼我們自然也就聽不到所謂的某某國家的“獨裁”，只有不符合美國利益的國家才會冠以各種名目的“標籤”！

以上是淡然小司的個人觀點，歡迎朋友們發表自己的見解。同時也謝謝點贊，轉發和關注的朋友們！！！

淡然小司

因為美國在沙特有重要的經濟和安全利益。美國需要沙特這個盟友來平衡伊朗、伊拉克、敘利亞等中東反美國家，讓中東各國的國力保持平衡。

1.美國曆來都奉行雙重標準，只要能夠為美國利益服務的獨裁國家，美國一定都會支持。如果像卡扎菲、薩達姆這樣的中東反美獨裁政府，美國一定會想方設法把他們推翻。

2.沙特是中東地區最大的遜尼派國家，國土面積225萬平方公里，相當於中國3個青海省那麼大。有3228萬人口，2016年GDP6460億美元。

3.沙特是世界上最大的產油國，歐美西方國家在沙特擁有很多的石油公司，每年能夠給西方國家帶來鉅額的經濟利益。美國還在沙特擁有軍事基地。可以說沙特和以色列是中東地區美國最重要的盟友。

4.由於中東地區石油資源豐富，並且是連接歐、亞、非三大洲的交通要道，因此美國一定要控制中東地區。而中東地區土豪國家居多，他們有錢之後就會購買大量先進的武器裝備，試圖在中東地區稱霸。

5.美國不允許中東出現一個或兩個強國，也不允許所有中東國家都團結在一起。因為這會成為美國控制中東地區的障礙。因此美國需要在中東地區扶植沙特、以色列為美國的利益服務。

6.伊朗、伊拉克、敘利亞目前都是中東地區什葉派執政的國家，它們都比較反美。因此美國希望扶植沙特阿拉伯與這些反美國家進行對抗，消耗伊朗、伊拉克、敘利亞這些國家的國力，這樣有利於美國控制中東地區。

7.美國在沙特每年都能得到很大的經濟利益，並且還能在沙特駐軍來擴大美國在中東地區的影響力。雖然沙特是獨裁政府，但是沙特能夠為美國在中東地區的利益服務，因此美國不想推翻沙特政府。

杜達特洛夫斯基

美國推崇自由，民主和人權這些普世價值。但美國還沒有到強迫各國人民普遍接受這些價值，哪個國家不接受就打哪個國家的程度。

美國也很清楚，各國發展程度不同，民主自由人權雖然是好東西，但好東西不一定適合當下每一個國家。很多國家由於民眾素質達不到，消受不了民主和自由，只能帶來混亂。

沙特就是這樣，沙特幾十年前還是一個酋長部落社會，要想在沙特建立民主國家，目前的條件還達不到。

有人馬上會問，那難道伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞這些國家適合建立民主國家嗎？當然目前也不能。但美國為什麼要推翻這些國家的政權？

首先阿富汗的情況比較特殊，美軍介入阿富汗的目的並非為了建立民主政權，而是為了抓本拉登。但順手塔利班倒下了，怎麼辦？難道在阿富建立一個獨裁政權？雖然建立民主政府的條件不成熟，但也只能先建起來再說。

在伊拉克，利比亞和敘利亞，並非完全是獨裁的問題。薩達姆，卡扎菲和阿薩德搞獨裁也不是三年五年了，美國沒有動手推翻這個政權，為什麼現在要推翻他們？原因在於人民的覺醒和獨裁者的暴政，這些國家都是先有人民的反抗，然後統治者暴力屠殺反對派，美軍才介入推翻這些政權。

如果這些國家的獨裁政權治國有方，不實施極權統治，則美國基本不太可能來推翻他們。

回到沙特這個國家，沙特現在是名副其實的獨裁政權，但說不上是暴政，相對比較溫和，人民也沒有大規模得起來反抗。所以美國能容忍他，如果有一天，沙特國內民眾覺醒，要求民主，沙特政府屠殺民眾的話，這個政權一樣被推翻。

很多人提到美國的雙重標準問題，不可否認，美國絕對有雙重標準，在中東巴以問題上表現尤為突出。但大家想一想，雙重標準再普遍不過了，我們每個人都是雙重標準，相比較而言，美國算是做得比較好的。

在對待沙特的問題上，雙重標準是次要的。美國並不是不切實際的把民主強加給每一個國家，但美國不允許大規模的暴政。所有的暴政都將被推翻。

用戶51149054304

欺軟怕硬百年禍 惡狼不死萬事休

如題，一句話可以說明：美帝是一匹惡狼，不是一條瘋狗，逮誰咬誰早被人弄死了；它也是看人下菜碟，該吃吃、該咬咬、該嚇唬就嚇唬。

儘管美國以對外宣揚“美式民主”為榮，但其兩面三刀的“國格”+背信棄義的“人格”，特別是隨著特朗普總統上臺以來的拙劣表現，再次充分暴露在世人面前。美帝打著民主衛道士的旗號到處招搖撞騙，整日站著說話不腰疼，批評這個不民主、咒罵那個搞獨裁，其實無非是狗眼看人低而已。

沙特雖然也不符合美帝所標榜的民主政治，但沙特政府緊跟美帝步調不敢忤逆，因此不合法也合法、不民主也民主，所以美帝不但不會顛覆沙特，而且還要派兵保護沙特的安全，在處理各類國際事務上也明顯偏袒沙特。

1、權衡得失

美帝推行全球霸權主義國策不變的前提下，起碼最近幾十年內還得走石油捆綁美元、以美元為全球大宗貨物結算貨幣的老路。這種模式說白了就是依靠美元的經濟霸權地位，對全球實施雁過拔毛的剝削而已。當然有人會說，歐元、人民元、盧布、英鎊、日元都有可能成為全球結算貨幣，但問題是

中東是世界油氣資源儲量最大的地區，佔到了全球已探明儲量的2/3左右，其中沙特阿拉伯擁有世界1/4的原油儲量,並且還將是全球最大的石油出產國。有道是：誰掌握了石油資源，誰就可以主宰世界。

然而想舒舒服服當好美帝的粉絲也不是玩的，光是拉個歡迎條幅、找特朗普籤個名合個影啥的，都沒啥卵用。

2、始亂終棄

始亂之，終棄之！沙特是因為有錢（有資源）才被美帝相中拉入自己陣營的，這就好比浪蕩公子相中了青樓頭牌，等她年老色衰之時（也許是他床頭金盡）必然會棄之如敝屣。不信，你看看沙特這個國家，無論政治、經濟、工業、科技、文化、藝術等各方面，均處在較低發展階段，根本無法與美帝相提並論。換句話說，沙特窮的只剩下錢了！回頭想想可也是，換了誰家隨便在院子裡挖幾個坑就咕嘟嘟冒石油，也都吃喝玩樂去了，還整那些費勁的幹嘛？試舉幾個例子佐證本大仙觀點：

沙特工業體系很不健全，特別是軍工發展幾乎還處於初級階段。別看沙特購買的先進武器一大堆，可他家卻連個螺絲都造不出來，就算是換個配件都全靠進口解決。何況美帝出口的武器先進歸先進，卻也嬌貴得很，稍有風吹草動就會罷工，就算是水土不服的原因都有可能出現各種故障。這就導致沙特一次購買過後還要千百次投入保養、維護、檢修、升級等後續費用，所以離開美帝的技術和專家，沙特的各種先進武器無異一堆廢銅爛鐵。

沙特軍隊戰鬥力是出奇地差勁，相對於令別國軍隊看得眼紅耳熱的先進武器裝備而言，更是差到不能再差了。本大仙以為再好的武器裝備也得靠“人機結合”才可以發揮出威力，如果是一群貪生怕死之徒操控，肯定發揮不出一半的威力來，何況沙特的軍隊根本就是一群扶不起的阿斗。沙特政府募兵制徵不到足夠的兵源，就改成了義務兵制，豈料這些根本就是蜜罐里長起來的廢物點心，吃喝玩樂各個都是高手，論到行軍打仗就都秒變慫包了。甚至出現了不少花錢僱人揹著遊戲機和寵物狗一起上戰場的“老爺兵”，還有自己開著坦克頭前開路、手下開著他的私人豪車尾隨而行的“土豪兵”。

再看那些美軍教官們對沙特士兵的表現是既愛又恨：愛他們的胡亂瞎鬧，如此以來永遠不可能形成真正的戰鬥力，也就不可能威脅到主子的安全；恨他們的自暴自棄，總是無法領會先進作戰方案，這樣的隊伍恐怕拉出去連個恐怖分子小分隊都對付不了，還怎麼幫美軍維持一方秩序呢？再看美帝的技師們也很悲催，教沙特官兵學習武器使用保養知識，教多了他們學不會，教少了屁大點毛病就還得來麻煩美方人員前去動手。

總之，美帝對沙特的態度是非常曖昧的。目前來看，中東僅靠一個以色列力量遠遠不夠，所以還必須聯合沙特來震懾像伊朗這樣的反美國家才行。同時，美帝又不希望與沙特走得太近，因為利用沙特不過是權宜之計，早晚還得要收拾這個富國，令其永遠斷了稱霸中東的念頭和實力。

3、利益第一

前文提到，維護中東的戰略平衡，或者是確保美帝的利益，僅靠一個袖珍國家以色列是遠遠不夠的，還必須扶持一個富而不強的國家，以備美軍後勤給養之需。尤其是特朗普這種富商總統，他首先考慮的是利益，其他問題死活不管。利用好沙特這顆棋子，可以讓美帝在賺錢的同時省下不少真金白銀，主要體現在以下三個方面：

一是明賠暗坑。特朗普這回賣給沙特的千億美金武器大單裡，不僅包括F-15系列的戰鬥機和黑鷹、阿帕奇等先進武裝直升機，而且還包括先進的水面戰艦，先進的裝甲車等，當然還包括與之配套的各種操控系統。也就是說，特朗普是把沙特當作親兒子對待，從陸、海、空全方位入手，把沙特大軍打造成一支領先世界的超級豪華戰鬥陣容。同時為了確保沙特的安全，更是出售了看家武器薩德系統。

表面看，沙特買到了這麼多其他國家持重金美帝都不賣的好東西，應該是賺大發了。可是仔細想想，以後的保養、維護、維修、升級，沙特可是一樣也做不了，還得依靠美帝才能玩得轉。美帝這就是明著賠錢賣，其實後邊的大坑早就給你挖好了。

二是借屍還魂。沙特可是阿盟的最有發言權的國家，所有美帝不方便說、說了容易引起阿拉伯國家反感的話，都可以藉助沙特發聲。

三是隔山打牛。

還有更厲害的一層是，

總之，美帝絕不希望看見一個和平穩定的中東，更不會考慮沙特的國家利益，它關心的只是可不可以繼續趁火打劫而已。而沙特就是一個奇葩，好比過去的土鱉財主請了一個居心不良的大管家，早晚把家給他敗光了，再拐上他的金銀細軟帶著他的小老婆們跑路……

因為好文章不斷，所以各位英雄早晚得關注本大仙！歡迎大家提相反意見，國際論壇獨一無二的赤腳大仙！今日頭條真正的美俄及中東問題專家！

山東夏津赤腳大仙

美國的“顛覆獨裁政權，捍衛人權民主”的高大上理念只是個藉口，可是不能真信。而且，同美國關係融洽的“獨裁”國家量還不小：比如，東南亞的石油富國文萊蘇丹；中東科威特、卡塔爾等國；新加坡的李光耀家族，李光耀、李顯龍父子二人的傳承和人民行動黨一黨獨大的威權政體，按照美國的“民主”標準，李氏家族就是一個地地道道的“獨裁”政權，不過換了種形式叫做“開明專制”。

文明國家新加坡——爺倆之間的國家政權交接。

第一、美國並沒有單純以對方為獨裁國家而進行直接的武裝入侵或者政權顛覆的先例。

比如，對阿富汗塔利班是“人權”、“反恐”；對伊拉克的薩達姆政權，藉口是“人權”和“大規模殺傷性武器”，支持敘利亞反政府武裝的藉口仍然是“人權”和“針對平民使用化學武器”；對利比亞的卡扎菲政權，藉口是“人權”和“支持恐怖主義”。儘管，在薩達姆死後，有過對西方恐怖襲擊前科的卡扎菲看得很明白，開始不斷向歐美國家示好，例如，主動逮捕了一些“基地”組織成員，聲稱將按美國處理恐怖嫌疑犯的方式對待這些人，卡扎菲甚至公開表示不想再被他國指責為“叛逆”國家，但仍然難逃身死國衰的結局。

第二、國際關係的一個基本規律——敵人的敵人就是朋友。比如80年代的中美、中日關係的“蜜月期”都是為了對付美帝的敵人——蘇修。

再回到中東，二戰後，美國在中東有“三大支柱”：伊朗、以色列和沙特，79年霍梅尼的伊斯蘭革命後，三根柱子剩了兩根。而且，就宗教派系看，沙特以遜尼派(90%)為主，美國的眼中刺伊朗是什葉派為主體的國家，兩派水火不相容，所以，美國敵人伊朗的敵人——沙特成了美國勢力在中東地區對陣伊朗的排頭兵。

第三、兩國有“歷史傳統友誼”。可以追溯到二戰時期，七十多年前，羅斯福會見沙特阿拉伯國王阿卜杜勒•阿齊茲•伊本•沙特，雙方達成協議：美國將保證伊本•沙特統治的這個阿拉伯王國的安全和完整，而沙特將保證以合理價格輸出石油，並提供軍事方面的援助和支持，比如，建設軍事基地（朱拜勒海軍基地、蘇丹王子空軍基地等等），在沙特駐軍。美國對中東的諸多軍事行動，都依仗著沙特的軍事基地，如果沒有這些軍事基地，從北約基地或者美國本土長途奔襲，那作戰成本和效率可想而知了。

第四、沙特人民生活富庶，國內矛盾不算尖銳，沙特全體國民收入免稅；節日政府發紅包;；生了孩子由政府發紅包，奶粉錢，連照顧產婦的月嫂也是國家免費提供；教育、醫療都是免費而且質量還不低；住房貸款免息，若按期全部償還，還可獲20%的減免。

舉個例子，2010-2011年的橫掃中東的阿拉伯之春，因為油價大跌，中東各國爆發經濟危機，民生問題突出，引發國內矛盾，突尼斯小販自焚成了導火索，在自媒體的煽動下，抗議示威遊行發展成了武裝衝突和戰爭，中東六國的政權被顛覆。沙特見狀，馬上出臺政令，提高公民福利，以安撫住國內民眾，最後平穩度過這次危機。

2010年，非盟峰會上，阿拉伯領導人們最後的合影——本·阿里（前排左一，時任突尼斯總統，2011年阿拉伯之春後流亡沙特）、薩利赫（前排左二，時任也門總統，後受到聯合國多項制裁，2017年12月4日，被胡塞武裝組織打死）、卡扎菲（前排中，父子皆戰死）和穆巴拉克（前排右二，被囚禁審判）

可見，沒有什麼問題是福利和錢解決不了的。目前，沙特被人詬病最多的就是其婦女地位問題，這個也逐步得到了改善，2013年，沙特女性首次進入沙特協商會議、即議會；2015年，沙特婦女首次獲得與男子同等的選舉權和被選舉權；2018年開始允許女性開車和現場看球賽。這個也受到了美國大力的褒揚。

總的來看，意識形態，民主或獨裁這類都是託辭。沙特是美國在中東地區一根不可或缺的戰略支柱，雖然雙方在巴勒斯坦問題、文化意識形態、美國的駐軍等方面還上存在一定的分歧，但雙方的利益訴求大於分歧和矛盾，多年的盟友關係使兩國積澱了較為堅實的歷史基礎 ,在處理雙邊關係方面已形成一套比較成熟的機制 。而且美國需要沙特的資源，沙特需要美國的保護。

大學軍事理論教師

沙特是“金主爸爸”，手上有能發家致富的原油，這也是美國在中東的核心利益，也是經濟命脈，掌握沙特等於掌握歐佩克，就像基辛格說的“誰掌控了石油就掌控了全世界！”美國自然不會把沙特怎麼樣，特朗普上臺，沙特甩手就是100億美元訂單做見面禮！最不缺的就是錢。

美國多年來打壓他國，其實這跟一個國家的政治體制沒有任何關係，國際關係的決定性因素就是國家利益。雖然美國到處輸出它的自由、民主、人權等價值觀，但這只是為美國不擇手段維護自身利益打掩護。

沙特是君主專制的獨裁統治，並且沙特向國外傳輸極端主義思想，對國內女性存在宗教歧視與壓迫行為，這簡直是和美國倡導的價值觀背道而馳。但是美國除了在社交媒體上批評沙特違反人權裝裝樣子之外，實際行動對沙特卻十分友好。原因如下：

首先，沙特是美國經濟利益的維護者。因為沙特是全球最大的石油儲藏、生產和出口國家，美國和沙特在能源領域的互補性是雙方經濟合作的基礎。而且沙特是維護美元地位最重要且最關鍵的國家。曾經的美國為了讓美元獨霸金融界迫使歐佩克答應所有石油結算全部用美元。但是在歐元誕生以後，美國為了鞏固美元的地位不惜發動伊拉克戰爭，而現在沙特作為世界石油出口大國，用美元支付交易，這無疑是美國最為希望的。

其次，充足的石油資源使得沙特非常富有，所以軍事能力不足的沙特只能用購買大量的先進武器來彌補這一缺點，而美國就是沙特最好的選擇，沙特幾乎成了美國的“小金庫”。

最後，沙特是美國用來維護中東戰略平衡的工具，美國推行霸權主義就需要扶持一個富而不強的國家，以備美軍後勤給養之需，這個國家就是沙特。所以沙特雖然不符合美國的美式價值觀，但是它符合美國的利益，美國沒必要去顛覆沙特損害自己的利益。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

沙特是個奇葩國家，軍隊是王室的而非國家的，軍隊只對王室負責而非對國家負責，故沙特的軍隊沒有戰鬥力，也沒有國家意識和國防意識。沙特王室也害怕軍隊強大而推翻王室，故用高福利養著軍隊，不讓軍人見義思遷，卻從側面讓軍人產生了唯利是圖而不思戰鬥意識，打起仗來只顧逃命好多斂財。沙特的農業目前是有所改善的，主要是從澳大利亞取得了成功經驗，澳大利亞的地理特徵有幾分問沙特相似。

沙特的對頭伊朗近幾年十分注重經濟與製造業，且取得了可喜成績，沙特看在心裡恨在心理，於是也改變了國策，謀劃全方位發展經濟，建立工業體系故加深了同中國與日本的經貿往來，發展的眼光是逐步擺脫單一的依靠美國軍事保護與石油依賴，掌握更加末來戰略主動權。沙特與伊朗與中國的高度合作是對美國中東戰略的嚴重打擊。

關鍵字: 獨裁政治 順我者昌 美國