00lyc
個人覺得保羅喬治的綜合能力更強點。克萊湯普森自從進入聯盟以來，都是以球隊二當家的身份存在，在杜蘭特加盟後克萊做出了個人犧牲，更是成為了三當家。在這種情況下克萊只管幹好自己分內的工作，例如防守進攻三分等等，完全沒有展現出一個球隊領袖的氣質。其次，克萊湯普森得分爆發力十足，但得分方式基本上侷限於接球投籃，持球能力較差。所以在庫裡、杜蘭特身邊久而久之成為了一個無球跑動高手，加上一手漂亮的三分球，可以適合任何球隊的戰術體系。
相反保羅喬治出道於步行者，開始步行者將保羅喬治當成一個防守悍將來培養，時間久了喬治展現出出色的個人能力。逐漸的取代了格蘭傑成為步行者的新領袖。個人打法方面既有無球跑動，又可以持球單打，還可以防守組織。是一個完美的球隊旗幟人物，在這種情況下經過這幾年的成長已經可以獨自撐起一支隊伍。 相比於湯普森雖然喬治得分能力不如他，可是他可以稱為一個巨頭。而克萊從來沒有單獨帶隊證明自己。所以綜合比較喬治能力更強點，小夥伴們你們同意嗎？
球王侃
以前一直很喜歡勇士，可是自從杜蘭特加盟勇士以後，感覺NBA就索然無味了！杜蘭特的加盟使得勇士的實力已經達到無法無天的程度了！
今天談勇士三當家克萊和雷霆二當家喬治。
我覺得兩個人沒有一點可比性，很多人都覺得克萊不如喬治，我笑了！克萊三冠在手，喬治有能拿得出手的成績嗎？況且克萊的三冠都不是抱大腿得來的；
本身克萊就是最大的大腿！我們不能抹去勇士其他人的功勞，但是如果有人覺得勇士沒有克萊也能四年三冠的話，那肯定是天大的笑話！
都說克萊的持球突破能力差，其實不是他能力差，問題是他不需要突破也能得分，他得分比別人更高效！他不佔球權，和這樣的人打球，隊友會很開心！不然折回來跑多次都摸不到球，還讓人打球主動去防守？你想多了！就像庫裡的助攻很少，很多人都會覺得他組織能力不如哈登，我笑了！哈登的助攻能力數據是建立在對球隊的絕對掌握上的，也是高失誤上累計而來的！庫裡的很多助攻都分給格林去做了，球經過格林手裡，格林打的開心，自然願意出力去防守！
克萊也差不多，他沒有持球去突破得分，不是他沒有這個能力！而是勇士不需要他這樣的方式去得分，勇士的分享球文化鑄就他們的輝煌！也鑄就了他們的成功！
喬治能力不錯，但是沒有克萊那種犧牲精神，如果讓聯盟的人選擇願意和誰搭檔，我想肯定大部分人都選擇克萊！克萊有沒有自己獨立的帶隊能力，我想，肯定是有的，只要給他機會，相信他帶隊不比喬治差！
恰如以前馬刺的三駕馬車一樣，順境看鄧肯，逆境看帕克，絕境看妖刀奇諾比利！用這句話形容現在的勇士，我覺得順境看杜蘭特，逆境看庫裡，絕境絕對只能看克萊的發揮！
再好的體系，你如果沒有實力，你也將一事無成！如果庫裡和克萊沒有出神入化的三分，談何體系，格林沒有開闊的視野和強硬的方式，勇士談何成功！
今年的阿里扎就是很好的證明，空位透三分，第七場，12中0，但凡如果他實力雄厚，能投進四五個，結局就不一樣了……阿里扎隊友都給他創造了空位的投籃了！這難道不夠嗎？
很多人都覺得格林、庫裡和克萊是體系中的球員，離開這個體系將一事無成，可能一無是處，就像小托馬斯一樣，離開凱爾特人就一無是處……，想想就搞笑，勇士之所以能成為一個成功的所謂的體系，那是是因為他們每個人都有所犧牲自我的東西！而不是這個體系造就了他們，是他們造就了這個體系，換成別人來這個體系未必成功！所謂的以人為本的理念都被你們這些偽球迷給踩踏了！
最後我想說的是：文無第一，武無第二。沒有誰比誰永遠的強，也沒有誰比誰永遠的弱，比較這個問題，都是放在特定的時間和空間裡，才能有所比較！
天涯明月刀LH
雷霆隊和保羅-喬治和勇士隊的克萊-湯普森誰更強呢？答案當然是保羅-喬治更強了。保羅-喬治是可以撐起一支球隊的攻防體系的超級球星，而湯普森是一個完美的二當家，在技術上還有一些侷限性，暫時也沒有展現出他的領袖氣質。
保羅-喬治曾經帶領步行者隊取得過巨大的成功，如今在雷霆隊雖然屈居第二但也經常有出色的發揮，雷霆隊砸鍋賣鐵頂著巨大的奢侈稅壓力，也要頂薪留下保羅-喬治，已經能夠證明他的價值了。
而湯普森自入行起就一直擔任庫裡搭檔的角色，在杜蘭特加盟之後他的球隊地位更是進一步下降。不過湯普森不做球隊老大也有一個好處，每當勇士隊輸球時大多數矛頭都會指向杜蘭特和庫裡，湯普森“不必負太多責任”，而當湯普森發揮出色時又會搶走大多數的風頭。
獻世
就目前來說，保羅喬治更強一些。
如果僅討論兩個人取得的成就，毫無疑問，湯神一騎絕塵，喬治連他的尾巴都追不上。不過，說的是哪個人更強，那喬治就果斷勝出了。
第一、喬治在步行者時已經以大當家身份帶領過球隊前進，雖然止步東部決賽，但也證明了自己。他已經從一名曾經的3D球員成長為一名超級巨星，不管得分、籃板、助攻他都能有不錯的輸出。
第二、湯普森一直都是二當家甚至三當家，他所取得的成功，在於他隱藏在庫裡身後。相比喬治，湯普森的角色更單一，大多數時候是頂級的3D球員。雖然他有潛力成為球老大，但他沒證明過。另外，喬治的組織和傳球已經可以說略顯不足，但湯神比起他還要更處於下方。不過湯神的得分爆炸性略勝一籌，喬治則更為穩定。
總結：喬治的個人攻擊能力和帶隊能力和綜合能力勝過湯神。如果不考慮成就，單純地比較兩個人誰更強，結果很明顯，喬治勝出。
許說籃球
個人認為喬治綜合能力還是比克雷強的。
上賽季數據喬治22.3分5.4籃板3.0助攻2.2搶斷，三分命中率42.8％，克雷20.1分4.0籃板2.6助攻0.7搶斷，三分命中率45.4％，兩個人的三分命中數幾乎一樣，克萊179，喬治176，可見除了三分球其他方面喬治都要優於克萊。
帶隊能力方面喬治是證明過自己的，在步行者期間單核帶隊連續和熱火三巨頭大戰，而克萊更多得益於勇士的體系可以將其3d屬性發揮到極致，但是如果單核帶隊的話我肯定會選擇喬治，喬治的組織能力和領袖氣質都要強於克萊，克萊最多的是打無球，持球進攻能力也要遜色於喬治，唯一比喬治強的應該就在於對球隊的兼容性方面。
孰強孰弱不能只看進攻也要看防守，兩位都是聯盟頂級的外線防守球員，但論防守能力喬治比克萊更好一些，上賽季喬治場均2.2搶斷一度領跑聯盟搶斷榜，克萊只有0.7個搶斷，相差比較大，喬治進入過兩次防守二陣，一次防守一陣，而克萊連一次最佳防守陣容都沒有進入過，這一點就能看出兩個人的防守能力。
所以論綜合能力喬治還是要強於克萊的，你們認為呢？
一條鹹魚的籃球夢
個人意見。
看了其他人的回答，有一個人說如果兩個人同時擺上貨架，那肯定選湯普森。我覺得這個回答不對，要看球隊到底是想要一個建隊核心還是一個完美的3D球員。如果是建隊核心，我覺得大部分球隊應該都會選擇泡椒，因為他可以撐起一個球隊的攻防體系，這個方面泡椒在步行者作為老大是證明過自己的。而湯普森不是說不行，只是沒有單獨帶過隊取得過成績。而且湯普森雖然得分極具爆炸力，但體系加成很多，因為勇士有庫裡，有杜蘭特。另外一個方面，湯普森也沒有持球進攻能力。而這個能力決定著當你手感不好並且獨挑大樑的時候能不能撕扯對方的防線，幫助隊友。
斷斷1988
個人認為保羅·喬治比克萊·湯普森強。喬治、湯普森的攻防兩端都很出色，但是喬治的帶隊能力強。喬治在步行者的領袖表現，幾度威脅到詹姆斯的球隊，湯普森的帶隊能力就沒有那麼強。
湯普森適合輔助，不適合當球隊領袖。只有庫裡在勇士隊時，湯普森和庫裡組成後場水花兄弟，能力超強。湯普森只能輔助庫裡。
杜蘭特的到來，湯普森從二當家，淪為了三當家。湯普森的三分球能力不亞於庫裡，關鍵時刻不手軟。2015-16賽季西部決賽勇士隊vs雷霆隊在1:3落後的情況下，“佛祖”湯普森超神發揮，G6狂進11記三分球。
喬治把步行者帶向了新高度，最終離開了步行者。喬治可以打無球和持球，進攻手段多樣。三分球命中率不錯，突破能力強，中投準。防守能力也強，打球有科比的影子。喬治是一名全能型的巨星，領導力也不錯。
格鬥視野
雖然從技術 個人領隊達到的成就而言 喬治高於湯普森 但是在得分能力 可不輸於喬治 但是我個人還是很喜歡 湯普森包括所有NBA球員 因為他之前說過一段話 讓我很贊同 當記者問到 在球隊的地位怎麼看時 說到 他說 我每天都在掙著高工資 幸運的是 也在一個能得總冠軍的球隊在打球 何樂而不為 不會考慮那些 而且 自己的本職工作做的特別好！
18617白日圖
不能說誰強，個人能力上看起來是喬治強，但是，如果站在勇士的角度來說，拿兩個喬治來換湯普森都不換，湯普森得分爆炸力極強，而且得分很穩定，喬治得分時靈時不靈的（可參考去年季後賽），讓我選坑定選湯普森，喬治這種可以找好多個，可替代性強，湯普森應該找不到替代（我中立球迷）
那一雙鞋的溫柔
單獨來說，肯定是泡椒更強無論身體天賦，運動能力，持球進攻，防守，肯定泡椒要強的多，但是克萊的優點是不佔球權，得分爆炸力強，不計較個人得失，投籃穩定性要比泡椒強的多！
