越戰時,美軍寧可打20年戰敗也不用原子彈嗎?為什麼?

秦皇見漢武


在越戰中,美軍連北緯17度線都不敢跨過,更不要說使用原子彈了。

越南戰爭,這是一場曠日持久的戰爭,作為世界上僅有的兩個超級大國之一,美國的軍事力量遠非當時小小的越南可以比擬。但是讓美國人沒有想到的是,弱小的北越在背後兩個老大哥的支持下,就像一隻打不死的小強,讓美國人吃夠了苦頭。


當然,就以傷亡而言,美國大兵死亡人數6萬,越南軍民死傷則是數百萬,可以說美國取得了壓倒性的優勢。但是戰場戰爭,美國人卻不是勝利者。一來美國人沒有達成戰略目標,二來美國人打得憋屈。

沒有達成戰略目標很好理解,美國人表面上進攻越南,實則是想扼殺社會主義中國,美國人沒能拿下越南,這一戰略目標自然是無法實現。

為什麼說美國人打得憋屈?美國人在越南打了十幾年,但是始終沒敢跨過北緯17度線,為啥?因為當時中國的幾位主要領導人如主席、總理、葉帥、陳帥都在不同場合發表聲明:一旦美國人越過北緯17度線,將視為對中國挑釁,我們將毫不猶豫的進行反擊。

今時不同往日,新中國在剛剛成立之初,就敢於在朝鮮直面美國人的進攻。要知道,當時可是一窮二白的新中國,剛剛結束了百年的戰爭,滿目瘡痍。但是就是在如此艱難的局面下,我們仍然在朝鮮戰爭給予了美國人狠狠的還擊。正所謂打得一拳開,免得百拳來,朝鮮一戰,讓美國人心有餘悸。在這種情況下,美國人自然不敢輕易的在武力上挑釁中國。



此時的世界,應有核武器的已經不再是美國一枝獨秀了,蘇聯有,英國有,法國也有,中國也有。美國想要在越南率先使用核武器,也得掂量掂量一下,畢竟越南的背後站著的兩個核武器大國。

其次,美國在歐洲的盟友也不願意美國在越南擴大戰爭。六七十年年代的歐洲,還正處於一個戰後的恢復期,而蘇聯帶給他們的壓力很大,他們希望美國能把重心放在歐洲來幫助他們對抗蘇聯,所以美國在歐洲的盟友也不希望美國把太多精力放在亞洲。


此外,美國國內對於曠日持久的越戰也越來越厭倦,國內的反戰情緒很高。

因此在上述多重因素的作用下,美國人最終也沒使用核武器。實際上,美國即便在越南使用核武器,也很難達到消滅越南有生力量的目的,因為越南士兵分散在熱帶雨林之中。


小鎮月明


越戰為什麼美國寧可戰敗,不使用核武器?用以下幾個方面概括,朝鮮戰場上美軍聯軍總司令麥克阿瑟,曾想用核武器對志願軍打擊,曾建義申請艾森豪威爾總統,未得到批准,當時美國考慮的是國際影響,另一方面蘇聯已經有了核武器,這是美國不敢對我志願軍使用核武器的原因,因為當時是蘇中俄聯盟,如果美國貿然使用核武器,就等於對蘇聯中國朝鮮,發動核戰爭,所以,朝鮮戰場上,因為蘇聯有了核武裝的存在,美國也不敢發動核戰爭了。


再說越南,越南戰爭是時間持續比較長的一場災難性的戰爭,這場戰爭,也並非越南對美國,之間的戰爭。因為越南是社會主義國家,蘇聯是社會主義大家庭的老大哥,中國是社會主義陣營的二哥,越南是個小弟弟,當這個小弟弟面對美帝國主義侵略,越南自己沒有扺抗美國的軍事實力,而是要求蘇聯與中國給予援助,蘇聯方面是給予武器大力的無償支援,中國方面是給予越南經濟後勤,軍需補給越南大力的無償支援。

就憑越南與美國這場戰爭曠日持久的耗著,已經給越南造成經濟崩潰,越南的國家基本上被美國炸成一片廢墟,越南這麼大一個小國家,在這場戰爭中死傷數百萬。沒有中國的支援,以及越南的傷員學生政府臨時機都是以中國為大後方。後續中國也出動了軍隊,但不是正面對美國開戰,而是從側面對美國形成戰略威攝。

由於有中俄對越南的大力支持,美國在這場戰爭中打的焦頭爛額,當時毛主席高調向美軍喊話,不準美軍越過北緯17度線,最後美國真就在越南沒有越過北緯17道線。就連二戰以後美國的航母,在越南峴港被越南的數名蛙人潛入美國航母底部,用蘇聯的特殊研製的高爆炸彈將卡德號航空母艦送在海底,這個炸沉航母的戰績震驚了世界,從而美國得到了這次戰爭空前的震懾。國內反戰情緒此起彼伏,約翰遜總統在國內的一片反對聲浪中,這是美國在朝鮮戰場上又一次與中國蘇聯參與下的戰爭較量。當然了,這是一次常規戰爭,但是沒有使用核武器的原因是,蘇聯是一個核大國,核彈頭比美國還要多,而中國此時己經有了核彈了,儘管數量不是那麼多,但是還有很大的戰略威懾力,所以美國在常規戰爭沒打贏的情況下,核戰爭美國更不想對越南使用,因為越南身後站著兩個巨人,這是最主要的原因之一。最後美國灰溜溜的丟下了50000多美國大兵生命,還有30多萬傷員,4000億美元的代價,而退回美國



用戶中國布衣


二戰後,剛剛美軍和中國軍隊在朝鮮戰爭中以消滅中國47萬志願軍,外加中國償還蘇聯支援的戰鬥機和坦克等武器錢,餓死了中國100萊萬人。再加上那47萬人等於中國的一次抗美援朝總共死了147萬人。那時候的中國經濟已經沒有經濟了。所以美軍就立刻就在中國的後院越南開始戰爭。與其說美國在打越南,倒不如說美國正在等待中國人的介入呢。因為美國把大量的殺傷性武器給中國準備好了。可惜中國猜透了美國的想法。中國沒敢直接介入越南戰爭中去。如果中國和俄羅斯任意一家介入了越南戰爭。那麼中國將死在越南恐怕在幾百萬人後不止。美國人不是打越南呢,美國真正想打的是中國和俄羅斯。大量的新式武器都給中國和俄羅斯準備好了。可惜。中國和蘇聯它們沒介入











aircraftone


老金認為美軍之所以打了20年到被打敗也沒用原子彈,原因有三個,

一個是越南背後有蘇聯和中國兩個核大國,另一個是對越南投擲原子彈達不到預期消滅大量有生力量的效果,第三,國內反戰聲浪越來越大。

越南戰爭對美國是個痛苦的回憶!

從1955年的扶持吳廷豔建立親美政權發動滅共戰役開始,到1961年美軍直接參戰,到1973年美國和越南在巴黎簽署巴黎和平條約,撤出越南,越南完成統一,前後經歷了近二十年時間!

美國先後投入兵力高達65萬人,陣亡58202人,2500人失蹤,30萬人受傷,可謂代價慘痛!

越南戰爭成為陷阱的代名詞。

傷亡那麼慘痛,為何手握幾萬核彈頭的美國不用核武器解決問題呢?

首先美國要考慮的不是越南有何反應,而是考慮越南背後的蘇聯,中國兩個核大國的反應!

蘇聯的赫魯曉夫自從1962年古巴導彈危機被羞辱之後,加油趕製核武器,核彈頭年年劇增!

上表是美蘇歷年來核彈頭數量變化曲線圖,美國自從1963年最高峰的超過三萬枚核彈頭以後再沒有增加,而蘇聯核彈頭一直在猛增!從1961年美國直接參戰越南戰爭時期的不足5000枚,猛增到1973年越南戰爭結束的2萬枚左右!

美國肯定在想,為了一個小小的越南,有必要扔了核彈,然後遭到中蘇的核彈報復?要知道,蘇聯當時擁有的核彈頭已經夠毀滅地球N次的了!(中國當時的核彈數目很少)

正是有了蘇聯強大的核武庫做後盾,美國不敢在越南放核彈。

其次,越南地形複雜,

看看越南的地形圖

山林溝壑頗多,而且越南軍民善於打地道戰(中國人教的),核彈爆炸未必能充分殺傷越南有生力量!

殺傷效果不好,就沒必要用核武器了!遭到蘇聯核報復就更不划算了!

最後,美國國內反戰情緒高漲,抵制參加越戰的呼聲越來越高,這時候用核武器的話,只能激發國內的反抗情緒,這是作為領導人應該考慮使用核彈的後果之一。

所以老金總結一下,怕遭到蘇聯核報復,打擊效果不佳,國內反戰是美國之所以打了20年越戰還不敢用核彈的原因,

關注 老金看世界 頭條號,老金為你挖掘重大事件之後的秘密!


老金看世界


只是因為核武器不管用而已,不代表美國不想用,美國在越南戰爭中什麼缺德事都幹了,各種能用的生化武器全部都用上了,越南現在部分地區依然還在忍受生化武器的嚴重汙染。

越南的問題是叢林,那漫無邊際的叢林裡面根本不知道藏了多少的游擊隊員,美國想了n種辦法也沒辦法解決這個問題,包括核武器。美國的軍事專家也曾對越南進行核武攻擊評估,美國的專家得出結論,即便是核武器也無法對越南叢林形成致命威脅,核武器爆炸的威力雖然可以把一座城市夷為平地,可是越南本身窮弱,沒有什麼城市,人口也很分散,除非把整個越南從頭到尾用地毯式核轟炸一遍,否則打掉的也只是一些茅草屋而已。

美國在使用核武不成的情況下開始採用凝固汽油彈,美國的初始想法就是燒,我就燒光你的叢林,當時美軍在越南投擲了16萬噸的凝固汽油彈,連負責投彈的戰機腹部都被高溫烤黑了,大火直接燒死了大約200多萬的越南人。不過呢,越南是熱帶雨林氣候,所謂是野火燒不盡春風吹又生,只要兩個月,那些被燒的地方又會長出新的植物來。

除了使用燃燒彈之外,美國還使用了生化武器,大量有攜帶鼠疫病毒的老鼠投擲到越南叢林裡;對越南投擲化學武器落葉劑等等,但是這些仍然不起作用?


優己


越戰時,中蘇矛盾深化,當時美國的戰略是聯中打蘇,因此,中國給美國飛機劃了北緯37度紅錢,美國自始至終遵守著,沒敢越雷池一步。

中國志願軍進入越南主要是利用中蘇防空武器打美國飛機,並未介入大的地面戰役戰鬥,美國明知中國志願軍已赴越參戰,但並未在國內掀起反中活動,在國際舞臺上也沒對中國進行聲討.遣責及大的對抗活動。

越南戰爭本由越南內戰引起,後來演變為代理人戰爭,但戰爭的規模並沒有擴大,也沒有更多國家參與,只不過北越有中蘇支持,南越則由美國扶持而已。

那時的蘇聯已經擁有了原子彈和運載工具,在核武上已經和美國並駕齊驅,因此,動用核武必將共同毀滅。

越南是農業國家,沒有工業化大城市,沒有大的工業基地,人口又分散,既使使用核武,選址都有問題。

美國在日本使用核武器,那是因為日本是帝國主義.軍國主義國家,在亞洲到處侵略,強搶.掠奪,道德淪喪。而越南則是國內兩派鬥爭,扔原子彈無法理依據,會受到全世界的遣責。

因此,美國在越南乾耗了20年,死去了很多美國大兵,損失了無數錢財和武器裝備,終究沒能將南越扶持起來。最後,任由南越偽政權覆滅,不顧丟人又丟臉的窘境,心有不甘地把軍隊撤回國內。

越南戰爭無論如何評價,美國都是失敗者。


韓楓3897


美國是在1954年法國開始全面撤出印度支那時介入越南內戰的,美國在1955年1月將“美駐印支軍事顧問團”改為“美駐南越軍事援助顧問團”,1954年至1959年平均派遣軍事顧問650人,1960年上升到900人。1961年1月,肯尼迪上臺後開始越來越深的介入越南局勢。

1961年5月,美國派遣100名美軍特種作戰部隊人員進入南越,開始“特種作戰”試驗,開啟美軍戰鬥部隊進入越南的先河,這一事件也常被認為是美國進行的越南戰爭開始的標誌。美國還提出在“18個月內綏靖南越並在北越建立基地的‘斯特利計劃’”。 這場“特種戰爭”就是由美國提供財力與作戰物資、由美國顧問指揮南越軍隊進行不宣而戰(針對美國國內與美國國會)的戰爭,打擊對象是越南南方民族解放陣線指揮的越南南方人民解放武裝力量,也就是俗稱的越共遊擊隊。與此同時,美國和南越在政治上強化地方政權,加強特務控制,推行使村莊“堡壘化”的移村並戶的“戰略村”計劃。

1962年2月8日,美國在西貢(今胡志明市)設立由保羅·哈金斯將軍指揮的“美國駐越南軍事援助司令部”,負責特種戰爭指揮,大量向南越運入美軍人員和作戰物資。至1962年底,在越美軍人數1.2萬人,飛機約240架。而到1964年底,美國派遣到南越的軍事人員增加到3萬多名,對南越政權的援助,從1954年至1964年共達40億美元,其中80%以上是直接的軍費開支。

越南南方人民解放武裝力量從1961年初到1964年6月,消滅和擊潰敵軍30多萬,包括2000餘美軍,摧毀80%以上的“戰略村”,解放三分之二以上土地和700多萬人口,迫使西貢政權的統治收縮在城市和交通沿線。

眼見“特種戰爭”破產,美國在1964年8月4日的“北部灣事件”後開始擴大越戰,對北越進行戰略轟炸,而北越則派出325師進入南越,標誌著北越正規軍開始參加越戰。也就是說,美國在1954-1964年投入到越南戰爭的軍事力量並不多,對於越共遊擊隊也根本打不到動用核武器的地步。

1965年2月,美軍發起“滾雷”戰役;3月8日,美軍3500名海軍陸戰隊員在峴港登陸,這是第一批到達越南戰場的美軍成建制地面部隊。至此,越戰規模全面擴大。到1968年11月1日美軍停止“滾雷”戰役的這3年零8個月,是美軍與北越正規軍、南越的越共遊擊隊大打出手的時期。在此期間,美國有不少人想過使用核武器,侵越美軍司令威斯特摩蘭在1968年初的溪山戰役時就準備使用,而且試圖繞開約翰遜總統,最後被惱怒的約翰遜制止。

在這之後,就是美國的“越戰越南化”,美軍逐步撤出越南。

美國沒有在越戰中使用原子彈,一是越戰是美國不宣而戰的戰爭,不是正式的兩國交戰,美國在政治上沒有合理的理由;二是約翰遜擔心使用原子彈會導致其他國家介入進來,使戰爭變得不可控;三是美國國內反戰聲浪極大,國際上也沒有人支持,歐洲國家不斷勸阻美國趕緊結束越戰,將精力放到歐洲方向。

美國在越戰的失敗是戰略上的失敗,而非戰術失敗。實際上,美軍在越戰期間,戰術上一直佔據著明顯優勢。但是,戰略犯了錯,戰術上再多的勝利也補救不過來,都是徒勞。(S)


聯合防務


一場常規武器的戰爭,沒有人願意把他升級,如果誰首先動用某些特定的武器,比如核、生、化,就意味著他在這場戰爭首先輸了道義,其實也會輸士氣,就跟我們平常說的“輸理又輸人”一樣,而是否首先運用特定武器,也是全世界衡量他是否剋制的一個重要、也是首要因素,舉個不算恰當例子:(常規武器)戰爭就好比兩個人吵架,可以互相罵娘,口水噴對方一臉,但就是不能動刀動槍,誰先動了傢伙,誰就輸了理。歷來戰爭,哪怕是一場地地道道的侵略戰爭,發動戰爭的一方也得給自己找個理由,還記得當年世界聞名的“大規模殺傷性武器”麼?雖然最後根本沒找到大規模殺傷性武器。戰爭前找個理由雖說簡單,但必須得找一個,而且是越冠冕堂皇越好,不然沒有“理由”的戰爭,就是一場不義的戰爭,縱使打的對,也會被世界噴死,而最終的結果,極有可能會輸掉戰爭,同時還輸了所有的人心。


Jungle20168542397


地緣問題,主要是看在蘇聯份上。用了可能遭到核報復,不會打你本土但你小弟可能也要捱揍。再就是國內反戰情緒很高,耗時耗力的你要是丟了沒有很好的結果估計總統得下臺。再就是越南地形,作用依然巨大但是肯定沒日本那麼大。丟了肯定死無數平民,國際社會輿論巨大。打日本那時候是正義之戰尚且挺大輿論的,這個更不用說。再就是你把他都炸爛了打的意義又是什麼?那時候的原子彈威力可不是炸日本那會的。其實大規模毒氣彈生化武器在越南用威力只會比原子彈大,美國為什麼不用?用了鍋就大了啊。也別說他沒有,有能力的哪個沒有研究擁有。😂


馨月如眉


正所謂“此一時彼一時”,越戰時期,國際環境與戰爭宗旨均不支持使用核武,美國還是有其理智、分寸和流程,它一定程度用化武,核武使用則是“瘋子”舉動,不會出現。

二戰末只有美國擁有原子彈,它有投放的充足理由和條件。1/4世紀後,蘇聯與東方大國均掌握核技術,美國在更大對手家門口施暴勢將升級戰事,促成東西方直接交手,局面將難以收拾。

二是法理不支持。從國際法看,越南本身是以統一為目標的內戰,對鄰國及域外不構成威脅,美國出兵本身就違背聯合國憲章,再倒行逆施必將遭到全球唾棄。

最後一點,核武更多傷害無辜平民,貿然使用將是戰爭罪行。


分享到:


相關文章: