啥都懂一點兒
在一些好萊塢大片和電視神劇中，我們總能看見主角什麼也不帶，就靠一把手槍把一群拿著AK47等突擊步槍的匪徒打的屁滾尿流，生活不能自理，那麼問題來了，現實生活中發生同樣的手槍對陣突擊步槍的情況，手槍真的有勝算嗎？明確告訴你，手槍的勝算幾乎可以說是零。
為什麼呢，主要是因為這幾個原因，第一就是有效射程的限制，因為警用手槍的裝藥量和彈頭以及槍管長度的限制，同時為了防止流彈傷到無關人員，手槍的有效射程一般都很低，僅僅50米左右，而突擊步槍作為一種軍用武器，射程可達400米，而且彈頭更重，氣動效率更好，更多的發射藥和更長的足夠讓發射藥充分燃燒的槍管，賦予了突擊步槍彈頭更快的初速，更強的侵徹力，也就是說普通的磚牆是無法阻擋突擊步槍的子彈，而手槍子彈甚至無法擊穿稍遠距離厚一點的木頭，第二就是射速，半自動的手槍你就是手指頭扣抽筋也沒法跟600發每分鐘的突擊步槍比射速，所以步槍手可以毫無疑問的對手槍造成壓制，配備了彈鼓的突擊步槍就更可怕了，完全能當輕機槍用。
所以無論是射程，射速，侵徹力還是精準性，手槍都完全處於被壓制的地位，這樣的手槍根本沒法從正面交戰中取得哪怕一點點的優勢，手槍只有在突然發難時能夠因為他的輕盈搶先擊中目標 ，這也是他唯一的取勝可能性高一點的方法了。
紫龍防務觀察
沒有，警察使用的手槍等武器無論如何在面對使用AK47這樣的自動武器時，都是極為吃虧和被動的，完全無法應對，此時只能寄希望於武器更強的特警等執法部門前來幫助。
在不少影視作品中，我們也常能看到主角使用手槍和敵人進行戰鬥，並能取得不錯的戰績，但是現實是殘酷的，手槍和自動步槍之間的差距過大，即使手槍的射手訓練水平再高也是很難與之相對抗的。自動步槍使用的是步槍彈，穿透力、停止力都要比手槍彈強，常見的車門、薄牆體等都無法阻擋步槍彈，而手槍彈面對牆體等掩體，根本毫無效果。
除了彈藥的差距，還有的就是火力的差距。自動步槍畢竟是自動武器，在同樣的時間內能夠射出更多的子彈，形成火力壓制，而手槍則是半自動發射，即使是數把手槍也很難壓制住一把自動步槍。
而現實中，也出現過警察和使用自動武器的匪徒對抗的事件。在著名的1997年洛杉磯北好萊塢劫案中，兩名匪徒使用了兩把加裝彈鼓的AK系列步槍，以及HK91步槍、AR15步槍等其他自動武器，並且穿有厚實的防彈衣。當時趕到的警察只有M9手槍和霰彈槍，雖然人多勢眾但是完全出於匪徒的壓制下動彈不得，最終還是趕來的SWAT小組最終解決掉了兩個匪徒。
僱傭兵
首先說下我的結論：我認為電視裡那種警察靠著手槍尤其是左輪手槍對抗拿著衝鋒槍甚至突擊步槍匪徒的橋段，純屬扯淡，下面是我的理由：
1、武器的性能威力，手槍，尤其是警用手槍，主要目的是為了加大停止作用，所以子彈一般設置成圓頭彈，這也導致了其在空氣中阻力的加大，再加上手槍的特性，不可能添加更多的發射藥，所以一般的手槍的有效射程都在20米以內，當然，我們不排除一些射程達到50米的變態手槍，但是，衝鋒槍的有效射程一般都可以達到100-200米，因為它們的槍管更長，平臺也更加的穩定，彈頭初速高，射程自然遠，突擊步槍就更不用說了，400米的有效射程能夠讓手槍望塵莫及，而且基本都是箭頭彈，那殺傷力，嘿嘿。
2、射速，如果你不是變態的格洛克17或18全自動手槍，那還是歇會吧，就算你把扳機弄斷了，你也沒有600發每分鐘的射速，你當我掃射是鬧著玩的？
3、心理素質，對打擁有高級武器的匪徒和對抗手無寸鐵的鄉民是兩種不同的體驗，你無法從容的裝彈，瞄準，射擊，可能在一瞬間，你已經被打成了篩子，別告訴我你們人人都是神槍手，如果是，那當我啥也沒說。
所以總結下，在面對擁有全自動武器的匪徒面前，警察能做的事情就是趕緊扔掉他們的小手槍，換成比匪徒更加殘暴的衝鋒槍和機關槍，如果有需要，手榴彈和火箭筒也是可以理解的，不知道我的答案你是否滿意，有興趣可以關注下哈！
啥都懂一點兒
1993年，香港旺角金鋪劫案中，主犯葉繼歡手持56式衝鋒槍使用抵近射擊方案壓制警方火力。從其這種根本都不尋找躲避的射擊姿勢能想到，當時警方的火力有多麼的弱。但凡火力強悍一些，估計葉繼歡也不敢這樣直挺挺的就跑出來掃射。當然在火力強的情況下，有些人就是彪呼的直衝出來，那也是沒有辦法的事~~畢竟人和人還是有很大差別滴~~
正常來說，手槍無論是射程，火力持續性，還是彈頭威力都遠遠不如俄製的AK47突擊步槍。一般手槍的有效射程就在25米－30米左右，供彈數量也很少超過20發，大部分都是8－15發左右；除了衝鋒手槍之外，手槍多數都是不連射的自衛武器；而AK47步槍光400米的有效射程就死死的壓住了手槍，更不要說30發甚至更多彈藥容量的彈匣配合連射功能，在火力持續上AK47也要甩出手槍不知多少條街。
因此電視劇中我們看到警察拿手槍與有AK47的匪徒對射，而在現實中，拿手槍的警察可能連頭都不敢冒出來，如果對方是接受過訓練的熟練槍手，即使警察人多也沒有什麼用。在AK-47彈藥沒有用盡之前，靠手槍對抗是沒有前途的。要不然就躲著不要出來，等匪徒突圍出去。要不然自己也裝備自動武器這樣才能與之對抗。
90年代初，香港悍匪葉繼歡等4人，攜帶4把56式步槍，搶劫香港的旺角金鋪，4支56式步槍從頭到尾全程都把當時只裝備有.38口徑左輪手槍香港警察壓制得絲毫動彈不了；由於輕武器裝備火力過於薄弱，整個90年早中期，配備自動步槍的匪徒們將香港警方打得灰頭土臉，死傷慘重。就連我們熟悉的飛虎隊，在這56步槍的掃射下也討不到啥好處。屢屢被匪徒攜貨突圍，而警方則傷亡慘重。
軍事科技的發展，讓自動武器具備了早年機槍這類支援武器的火力。在單發步槍時代，機槍作用相當的明顯。也就是說面對機槍火力，只配備單發步槍的正規軍也討不到好，如果想順利進攻，只能是想方法設法幹掉機槍火力。步槍都不好使，更不要說只用手槍來對抗擁有自動火力的連射步槍。如果在近距離的話手槍還佔一個靈活的優勢的話，一旦拉開到手槍有效射程之外，就是AK47的天下了。
對於電視劇來說，藝術源於生活要高於生活。尤其是現代我國的電視劇中認真考究的好片數量不多，大家更還是看個熱鬧。所以神劇裡面的各種不可思議的劇情都是可以理解的。這一點美國好萊塢也一樣會出現這個問題。所以說看劇就看個樂，真想考究還是去看記錄片吧~~~
當然，武器最終的威力還是需要使用人來發揮。如果技術到家的話用刀也是有可能幹掉步槍手的~~反過來啥也不會，給你個激光炮也只有被廢的命~
陶德中士
1997年，美國洛杉磯北好萊塢發生過一起銀行搶劫案，這是美國第一起使用突擊步槍的劫案，其條件完全符合你的提問:
兩名劫匪，一人手持羅馬尼亞aims突擊步槍，另一人手持akm突擊步槍，還備有hk91和ar15等其餘三支突擊步槍，均使用了50發容彈量的彈鼓，劫匪身穿自己縫製的防彈服裝
而警方，最先進入現場的是洛杉磯縣警局的巡邏車，警員裝備的是意大利貝雷塔產9mm的m92手槍，而警車裡有12號口徑的雷明頓m870霰彈槍
在swat小組進入現場前，現場大概200名警察，而第一次交火的時候，現場大概有20名左右的警察，兩名劫匪突擊步槍的火力完全壓制住警方，當時的警方就連還擊都難以做到，一是9mm子彈以及12號霰彈完全無法對劫匪厚重的防彈背心起到任何作用，二是劫匪持續開火，強大的火力讓現場警員無力還擊，只能紛紛找掩護躲避火力
我想，說到這裡，你大概能明白我的意思了，手槍是否能夠戰勝突擊步槍，我想，槍械重要，警用武器和軍用武器不同（雖然m9也是美軍制式手槍），警用武器考慮更多的是停止力，不會穿透目標傷及無辜，而又能將目標制服才是警用武器的優先考慮因素，而戰鬥環境至關重要，如果是類似我上面說的案件，發生在停車場，大約70-130米的戰鬥距離，手槍是很不佔優的，不是絕對打不過，但是贏也是比較困難的，這裡麵包含了槍械性能，人員素質的種種因素，如果戰鬥發生在室內5-10米的戰鬥距離，我想手槍相對比較佔優，畢竟長突擊步槍在狹窄環境中反應速度較手槍要慢，但也不是絕對的，這裡依然要將人員素質等列入考慮
槍戰中畢竟沒什麼是絕對的，俗話說，子彈不長眼，至於運氣，我覺得也是一個因素之一
關於我上面說的案例，有一部根據當時現場紀錄片改編的電影，有興趣可以找來看看，叫《緊急44分鐘》
ID是浮雲
電視劇里根據劇情需要肯定有勝算，而在現實中勝算不大，但也不是不能行，要看戰術和犧牲精神了。
雖然作為突擊步槍的AK47在火力上要碾壓警察的裝備，但是在一般情況下，警察的數量會遠遠大於劫匪的數量，通過分工合作，包圍劫匪形成圍攻態勢，是能擊斃劫匪的。不過這樣的對抗危險係數太大，需要有很好的組織能力和戰術素養。一般的警察做到這兩點比較難。
而警察對抗AK劫匪最有名的案例給大家安利一下：97年美國洛杉磯銀行搶劫案。有電影的。兩位身穿重型防彈衣的劫匪依靠AK47和AR15步槍把警察打成了狗，造成了重大殺傷。最後是一名英勇的警察擊傷了一名劫匪的腿導致其失去行動能力被擊斃，另一位自殺身亡才使整個案件結束。可見在個人防護能力越發加強的形勢下，警察的火力日漸不足的窘迫。所以美國警察也開始重武裝化，開始配備突擊步槍。
制導小龍蝦
我是兵說，我來回答！
沒有勝算！拿著手槍的警察會被拿著AK47的匪徒壓著打，根據無法還擊。電視劇裡有很多不真實的成分，當然也是為了追求藝術效果，突出警察的光輝形象麼。無論國內還是國外，一般的警察配備的都是手槍，並且國內許多警察還沒有裝備手槍。當有案件發生的時候，也是這些警察第一時間趕赴現場。自動步槍對於拿著手槍的警察來說，已經算是重火力了。
現代自動步槍有效射擊距離基本可以達到200米—400米，然而手槍的有效射擊距離才50米。現代自動步槍的彈匣一般為20—30發，手槍彈夾則為10發子彈左右。自動步槍和手槍根本就不是一個級別的武器，手槍對抗自動步槍很難有勝算。試想一下，當你拿著一把手槍，面對拿著AK47的匪徒，他打得到你，你卻打不到他。這個時候抬頭還擊也沒啥用，最多隻能起到一點聲勢。
那麼，如何對抗拿著AK47的匪徒呢？最先趕到現場的警察，只能等待特警、武警甚至軍隊趕來支援，當然後者很少出現。特警裝備的武器還是比較先進，匪徒擁有重火力，特警也擁有重火力，可以有效壓制住拿著AK47的匪徒。
兵說
軍事新觀察
軍事評論員 軍事問答專家
在影視作品中，不乏出現手持如AK47等自動火力的匪徒和手持手槍或者其他半自動火力的警察交火的場景，那麼這樣以手槍對抗步槍的行為，真的有勝算麼？
顯示大圖
首先，從槍種來看，步槍作為目前各國士兵的最主要裝備，其優勢對比手槍來說體現在，威力：以AK47為例，AK47採用的7.62毫米口徑的步槍彈在穿透力殺傷力都不是一般警用手槍配套的9毫米口徑手槍彈可以比擬的。射速：儘管目前能夠全自動射擊的手槍不在少數，但是一般警用手槍仍舊是半自動射擊，因此在射速上沒辦法和自動步槍相比，甚至會被步槍火力壓制。射程：AK47步槍的有效射程能夠達到400米，而手槍的有效射程通常僅有50米。但是儘管步槍對於手槍有著一系列的壓制，但是手槍也有著自己獨到的優勢，那就是體積小，反應快。
GIF
那麼接下來，我們將秉承著具體問題具體分析的態度，我們將從交火的場地，環境來分析使用手槍對抗步槍，兩者之間勝負幾何。
如果雙方交火的地點在無遮無攔的開闊地，那麼顯然我們要為使用手槍的一方祈禱了，步槍在這個環境下具有絕對的壓制力度。所以手槍使用者在這種情況下要尋找掩體，拉近和步槍手的距離，才能有效還擊。換而言之，勝率基本為0。
而在另一種情況，在室內的話，由於雙方的交戰距離縮短，步槍在射程上的優勢就被抵消了，而步槍的長度在空間相對狹小的室內會在此時影響射手的反應速度，手槍的靈活性優勢就能夠得到體現，勝率也就大大提升。
創建於2018.4.20？？！！！！
用戶146538702黃長平A
不僅僅說是手槍毫無勝算，當年在美國有過這麼一起事件。有一夥手持ak47的銀行搶劫犯，被堵住後，手持mp5的警察被ak47壓制的沒法動。後來是借了隔壁槍支店的ar15才制服了搶劫犯。彈藥的差距太大。
我的灰姑娘5526487
在影視作品中，不乏出現手持如AK47等自動火力的匪徒和手持手槍或者其他半自動火力的警察交火的場景，那麼這樣以手槍對抗步槍的行為，真的有勝算麼？
首先，從槍種來看，步槍作為目前各國士兵的最主要裝備，其優勢對比手槍來說體現在，威力：以AK47為例，AK47採用的7.62毫米口徑的步槍彈在穿透力殺傷力都不是一般警用手槍配套的9毫米口徑手槍彈可以比擬的。射速：儘管目前能夠全自動射擊的手槍不在少數，但是一般警用手槍仍舊是半自動射擊，因此在射速上沒辦法和自動步槍相比，甚至會被步槍火力壓制。射程：AK47步槍的有效射程能夠達到400米，而手槍的有效射程通常僅有50米。但是儘管步槍對於手槍有著一系列的壓制，但是手槍也有著自己獨到的優勢，那就是體積小，反應快。
那麼接下來，我們將秉承著具體問題具體分析的態度，我們將從交火的場地，環境來分析使用手槍對抗步槍，兩者之間勝負幾何。
如果雙方交火的地點在無遮無攔的開闊地，那麼顯然我們要為使用手槍的一方祈禱了，步槍在這個環境下具有絕對的壓制力度。所以手槍使用者在這種情況下要尋找掩體，拉近和步槍手的距離，才能有效還擊。換而言之，勝率基本為0。
而在另一種情況，在室內的話，由於雙方的交戰距離縮短，步槍在射程上的優勢就被抵消了，而步槍的長度在空間相對狹小的室內會在此時影響射手的反應速度，手槍的靈活性優勢就能夠得到體現，勝率也就大大提升。
