啥都懂一点儿
在一些好莱坞大片和电视神剧中，我们总能看见主角什么也不带，就靠一把手枪把一群拿着AK47等突击步枪的匪徒打的屁滚尿流，生活不能自理，那么问题来了，现实生活中发生同样的手枪对阵突击步枪的情况，手枪真的有胜算吗？明确告诉你，手枪的胜算几乎可以说是零。
为什么呢，主要是因为这几个原因，第一就是有效射程的限制，因为警用手枪的装药量和弹头以及枪管长度的限制，同时为了防止流弹伤到无关人员，手枪的有效射程一般都很低，仅仅50米左右，而突击步枪作为一种军用武器，射程可达400米，而且弹头更重，气动效率更好，更多的发射药和更长的足够让发射药充分燃烧的枪管，赋予了突击步枪弹头更快的初速，更强的侵彻力，也就是说普通的砖墙是无法阻挡突击步枪的子弹，而手枪子弹甚至无法击穿稍远距离厚一点的木头，第二就是射速，半自动的手枪你就是手指头扣抽筋也没法跟600发每分钟的突击步枪比射速，所以步枪手可以毫无疑问的对手枪造成压制，配备了弹鼓的突击步枪就更可怕了，完全能当轻机枪用。
所以无论是射程，射速，侵彻力还是精准性，手枪都完全处于被压制的地位，这样的手枪根本没法从正面交战中取得哪怕一点点的优势，手枪只有在突然发难时能够因为他的轻盈抢先击中目标 ，这也是他唯一的取胜可能性高一点的方法了。
紫龙防务观察
没有，警察使用的手枪等武器无论如何在面对使用AK47这样的自动武器时，都是极为吃亏和被动的，完全无法应对，此时只能寄希望于武器更强的特警等执法部门前来帮助。
在不少影视作品中，我们也常能看到主角使用手枪和敌人进行战斗，并能取得不错的战绩，但是现实是残酷的，手枪和自动步枪之间的差距过大，即使手枪的射手训练水平再高也是很难与之相对抗的。自动步枪使用的是步枪弹，穿透力、停止力都要比手枪弹强，常见的车门、薄墙体等都无法阻挡步枪弹，而手枪弹面对墙体等掩体，根本毫无效果。
除了弹药的差距，还有的就是火力的差距。自动步枪毕竟是自动武器，在同样的时间内能够射出更多的子弹，形成火力压制，而手枪则是半自动发射，即使是数把手枪也很难压制住一把自动步枪。
而现实中，也出现过警察和使用自动武器的匪徒对抗的事件。在著名的1997年洛杉矶北好莱坞劫案中，两名匪徒使用了两把加装弹鼓的AK系列步枪，以及HK91步枪、AR15步枪等其他自动武器，并且穿有厚实的防弹衣。当时赶到的警察只有M9手枪和霰弹枪，虽然人多势众但是完全出于匪徒的压制下动弹不得，最终还是赶来的SWAT小组最终解决掉了两个匪徒。
雇佣兵
首先说下我的结论：我认为电视里那种警察靠着手枪尤其是左轮手枪对抗拿着冲锋枪甚至突击步枪匪徒的桥段，纯属扯淡，下面是我的理由：
1、武器的性能威力，手枪，尤其是警用手枪，主要目的是为了加大停止作用，所以子弹一般设置成圆头弹，这也导致了其在空气中阻力的加大，再加上手枪的特性，不可能添加更多的发射药，所以一般的手枪的有效射程都在20米以内，当然，我们不排除一些射程达到50米的变态手枪，但是，冲锋枪的有效射程一般都可以达到100-200米，因为它们的枪管更长，平台也更加的稳定，弹头初速高，射程自然远，突击步枪就更不用说了，400米的有效射程能够让手枪望尘莫及，而且基本都是箭头弹，那杀伤力，嘿嘿。
2、射速，如果你不是变态的格洛克17或18全自动手枪，那还是歇会吧，就算你把扳机弄断了，你也没有600发每分钟的射速，你当我扫射是闹着玩的？
3、心理素质，对打拥有高级武器的匪徒和对抗手无寸铁的乡民是两种不同的体验，你无法从容的装弹，瞄准，射击，可能在一瞬间，你已经被打成了筛子，别告诉我你们人人都是神枪手，如果是，那当我啥也没说。
所以总结下，在面对拥有全自动武器的匪徒面前，警察能做的事情就是赶紧扔掉他们的小手枪，换成比匪徒更加残暴的冲锋枪和机关枪，如果有需要，手榴弹和火箭筒也是可以理解的，不知道我的答案你是否满意，有兴趣可以关注下哈！
啥都懂一点儿
1993年，香港旺角金铺劫案中，主犯叶继欢手持56式冲锋枪使用抵近射击方案压制警方火力。从其这种根本都不寻找躲避的射击姿势能想到，当时警方的火力有多么的弱。但凡火力强悍一些，估计叶继欢也不敢这样直挺挺的就跑出来扫射。当然在火力强的情况下，有些人就是彪呼的直冲出来，那也是没有办法的事~~毕竟人和人还是有很大差别滴~~
正常来说，手枪无论是射程，火力持续性，还是弹头威力都远远不如俄制的AK47突击步枪。一般手枪的有效射程就在25米－30米左右，供弹数量也很少超过20发，大部分都是8－15发左右；除了冲锋手枪之外，手枪多数都是不连射的自卫武器；而AK47步枪光400米的有效射程就死死的压住了手枪，更不要说30发甚至更多弹药容量的弹匣配合连射功能，在火力持续上AK47也要甩出手枪不知多少条街。
因此电视剧中我们看到警察拿手枪与有AK47的匪徒对射，而在现实中，拿手枪的警察可能连头都不敢冒出来，如果对方是接受过训练的熟练枪手，即使警察人多也没有什么用。在AK-47弹药没有用尽之前，靠手枪对抗是没有前途的。要不然就躲着不要出来，等匪徒突围出去。要不然自己也装备自动武器这样才能与之对抗。
90年代初，香港悍匪叶继欢等4人，携带4把56式步枪，抢劫香港的旺角金铺，4支56式步枪从头到尾全程都把当时只装备有.38口径左轮手枪香港警察压制得丝毫动弹不了；由于轻武器装备火力过于薄弱，整个90年早中期，配备自动步枪的匪徒们将香港警方打得灰头土脸，死伤惨重。就连我们熟悉的飞虎队，在这56步枪的扫射下也讨不到啥好处。屡屡被匪徒携货突围，而警方则伤亡惨重。
军事科技的发展，让自动武器具备了早年机枪这类支援武器的火力。在单发步枪时代，机枪作用相当的明显。也就是说面对机枪火力，只配备单发步枪的正规军也讨不到好，如果想顺利进攻，只能是想方法设法干掉机枪火力。步枪都不好使，更不要说只用手枪来对抗拥有自动火力的连射步枪。如果在近距离的话手枪还占一个灵活的优势的话，一旦拉开到手枪有效射程之外，就是AK47的天下了。
对于电视剧来说，艺术源于生活要高于生活。尤其是现代我国的电视剧中认真考究的好片数量不多，大家更还是看个热闹。所以神剧里面的各种不可思议的剧情都是可以理解的。这一点美国好莱坞也一样会出现这个问题。所以说看剧就看个乐，真想考究还是去看记录片吧~~~
当然，武器最终的威力还是需要使用人来发挥。如果技术到家的话用刀也是有可能干掉步枪手的~~反过来啥也不会，给你个激光炮也只有被废的命~
陶德中士
1997年，美国洛杉矶北好莱坞发生过一起银行抢劫案，这是美国第一起使用突击步枪的劫案，其条件完全符合你的提问:
两名劫匪，一人手持罗马尼亚aims突击步枪，另一人手持akm突击步枪，还备有hk91和ar15等其余三支突击步枪，均使用了50发容弹量的弹鼓，劫匪身穿自己缝制的防弹服装
而警方，最先进入现场的是洛杉矶县警局的巡逻车，警员装备的是意大利贝雷塔产9mm的m92手枪，而警车里有12号口径的雷明顿m870霰弹枪
在swat小组进入现场前，现场大概200名警察，而第一次交火的时候，现场大概有20名左右的警察，两名劫匪突击步枪的火力完全压制住警方，当时的警方就连还击都难以做到，一是9mm子弹以及12号霰弹完全无法对劫匪厚重的防弹背心起到任何作用，二是劫匪持续开火，强大的火力让现场警员无力还击，只能纷纷找掩护躲避火力
我想，说到这里，你大概能明白我的意思了，手枪是否能够战胜突击步枪，我想，枪械重要，警用武器和军用武器不同（虽然m9也是美军制式手枪），警用武器考虑更多的是停止力，不会穿透目标伤及无辜，而又能将目标制服才是警用武器的优先考虑因素，而战斗环境至关重要，如果是类似我上面说的案件，发生在停车场，大约70-130米的战斗距离，手枪是很不占优的，不是绝对打不过，但是赢也是比较困难的，这里面包含了枪械性能，人员素质的种种因素，如果战斗发生在室内5-10米的战斗距离，我想手枪相对比较占优，毕竟长突击步枪在狭窄环境中反应速度较手枪要慢，但也不是绝对的，这里依然要将人员素质等列入考虑
枪战中毕竟没什么是绝对的，俗话说，子弹不长眼，至于运气，我觉得也是一个因素之一
关于我上面说的案例，有一部根据当时现场纪录片改编的电影，有兴趣可以找来看看，叫《紧急44分钟》
ID是浮云
电视剧里根据剧情需要肯定有胜算，而在现实中胜算不大，但也不是不能行，要看战术和牺牲精神了。
虽然作为突击步枪的AK47在火力上要碾压警察的装备，但是在一般情况下，警察的数量会远远大于劫匪的数量，通过分工合作，包围劫匪形成围攻态势，是能击毙劫匪的。不过这样的对抗危险系数太大，需要有很好的组织能力和战术素养。一般的警察做到这两点比较难。
而警察对抗AK劫匪最有名的案例给大家安利一下：97年美国洛杉矶银行抢劫案。有电影的。两位身穿重型防弹衣的劫匪依靠AK47和AR15步枪把警察打成了狗，造成了重大杀伤。最后是一名英勇的警察击伤了一名劫匪的腿导致其失去行动能力被击毙，另一位自杀身亡才使整个案件结束。可见在个人防护能力越发加强的形势下，警察的火力日渐不足的窘迫。所以美国警察也开始重武装化，开始配备突击步枪。
制导小龙虾
我是兵说，我来回答！
没有胜算！拿着手枪的警察会被拿着AK47的匪徒压着打，根据无法还击。电视剧里有很多不真实的成分，当然也是为了追求艺术效果，突出警察的光辉形象么。无论国内还是国外，一般的警察配备的都是手枪，并且国内许多警察还没有装备手枪。当有案件发生的时候，也是这些警察第一时间赶赴现场。自动步枪对于拿着手枪的警察来说，已经算是重火力了。
现代自动步枪有效射击距离基本可以达到200米—400米，然而手枪的有效射击距离才50米。现代自动步枪的弹匣一般为20—30发，手枪弹夹则为10发子弹左右。自动步枪和手枪根本就不是一个级别的武器，手枪对抗自动步枪很难有胜算。试想一下，当你拿着一把手枪，面对拿着AK47的匪徒，他打得到你，你却打不到他。这个时候抬头还击也没啥用，最多只能起到一点声势。
那么，如何对抗拿着AK47的匪徒呢？最先赶到现场的警察，只能等待特警、武警甚至军队赶来支援，当然后者很少出现。特警装备的武器还是比较先进，匪徒拥有重火力，特警也拥有重火力，可以有效压制住拿着AK47的匪徒。
兵说
军事新观察
军事评论员 军事问答专家
在影视作品中，不乏出现手持如AK47等自动火力的匪徒和手持手枪或者其他半自动火力的警察交火的场景，那么这样以手枪对抗步枪的行为，真的有胜算么？
显示大图
首先，从枪种来看，步枪作为目前各国士兵的最主要装备，其优势对比手枪来说体现在，威力：以AK47为例，AK47采用的7.62毫米口径的步枪弹在穿透力杀伤力都不是一般警用手枪配套的9毫米口径手枪弹可以比拟的。射速：尽管目前能够全自动射击的手枪不在少数，但是一般警用手枪仍旧是半自动射击，因此在射速上没办法和自动步枪相比，甚至会被步枪火力压制。射程：AK47步枪的有效射程能够达到400米，而手枪的有效射程通常仅有50米。但是尽管步枪对于手枪有着一系列的压制，但是手枪也有着自己独到的优势，那就是体积小，反应快。
GIF
那么接下来，我们将秉承着具体问题具体分析的态度，我们将从交火的场地，环境来分析使用手枪对抗步枪，两者之间胜负几何。
如果双方交火的地点在无遮无拦的开阔地，那么显然我们要为使用手枪的一方祈祷了，步枪在这个环境下具有绝对的压制力度。所以手枪使用者在这种情况下要寻找掩体，拉近和步枪手的距离，才能有效还击。换而言之，胜率基本为0。
而在另一种情况，在室内的话，由于双方的交战距离缩短，步枪在射程上的优势就被抵消了，而步枪的长度在空间相对狭小的室内会在此时影响射手的反应速度，手枪的灵活性优势就能够得到体现，胜率也就大大提升。
创建于2018.4.20？？！！！！
用户146538702黄长平A
不仅仅说是手枪毫无胜算，当年在美国有过这么一起事件。有一伙手持ak47的银行抢劫犯，被堵住后，手持mp5的警察被ak47压制的没法动。后来是借了隔壁枪支店的ar15才制服了抢劫犯。弹药的差距太大。
我的灰姑娘5526487
在影视作品中，不乏出现手持如AK47等自动火力的匪徒和手持手枪或者其他半自动火力的警察交火的场景，那么这样以手枪对抗步枪的行为，真的有胜算么？
首先，从枪种来看，步枪作为目前各国士兵的最主要装备，其优势对比手枪来说体现在，威力：以AK47为例，AK47采用的7.62毫米口径的步枪弹在穿透力杀伤力都不是一般警用手枪配套的9毫米口径手枪弹可以比拟的。射速：尽管目前能够全自动射击的手枪不在少数，但是一般警用手枪仍旧是半自动射击，因此在射速上没办法和自动步枪相比，甚至会被步枪火力压制。射程：AK47步枪的有效射程能够达到400米，而手枪的有效射程通常仅有50米。但是尽管步枪对于手枪有着一系列的压制，但是手枪也有着自己独到的优势，那就是体积小，反应快。
那么接下来，我们将秉承着具体问题具体分析的态度，我们将从交火的场地，环境来分析使用手枪对抗步枪，两者之间胜负几何。
如果双方交火的地点在无遮无拦的开阔地，那么显然我们要为使用手枪的一方祈祷了，步枪在这个环境下具有绝对的压制力度。所以手枪使用者在这种情况下要寻找掩体，拉近和步枪手的距离，才能有效还击。换而言之，胜率基本为0。
而在另一种情况，在室内的话，由于双方的交战距离缩短，步枪在射程上的优势就被抵消了，而步枪的长度在空间相对狭小的室内会在此时影响射手的反应速度，手枪的灵活性优势就能够得到体现，胜率也就大大提升。
