谈经论政丨社会纵议丨文体娱教丨杂感随笔
用一面看不见的网络旗帜集聚思想大军
本期推荐
圈住权力才能打破性侵的“圈”
文 | 邓琛
最近的公益圈不甚太平。
先是“亿友公益”创始人、知名反歧视斗士雷闯被实名举报性侵。随后“中枪”的是知名环保组织“自然大学”发起人冯永锋，他被爆多次性骚扰其机构内女员工。而通过社交平台的爆料，另有数位公益“大佬”的名字和性侵、性骚扰联系在了一起，一场公益圈的“me too”运动正在兴起。
在人们的普遍认知内，公益常与善良、奉献、正义、反歧视等词紧密相连，自然也对公益人士抱有更高的道德想象，当出现“性侵”“性骚扰”这类丑闻时，想象与现实间巨大的落差极容易煽动情绪，湮灭理性。
面对雷闯公开承认的声明，我自是反感邓飞“勇敢面对”“重新开始”的声援，但也不赞同因性侵而全盘否定雷闯们在公益上的贡献。不要因其功而赦其罪，也不要因其罪而却其功。性侵事实成立，雷闯应当承受道德上的指责和承担相应的法律责任，但不能由此而否定民间公益组织和公益事业。每一个圈子，有光风霁月，也有营营苟且，不能因“污点”而进行无差别绞杀，这是道德高地者的暴政。
雷闯不是第一个，冯永峰也不会是最后一个，如果我们的讨论仅仅停留于如何判罚二人、私德与公益的关系这一层面，那么水面之下的冰山总要以“权力的侵害”为代价才会得以显现。人性充满了不确定性，如果仅仅靠提高对公益人的道德要求，以期减少甚至消灭违法事件，未免太过天真，“正直人的腐化堕落”这类事件我们见得还少吗？
研究强奸文化的捷克-以色列艺术家Alma Rainer在采访中说：“性暴力从来都不仅仅关于性，还关于权力，关于社会的不平等。”当一个组织里的当权者、上位者利用权力去性侵比自己弱势的一方时，出问题的不仅是性侵者的私德，还有权力机制。像雷闯、冯永锋这些公益圈“大佬”，其权力没有受到监管，公益项目中很多事都是他们“一人说了算”，自会让许多受侵害者不得不忍气吞声，公益圈如此，学术圈如此，很多职场性侵都是如此。而邓飞、霍庆川等人对雷闯的声援，则揭开了公益圈上位者“报团取暖”的“圈子生态系统”。圈子化生存能让处于优势地位的男性产生权力幻想，并通过权力的联结，犯错的时候互相包庇，需要声援的时候互相帮助。
权力和抱团，是毁灭和侵蚀个人价值的两大毒药，在这样一个权力资源共享，权力不受监管的圈子里，仅靠上位者的“良心发现”来杜绝性侵，无疑是一场赌博。
因此，要想最大程度的杜绝公益圈的性侵、性骚扰现象，还是应该从外部条件着手，圈住组织上位者的权力。有学者早在2013年就提出，应引入独立的第三方机构对公益组织进行评估和监管，这种专业性的、中立性的机构能帮助组织内部程序的完善和让捐赠者学会判断组织的好坏。当然除了独立第三方的监管之外，政府监督、媒体监督、社会监督、行业自律都是必不可少的。关键是这些监督的存在，能让组织内的普通成员在遭受侵害时，有可以投诉的平台和足以反抗的底气。
有了好的制度，坏人不敢做坏事；没有好的制度，好人也会做坏事。与其去探讨“公益圈里的好人坏人”这种没有太大意义的问题，倒不如借此机会好好思考如何才能设立一个好制度，让坏人也不敢干坏事。
投稿邮箱：[email protected]
<<赛事回顾>>>
-第三届评论之星落幕 湖南师大王艳华夺冠-
-月度之星收官战 郑州大学胡晋瑜夺魁-
-“评论之星”激战正酣 湖南师大王齐拔得头筹-
-“月度之星”揭幕战 浙师大胡梦佳摘冠-
<>
评论大赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论女神︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱杨国炜︱鄢烈山︱曹林︱评委︱佳作︱投稿︱信箱︱
长按图片 关注我们
“
红网红辣椒评论自2001年下半年开办以来，坚持发挥网络媒体优势，广泛反映草根阶层诉求，力求用网络传递理性声音，是当今网络评论中最有影响力和关注度的原创基地之一，先后荣获了十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖，并四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。
”
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
