读剧慧眼
首先冯小刚在艺术造诣方面，是很多人没有资格，也不配指责谩骂的，更别说在奖项方面，假如《芳华》得奖，那就是评委的水平提现，不要把任何人的为人处世给自己的艺术作品搅和到一块，这是两个不同的概念，现在的人不是跟风骂人，是疯狗群攻，所以毁掉了当下许多优秀导演的优秀艺术作品，冯小刚人品好不好，我们没有跟他生活在一起，仅仅凭借与一个前央视主持人的骂战，就开始几乎全民性的对一个导演进行恶劣攻击，这让我看到了人心的麻木不仁和悲哀的舆论乱象。《芳华》这部作品绝对不是冯小刚的最佳作品，假如你还看过《集结号》、《1942》、《唐山大地震》、《我不是潘金莲》这些作品，从人文关怀方面来讲的话，不输于很多国产经典电影，而在中国当下的电影市场有多少人做到了，有多少人敢拿着情怀赌胜负，冯小刚做到了，他假如在做人方面是个真小人，那么他也按照自己方式去做人了，比当下的很多伪君子强上千万倍。
其次《芳华》从故事结构、叙事手法、人物塑造、主旨表达、场景设置、视听搭配上来讲，都属于诚意之作，最起码这些年冯小刚没有拿着破烂故事忽悠属于他的电影观众，他诚意满满老老实实讲了别人不敢讲的故事，随时面临撤档改期的危险，坚持自己的题材选择，这样为自己的故事坚持的导演和作品凭什么被人骂？从来不去讲不合情合理的故事，为一代人做记录者从来都是他在努力完成的任务，让一代人记住这个国家的苦难、不足、自豪是他从未放弃过的追逐，问中国的导演中多少人在这样做？冯小刚的电影从来不给观众脸谱化的人物、没有逻辑可寻的人物，从细致入微的人物语言和行为细节多角度塑造一个他认为可以成就电影生命的人物，又有多少人做成了这件事？《芳华》凭什么不能获奖和入围？
再次鄙人不才，总是站在大多数人的对立面，随时有可能成为大舆论的垫脚石和微不足道的牺牲品，我的回答也许会有人看见，但是我绝对相信不会多，但是我还是抱有一线希望，能让想骂我的人可以骂我，赞同我的人可以默默的点赞，最后我还有说一句，敢做真小人，就是真人。到处伪君子才是可悲！
传媒艺考董
说明两点:第一，<>确实是好电影，有艺术价值，第二:百花奖的评委公平公正，不会受翠芬们的消极影响!!
第一，<>确实是好电影，有艺术价值。
我觉得好电影的指标之一是:人的命运引起人们的共鸣和感慨!l
电影主要塑造了“活雷锋”林峰和出身卑微、备受欺凌的何小平的故事→上世纪六七年代的军人和党员很多人都是这样的，不计个人得失，一心一意为人民服务，为了党和人民倾尽个人的一生!!
其人物形象令人肃然起敬!!
影片艺术手法、场景、细节均可圈可点，具有较高的艺术价值!!
2>百花奖的评委、观众公平公正，不会受翠芬们的消极影响!!
百花奖创办于1962年，是政府主办的最早的电影奖!!
百花奖与中国电影华表奖、中国电影金鸡奖并称中国电影三大奖。自2005年起，金鸡奖与百花奖隔年评选一次，合称金鸡百花电影节。
评奖方法:
第一步，先由由中国发行放映协会属下的100多名骨干影院经理，在当年评奖年度内(两年)，在票房达到500万、电视播出达3000万人次的85部影片中，投票产生出10部候选影片，各单项奖候选名单均在这10部候选影片的范围内确定。
第二步→这十部候选影片公布后，至每年的8月31日为观众投票阶段。观众投票阶段结束后，将由组委会指定的选票统计中心统计出群众投票结果，根据统计结果评选出第30届大众电影百花奖影片提名奖5部、单项提名奖各5名。
这提名奖也是一个比较重要的奖项，在电影节颁奖典礼之前，会举行隆重的提名奖颁奖典礼
因此，<>被提名说既被评委会认可，也被观众认可，也说明直接打那些喷冯导的翠芬约脸了!!
月亮TA爹爹
成功之人，必有可取之处。不说外表人品道德是非观，单论演艺才华为人处事情，冯裤子获奖，可谓当之无愧。
自其导演生涯出道以来，硕果累累无可否认，虽未执导演界牛耳，名导大导却有其一席之地。由此可见，芳华，斩获最佳导演奖也是众望所向，实至名归。
话分兩头，从崔哥爆料拉开娛乐圈的黑幕，到手机2的杀青，民意一边倒的拥抱崔正义，唾骂冯裤子，可见冯裤子的人品德性真不咋的。不过娱乐圈里的黄赌毒早巳日久，偷税漏税阴阳合同也非咋始。冯若只是偷鸡摸狗，寻花问柳，为利益不择手段，见利忘义，伪君子，真小人，阴险，奸炸，期下媚上，倒也不是不可，失小礼小节小德小义，得憬衣玉食，亿万家财荣华富贵，也是一种生存之道，古已有之，成王败寇如刘帮，那可是真小人之鼻祖，却成就了大汉数百年江山，而好男儿楚霸王可为真君子，却落的所爱之女人都难保，真真悲哀。而若真的偷税漏税，窩脏洗钱，作奸犯科，黑恶势力，那终将为国法所不容，为亿万民心所不耻。
就事论事，手机的恩怨，时间.和真心可以化解，最佳导演奖也是受之无愧，犯法犯罪的事不可为，为则臭名远扬，死不足惜。吃范了，冰了，凉了不好吃。
烟
不过是入了围而已，搁以往还不得“普天同庆”。今年够冷清了，微博上也不敢一溜烟的支持。娱乐圈德不配位的多了，不多冯小刚这一个。
这次入围10部影片，10个导演，还需要分别选出5个候选，看看竞争对手。冯小刚及其《芳华》胜算不大。
曾国祥、林超贤、陈思成比冯小刚胜算都大啊。如果是以前，凭借华谊的强大，还有40%的机会，现在的机会只有10%。
不过一个奖项，倒不至于上纲上线。不过还是觉得最佳新人方面，《芳华》的三个演员都入选了，“瘦死的骆驼比马大”，华谊虽说元气大伤，但还是有大体量的。
从情感上来说，不希望冯小刚及《芳华》得奖。
注视这视界
现在的社会就这么混乱，没当过兵怎么会有那种情怀，苦危险却是人生抹不去的思念。很多成年人却大脑发育不全，听到些鼓惑跟着汪汪，网络发达，有钱没钱都会看到些冯小刚的作品，多反映平民生活，手法独树一帜，以后很多导演手法，叙事与其相似，开创了电影的新格式，许多知名导演被不良谋体讽刺，奚落而寒心五代导演已少有作品了。而冯小刚依旧，不管众人说好、说坏不忘初心，拍着各类型的电影。晕倒在片场，钱挣的这辈子花不完:，激流勇退谁能说什么，各种恶语不动摇对电影的热爱，这就叫精神，看还有多少人能这样执着，动动脑子作个比较中国电影这样的人还有多少。崔冯之争发展到现在，崔已是人身攻击，冯裤子这样下三滥的手段都用上了，有事说事，何必如此。据说是教授，身价与马云，王健林天壤之别，出行还要保镖，谁能打劫勒索你，笑话。冯小刚的电影的确给国人带来快乐，反思
王大牛63486055
严歌苓是我欣赏的女作家之一，她写的书大都看过。《芳华》只是她应冯小刚邀约的应景之作，完全是将自己从前所写的短篇小说添油加醋、七拼八凑的结果。无论是思想内涵，还是艺术价值，皆差强人意和唯利是图。
电影《芳华》又在原著基础上修改的面目全非、噱头频现，完全按照冯小刚的胃口，表现他对自己曾经军旅文工团的感怀与追忆。
电影拍的不可谓不美，但反映那个时代的真情实感杜撰的成份，甚至颠倒人性善恶的地方着实太多太多，因此令我感受最多的则是唯美画面中的诸多丑恶。也许这正是冯导内心的真实写照吧。
而今，电影《芳华》入选34届百花奖最佳影片和最佳导演之列，只能说明冯小刚和评委们的相互关照仍然浓烈有加。至于背后的利益链有多长多粗在此不敢讳言，只看小崔说事便一目了然了。
怡人之人148633009
《芳花》可以说是部战斗英雄被”张冠李戴”的花梢军人片。
其不是中国军人主流题材电影，与当年撼人心魄的《高山下的花环》不可同日而语。
尤其是舞蹈演员出来的战斗英雄，更是张冠李戴没有生活原型，基本是臆想出来的，所以遭假大空质疑是很正常，也是对真正参战的指战员是种漠视和不敬。
只因冯裤子是部队宣传队兵，根本不了解中国军队主流野战部队指战员的生活训练作战。
所以露大腿，花裤衩令真正军人作呕也在所难免。
FF0526618916
✌✌✌冯小刚电影《芳华》的八位参演者获百花奖提名，冯小刚提名最佳导演第一位，成大赢家！💪加油！芳华们，💪冯小刚，加油！💪💪💪《大轰炸》加油！✌华谊加油！💪💪💪中国电影加油！✌✌✌✌✌✌✌✌✌
红8341笑看崔粪癫丢人
《芳华》这部电影，故事情节有些做作，它不是一代人的芳华，也不是冯小刚的芳华，只是一部电影。如果那一代人就是撕逼中成长，干部都给敢说真话的人穿小鞋，那是剧情需要，不是历史。
战争戏也是很贼，投机中没有出现敌军，而我军就在草丛里乱冲。
老兵问题也衬托地有些刻意。
只有把男主塑造成雷锋，通过“雷锋”的际遇和人生变化，讽刺政治作用民众，这一点才值得深思。
片子技法，镜头，都一般水平，算不上什么好片子。
如果最终真的得奖，只能说猴子称大王。
随便影评
凭借一部作品入围最佳影片最佳导演并不能说明他的人品如何，只能说明冯导的这一部作品确实有可圈可点之处！
以前对他谈不上喜欢，也谈不上讨厌；但自从他的十问崔永元问世以来，真觉得他当时的表现像一个狗急跳墙的市侩小人！对于人们关注的偷税漏税阴阳合同问题就是一个词，逃避！对自身的错误认知态度就是三个词，狂妄自大、左顾言它、偷梁换柱！
至于冯导的真实品质，他的妻子徐女士已经惟妙惟肖的展现给广大人民群众了！我在这里不做评论！
以上是个人看法，如有雷同，纯属巧合！
