在普遍人的印象中，古代歷朝歷代，獨有秦國橫掃六國，統一天下，可見秦國軍事力量有多麼的強大，在留給後世的兵馬俑就可以看出，秦國士兵的裝備以及士兵的英姿雄發在當時絕非一般。那麼橫掃六國的秦軍與清軍誰強？若兩軍作戰，誰勝誰負？
有的人說當然是秦軍強。其實，有這個看法的朋友，第一印象可能就是拿秦軍的戰績與清軍的戰績相比所得的。相比戰績，後期清軍在面對世界列強時，幾乎是沒有勝過。
其中原因除了與當時世界列強裝備上差異的原因 ，還有政治舉措與作戰指揮等很複雜的原因。但就清軍與秦軍的對戰，可以毫無疑問，清軍絕對碾壓秦軍。
原因一:軍隊人數。清朝時軍隊人數達到歷史最多記錄。乾隆時期，各種騎兵、步兵、水兵等達到了120多萬。嘉慶年間，軍隊只增不減。而秦國軍隊最多時將近100萬。
原因二：裝備。清朝在乾隆年與準格爾部打仗時，洋槍洋炮就很常用了，之後的戰爭中，洋槍洋炮更是佔有重要地位。而最早用火炮作戰時的戰爭，是從唐朝開始的。即便是冷兵器，秦代製作利器的技術，毫無疑問，肯定沒有清代技術成熟。
清軍後期，雖然受外侵列強欺辱，但裝備上的先進，讓1865年前的秦軍不敢想象。當時清朝有些地區的駐軍，配備的都是外國進口的槍炮武器。
原因三：士兵個人作戰經驗上。
秦朝有個制度就是有的兵，在沒有戰爭時，在家耕地，只有發生戰爭時才披上戰甲，拿上戰槍，騎上戰馬。所以其實在戰鬥力與戰鬥經驗上，秦軍其實也沒有清軍實力強。
康熙時期，清軍的戰鬥力最強，消滅吳三桂，殲滅葛爾丹，海戰鄭經，打敗過沙俄。很多人認為中國版圖最大的時期是成吉思汗時期。其實中國版圖最大的時期是在康熙時期。成吉思汗只是戰爭的涉及面廣。而康熙,憑藉著強大的軍隊征服的領土在中國歷史上是最廣的。
原因三：軍事制度方針與作戰戰術。秦國距離清朝1865年，即便秦國當時的制度與作戰戰術再成熟與先進，也無法與1865年後的清朝相比的。
制度往往在歷史的長河裡是隨著流淌而前進的，清軍是隻能繼承甚至發展秦朝當時好的制度，而不好的或者不適合的直接就當作經驗與警示。
原因四：一個王朝的長存也決定它的軍事蓄力與作戰實力。秦國再世時間太短了。清朝長達260年。
以上綜述幾大原因基本可以概括說明了，但不得不承認的是，清軍也有諸多這樣那樣的問題。但橫掃六國的秦軍與清軍若作戰，秦軍絕不是對手。
閱讀更多 十點整 的文章
