關注微信公眾號"萊茵在線"，或者搜索"Lyooezx"獲取更多相關內容
很多的“紀錄”並不值得誇耀，比如“蒙冤最久的冤案”。就在約20天前，4月20日，吉林高院通過再審昭雪了劉忠林的冤案，其時劉忠林坐牢長達25年，打破了之前陳滿案“最久冤獄”的紀錄。
而5月9日，媒體從長春監獄處確認，吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案，金已經被羈押23年，很有可能再次打破“最久冤獄”的紀錄。
早在2014年4月，有媒體就報道了這一疑案。報道刊發當日，吉林高院官方微博隨即回應稱，將立即調取該案全部卷宗，認真調查瞭解情況，及時依法處理，如今已過去了4年。整整4年之後，此案才正式進入再審程序。
進入再審程序，法院對於已經生效的判決進行再次審理，屬於啟動審判監督程序，它不意味著推翻了之前的有罪判決，但是，再審意味著這起23年的疑案必須在法律上有一個了斷。
1995年10月，27歲的金哲宏被警方收容審查，後被鎖定為一起殺人案的兇手，和之前很多已經翻案的冤案一樣，此案最大的問題在於沒有直接的物證和人證，更多是通過認罪口供來認定“犯罪事實”：現場勘查筆錄和法醫鑑定中沒有金一個腳印、一根頭髮、一個指紋或一滴精斑。更為關鍵的是，司法機關認定的作案日期是1995年9月10日，那一天正好是金哲宏家為父親的祭日“擺貢”，其親友及鄰居有其不在場的證言。
而且金哲宏還疑似遭到了刑訊逼供、“獄偵耳目誘供”，之前有驗傷報告顯示其“前胸三處疤痕系外傷所致”，永吉縣公安局刑警大隊的《情況說明》也稱動用了“獄偵耳目”。要知道，之前轟動一時的浙江張氏叔侄冤案中，“獄偵耳目”正是冤案的重要成因。
也正是因此案缺乏直接定罪證據，從1995年案發到2000年的5年中，該案經歷了3次一審，2次發回重審，金哲宏被4次判處死緩。最後，法院以“鑑於本案具體情節，可酌情從輕判處”，被判處死緩。
但什麼叫“具體情節”？法院並沒有明說。之前剛剛昭雪的“最久冤案”劉忠林案中，相關法院的判決理由同樣是，“鑑於本案具體情節，可予從輕判處”。
“無罪推定”是1997年版刑法明確的原則，證據不充分就不能定罪，是謂“罪疑從無”。但是，事實上，之前有相當多的法院，並沒有堅持這一法治底線，對明顯證據不足的案件（特別是殺人等大案）搞“疑罪從輕”或者“疑罪從掛”，對一些明顯冤案搞“留有餘地”的判決，結果積累了大量存量問題。
近年，最高檢、最高法多次強調杜絕“留有餘地”的判決，嚴格按“疑罪從無”判案。但是，嚴格按“疑罪從無”解決“存量問題”，依然需要司法機關拿出很大擔當和勇氣。
以劉忠林案來說，從2012年啟動再審，直至6年之後的2018年，才做出了無罪判決。而刑事訴訟法規定，再審案件的審限是三個月，此案件的再審遠超法定時限。那麼，如今金哲宏案也啟動了再審，距離判決還要等多久，會不會又需要一個6年？
正義不應該遲到，特別是司法機關已經意識到原判決存在嚴重問題的情況下，一分鐘的拖延，都可能是對於正義的羞辱。
最近幾年，中國平反冤假錯案進入了快車道，從呼格吉勒圖案、聶樹斌案，到樂平冤案、福建繆新華案、安徽“五週殺人冤案”，一系列陳年冤案得以翻覆。但也需要擔心，公眾形成審美疲勞。冤案的平反和問責，一旦缺乏足夠的社會輿論壓力，就可能形成新的阻力。
和之前劉忠林“最久冤案”一模一樣套用“鑑於具體情節，酌情從輕”的金哲宇案，能否及時適用法定“罪疑從無”？23年的關押，4年前法院就承諾的“及時依法處理”，分分秒秒都在考驗司法勇氣和決心。如果金哲宇案確係冤案，再審應及時改判，無論如何不能繼續拖延，打破新的“最久冤案”紀錄。
www.Lyooe.com|萊茵商城|萊茵在線電商購物|Lyooe Mall|萊茵電商平臺|Lyooe電商
關注微信公眾號"萊茵在線"，或者搜索"Lyooezx"獲取更多相關內容
閱讀更多 萊茵電商平臺 的文章
