Mask韓先森
俄羅斯不算民主自由國家，只是有民主之名而無民主之實，
民主國家講究制約和平衡，立法行政司法各權力互相制約，誰都不可以為所欲為，還要加上言論自由，
俄羅斯的國家機構是無法互相制約，議會和法院獨立性不夠，俄羅斯新聞也談不上自由，有多名記者被暗殺，俄羅斯雖然是一人一票，但是俄羅斯選舉不規範，掌權者利用國家政權打壓政治對手，這樣選舉形同虛設，
造成俄羅斯政治現狀的跟本原因是俄羅斯經濟不發達，經濟結構畸形，能源和軍火工業獨大，而這兩個產業天然上排斥自由競爭，利於壟斷，經濟基礎決定上層建築，不僅僅是俄羅斯，在當今世界其他類似產業結構的國家都是非民主國家，
民主國家需要市場經濟和自由競爭為基礎，一個高度發達繁榮的市場經濟國家，每個國民都可以有自由發展的機會，經濟獨立，不受制於人，獨立思考和獨立做決定也就是水到渠成的事情，但是俄羅斯不具備，大部分國民需要依附政府為生，人身和思想獨立也就成了奢望，
萬事皆空70
蘇聯解體之後，俄羅斯走上了資本主義的發展道路，它目前實行的是資本主義經濟體制，在政治上俄羅斯也屬於名義上的三權分立體制國家，另外俄羅斯國內還有很多的合法政黨，部分政黨甚至有權提名總統候選人。以上這一系列的情況給我們最直觀的感覺就是俄羅斯是一個民主自由的國家，但事實真的是這樣嗎？
（俄羅斯首都莫斯科） 俄羅斯的第一任總統葉利欽是一個非常親西方的政治家，他曾經奉行一邊倒的親西方政治路線，並且葉利欽還試圖在俄羅斯建立一套西方式的政治和經濟體制。不過可能因為葉利欽的改革步子走得太急，以至於沒有給俄羅斯社會留下太多適應改變的時間，最終葉利欽的政治和經濟改革都沒有取得徹底的成功。在普京這個鐵腕式政治家接手俄羅斯政權之後，於是我們就看到了現在的俄羅斯。
很多人始終堅定地認為俄羅斯是一個“自由民主”式國家，他們做出這一判斷的最大依據就是俄羅斯總統是通過大選的方式產生的，但是通過大選產生總統的國家就一定是民主國家嗎？答案顯然是否定的，敘利亞和委內瑞拉都是通過大選的方式產生總統，但是世界上有幾個國家認為它們很民主呢？（敘利亞總統巴沙爾）
實際上大選也可以造假，大選還可能被某些政治家操控，以至於淪為某些政權實施獨裁的遮羞布。以委內瑞拉為例，該國今年5月剛剛舉行過大選，委內瑞拉在任總統，查韋斯的指定接班人馬杜羅最終以68%左右的得票率再次成功當選委內瑞拉總統，這比他6年前的大選得票率還要高出十多個百分點。然而委內瑞拉經濟總歸還是在馬杜羅的手中崩潰，以至於現在的委內瑞拉民眾食不果腹，很多人甚至逃離家園淪為難民，在這樣的情況下你說這68%的得票率得有多少水分。
以美國為首的西方國家為什麼那麼排斥俄羅斯呢？實際上這最根本的原因就在於俄羅斯與西方國家的價值觀存在很大的區別，普京始終無法欣賞西方式民主，而俄羅斯威權式政治體制則被西方國家視為民主的威脅，這也就導致俄羅斯長期無法融入西方世界。有一句話說，跟美國關係好的國家不一定是民主國家，但是跟美國關係不好的國家一定離民主還有很長的一段距離，事實證明這句話還是有一定的道理。
（普京）
當然，判斷一個國家是不是民主國家的標準有很多，其中最準確也是最可靠的一條就是看這個國家有沒有真正的新聞自由。新聞自由基本上與民主共生共存，當一個國家由專制走向民主，那麼這個國家的新聞媒體必然會逐漸開放，而當一個國家由民主走向專制，則這個國家的新聞自由也會隨之消失。媒體是民眾瞭解事實真相的最重要途徑，所以新聞自由也是獨裁者最恐懼的事情，因為它們都害怕自己黑暗的一面暴露在公眾面前。
任何國家只要有新聞自由，那麼它的人民就會自己朝著民主的方向前行，新聞自由是一個國家走向民主的指路燈。那麼俄羅斯有沒有真正的新聞自由呢？實際上並沒有，俄羅斯的媒體牢牢地掌握在普京手中，所以很多對於普京不利的新聞和言論基本不可能出現在俄羅斯官方媒體上面。由於俄羅斯媒體受到普京的影響很大，所以俄羅斯人無法獲得關於俄羅斯政治完全客觀準確的信息，他們也因此很難客觀看待世界。
（普京和梅德韋傑夫）
最後還需要強調幾點，雖然俄羅斯名義上是議會民主的多黨制三權分立國家，但是俄羅斯總統的權力很大，議會和法院基本無法限制總統的權力。另外能夠獲得俄羅斯國家杜馬（俄議會下議院）席位的政黨都屬於體制內的政黨，這些政黨平時基本都只是配合總統的工作。以上這些事實都充分表明實際上俄羅斯距離真正的自由民主還有很長一段距離，它還不能算一個自由民主的國家。
李姓先生
我是薩沙，我來回答。
摘錄一段：
俄羅斯實現的12項憲政改革！
1、 立法機關從蘇維埃（人民代表大會）轉變成為議會。議會分上下兩院，代表由選舉產生。這種選舉被稱做俄羅斯聯邦議會大選，每四年一次。議會與蘇維埃最大的區別一個是代表由選舉產生，另一個特點是議會是常設活動機關，也就是說，議員不能從事其他政府和商業活動，是專職從事議會工作的人員。主要工作就是立法。以前的蘇維埃代表絕大部分是政府和黨的領導，每年開完會議以後，就自動回去當官，也就是說，以前的蘇維埃代表是兼職工作。
2、 建立了總統制度。總統是國家元首。俄羅斯聯邦總統吸收了美國和法國總統制度的經驗。建立了具有俄羅斯聯邦特色的總統制度。這個總統制度對於政治轉型國家來說，意義非常重大，因為強有力的總統制度保障了國家的安全與統一。保障了行政和執行權力的效力，有效地協調了立法，審判與行政權力之間，以及聯邦機關與聯邦主體之間權力的關係。
3、 建立了聯邦制度。世界上10個比較重要的聯邦國家，包括：美國，俄羅斯，加拿大，澳大利亞，德國，瑞士，印度，巴西，阿根廷，委內瑞拉的研究表明，聯邦制度符合現今憲政制度的核心精神，主要表現在：１、是民主的基礎。國家，尤其是地域廣闊的國家，地區之間的差異是明顯的，資源，土地，人文不可能統一。那麼中央在制定法律方面不可能充分考慮地區的差異，因此在有關問題上形成地區的立法顯然是重要的。那麼聯邦的體制是必要的。事實上聯邦體制往往體現為聯邦與地方之間的條約，以及聯邦各主體之間的約定。這種約定行為也有益於民主。另外，考察聯邦體制我們發現，司法權力往往由聯邦行使，地方司法權相對比較弱，這樣在適用聯邦法律方面容易形成統一，且司法機關能夠徹底擺脫地方干預，司法獨立比較容易實現。
4、 實現了司法獨立。俄羅斯聯邦的司法獨立主要表現在所有聯邦法官都由總統任命，聯邦法院是聯邦機關，完全排除了地方的干擾的可能，所有聯邦法院的財政支出都由聯邦財政支付，聯邦法官只對聯邦法律負責，地方規定不是聯邦法官審理案件的依據，這樣聯邦法官保證了法律適用的統一性。聯邦憲法將檢察機關排除到司法機關以外，檢察機關無權監督法院審理案件。俄羅斯聯邦實施了和美國相同的陪審團制度。
5、 實現了多黨制度。多黨制度是俄羅斯聯邦憲法規定的根本憲法制度之一。俄羅斯聯邦頒佈有政黨法。政黨需要根據政黨法去聯邦司法部進行註冊，註冊後就可以開展活動。俄羅斯聯邦政黨有權提出自己的候選人名單，包括總統和議員的候選人，組織競選等。
6、 基本實現了私有化改造。俄羅斯聯邦從1992年開始就實施了激進的休克療法，以及強硬的推行私有化政策，用了6年左右的時間，雖然經過了嚴厲的批評和動盪，但是私有化已經成為不可逆轉的社會現實和整個國家的經濟基礎。包括土地和國有企業，基本成為私人所有。並且在GDP中私有企業的產值已經佔80%以上。私有財產的神聖不可侵犯是俄羅斯聯邦憲政制度的最堅實基礎。
7、 建立了憲法法院制度。憲法法院是俄羅斯聯邦憲政制度的最有效的保障措施，憲法法院由19名大法官組成，一經任命就連任12年，中間不得被罷免。憲法法院的法官解釋憲法，審理法律包括總統命令是否違法憲法的案件，審理公民人權遭受侵犯的案件。從憲法法院成立至今的權威與效率看，確實是轉型國家比不可少的制度。
8、 建立了全民公決制度。這個制度也是俄羅斯聯邦政治上成熟的標誌，最大的作用就是避免內戰和動輪。因為重大問題由全體人民來解決是再好不過的辦法。這個制度在俄羅斯聯邦政治改革初期發揮了重要作用。1993年4月葉利親與蘇維埃之間的鬥爭達到白熱化的時候，葉立親舉行了一次意義重大的全民公決，全民公決的問題很簡單就是你對總統信任嗎？葉立親獲得了很高的支持，促使葉立親敢於使用武力解散了蘇維埃。並且再次通過全民公決通過了1993年憲法。
9、 建立獨立人權代表制度。人權代表由議會任命，任期5年，一經任命就成為獨立於一切權力的聯邦機關。人權代表的職責就是受理公民就基本人權問題的申述。書寫俄羅斯聯邦的人權報告。這個年度報告在交給議會，總統，憲法法院和聯合國以及歐盟的人權委員會。 
10、 宣佈國際法優先原則。俄羅斯聯邦憲法把國際法準則和俄羅斯聯邦簽署的條約等作為俄羅斯聯邦優先於國內法的地位。這個原則是憲法原則，並且所有的俄羅斯聯邦法典都把這個原則書寫在法典的總則中。換句話說，俄羅斯聯邦完全承認，聯合國人權憲章的優先地位，甚至憲法規定俄羅斯聯邦公民有權向歐洲憲法法院起訴俄羅斯聯邦侵犯人權的案件。
11、 雙重國籍與遷徙自由制度。俄羅斯聯邦憲法規定俄羅斯聯邦承認雙重國籍和自由遷徙，包括離開和回到俄羅斯聯邦的自由。由於這個制度的建立以及盧布超過6年的穩定，特別是盧布已經成為國際上自由兌換貨幣，因此俄羅斯聯邦公民實現了帶者護照和盧布自由出入俄羅斯聯邦的自由。2005年5月10日普京與歐盟簽定了四個路線圖條約，俄羅斯公民去歐洲實現了開放，公路，飛機，鐵路全部自由連接。
12、 任何意識形態不能成為國家強制意識形態以及宗教完全自由制度。取消以前從中學開始的政治課程學習和考試。俄羅斯憲法規定的這個制度使得學校政治課程成為不必要的課程。俄羅斯聯邦歸還了各地原來屬於東正教的教堂等設施。東正教在俄羅斯聯邦廣泛傳播，目前有84%的俄羅斯人信奉東正教。
薩沙
民主和自由從來都是相對的，沒有什麼絕對的民主和自由。一個國家採取什麼樣的政治制度，人民享有多大程度的民主自由權利，受到經濟水平、文化素養、宗教習俗、歷史進程等諸多方面的影響和制約。
蘇聯解體後，親西方的俄羅斯總統葉利欽在政治制度、經濟模式上完全西化，也採取了三權分立和總統普選制度。但葉利欽推行的政治民主制度顯然更注重形式，在重大問題上搞一言堂，他本人說了算。對於政治對手，比如索布恰克，葉利欽橫加迫害和追殺，他還曾一度炮轟阻止他行使獨裁權力的議會，抓捕包括議長在內的重要議員多人。隨後，葉利欽進一步加強了總統權利，國家杜馬(議會)、最高法院淪為他統治國家的附屬工具。葉利欽下臺前，又指定普京為其接班人，並通過選舉順利“當選”俄羅斯獨立後的第二任總統。所以，葉利欽學西方的民主自由制度和經濟改革一樣，完全走樣不說，還把一個國家搞的一塌糊塗，差點再次解體。
(葉利欽逼宮戈爾巴喬夫)
普京上臺後，一改葉利欽的西化政策，除繼續加強總統個人權力外，還進一步削弱議會的權力，議會的影響力越來越小，變得似乎可有可無，這對普京政令的暢通推行作用巨大，俄羅斯的生存環境也得到很大改善。權力是每一個有野心有抱負的政治家都渴望得到的，尤其是俄羅斯，內憂外患，如果沒有一個強權人物的出現，一味照搬西方的政治制度，推行言論、結社、遊行等自由，形勢肯定會更加糟糕，俄羅斯真的就非常危險了，這也正中了以美國為首的西方國家一心一意“幫助”俄羅斯實行民主自由的下懷。
(葉利欽指定普京做接班人)
所以，以西方國家的標準，俄羅斯肯定不是民主自由的國家。但這未必是壞事，看一看美國用各種方法和渠道幫助不少國家建立起來的民主自由制度，比如烏克蘭、中東地區的不少國家，無論生存狀況和幸福指數，都大不如昔。不是說民主自由不好，實際上是這些國家根本不適合推行這樣的制度。
其實，美國的民主自由制度也不是他們自己標榜的那麼完美和誘人。槍擊、宗族岐視、暴力襲擊等威脅民主自由的事件層出不窮，當民眾活動真正威脅到上層統治集團利益的時候，他們也會出動軍警鎮壓。因此，不要被西方鼓吹的民主自由所迷惑，穩定才是發展的保障，只有經濟發展了，才會帶動社會的全面進步，才會迎來真正的民主自由！
(美國警察暴力執法，嚴重踐踏人權自由)
高山流水116820061
民主自由的幾大特徵主要有：
三權分立：行政權、立法權、司法權三權分立；
輿論自由和監督：人民有起碼的言論自由，媒體能否不受阻礙的自行監督。
選舉權和被選舉權的自由發揮：人民能夠自由行使選舉權和被選舉權。
這樣的民主自由，在1991年12月蘇聯解體，俄羅斯獨立以後，就在形式上進行了全部實現。
早在1991年俄羅斯獨立之初，俄羅斯的總統、總理領導的行政部門，俄羅斯杜馬形成議會部門的立法機構以及俄羅斯的司法部門等西方民主自由的框架已經建立，也正是依靠這樣民主自由宣傳葉利欽等人最終擊碎了紅色的蘇聯，重建了三色旗的俄羅斯。
蘇聯解體，俄羅斯獨立
但是俄羅斯的民主自由和西方終有不同：
俄羅斯獨立以後，蘇聯原有的公有制結構，迅速被葉利欽總統的全盤私有化取代，而這種由公轉私最大的受益者就是當年蘇聯時代的紅色貴族，利用倒戈蘇聯後掌握權力，將國家財產變成個人財產，於是俄羅斯出現各種寡頭型的富豪，而葉利欽成為了這些寡頭富豪們的利益代言人。
也正為這樣在1993年，信心滿滿的葉利欽卻遭到俄羅斯議會代表人物的抵制，這位蘇聯時期的俄羅斯總統，依靠著民主自由旗子將蘇聯打垮，但是當民主自由再次發威，危及到葉利欽的總統寶座之時，葉利欽卻忘記民主自由，命令自己掌握的俄羅斯軍隊，悍然對曾經的親密戰友們，進行武力攻擊，這就是1993年著名的“炮打白宮十月事件”，最終造成數百人死亡，1000多人受傷。
俄羅斯炮打白宮，武裝進攻議會
依靠武力和強權，葉利欽保住了總統寶座，但是也基本上打碎了俄羅斯的民主自由。
葉利欽總統任期內俄羅斯對車臣戰爭失敗，在南聯盟的表現拙劣並最終被徹底趕出巴爾幹半島，經濟低迷並嚴重倒退，但是為了避免被秋後算賬，葉利欽在臨死之前還是將總統職務通過巧妙的辭職讓普京順利接班。最後經過權力交易之後葉利欽逃避了法律的制裁。
葉利欽和普京順利交接，保證了葉利欽逃避審判
普京1999年代總統上臺之後，通過所謂的總統大選，成功當選為俄羅斯第三屆總統，然後又當選第四屆，中間梅德韋傑夫幹了第五屆有名無實的總統之後，普京巧妙的通過憲法漏洞，接著又幹了第六屆和第七屆總統。普京時期，普京幹總統，俄羅斯就是總統制；普京幹總理，俄羅斯就是內閣制；從1991年到2018年，俄羅斯聯邦的歷史已經有了17年，但是實際上只有兩位實權派的領導人葉利欽和普京，所以說俄羅斯的民主自由和西方的民主制度政權更迭的不確定性有著極大的不同。普京總統自詡為俄羅斯是的“主權民主”。
克格勃出身的普京，成為繼葉利欽之後俄羅斯最牛的政治強人
當然俄羅斯的民主自由要是和以往蘇聯時代對比，還是有很大的改變，人民起碼有選票，民間組織和民眾可以辦報做媒體。
其實俄羅斯式的“主權民主”，在世界上並不是特例，在原來的蘇聯加盟共和國中十分常見，這些國家在蘇聯解體之後，由原來的蘇共政治，變成了強人獨裁政治，比如白俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞、哈薩克斯坦等，其中白俄羅斯的總統盧卡申科和哈薩克斯坦總統納扎爾巴耶夫自蘇聯解體後的國家獨立的1991年就開始擔任總統，一直到現在，基本上就是終身制總統，而烏克蘭和格魯吉亞也是在顏色革命之後，才有所改變，所以他們的民主自由如果按照西方的標準就是個徹徹底底的笑話。
在白俄羅斯干了5個任期24年總統的盧卡申科
葉利欽也好、普京也拔或者是白俄羅斯的盧卡申科等等，他們都是蘇聯解體的既得利益者，並不是依靠正規的民主程序上臺的領導人，他們成為國家新貴的利益人代言人，他們身後代表了太多的利益，他們不敢輕易的下臺，並且在品嚐了權力的甘甜之後，他們也開始處心積慮的最大限度延長他們的政治生命，來維護和實踐他們的“主權民主”。
大東北的小豆包
俄羅斯絕對是披著"民主外衣的獨裁國家"。什麼？俄羅斯獨裁？人家不是有選舉嗎？人家不是像美國一樣的聯邦制國家嗎？讓我們睜大雙眼揭開他炫目的表演。
普京是葉利欽欽點的接班人，什麼？接班人？不是獨裁國家才有指定接班人嗎？葉利欽不是用大炮轟自家杜馬大樓的天才領袖嗎？貨幣不如衛生紙值錢的委內瑞拉難道也是獨裁國家？
普京在位現今已有18年，很有可能幹到坐輪椅為止，什麼？18年了？不是獨裁國家才能幹到閉眼的嗎？普京會像葉利欽一樣指定接班人嗎？
俄羅斯和土耳其等國家把在野黨的經濟掐斷，有名氣的競選者都送入監獄或弄死，什麼？弄死幹嘛？為什麼送入監獄？人家犯法了嗎？害人警察不管嗎？法院軍隊啥的也和總統一夥的嗎？
民主國家都可以罵總統和遊行示威，而且都加入了世界反貪組織，俄羅斯的貪汙腐敗舉世聞名。世界反貪組織是什麼東西？俄羅斯不是可以罵普京嗎？那幾個被弄死的不是去遊行過了嗎？克格勃殺雞黨不是早就被解散了嗎？
普京修改憲法，不管當總理還是總統都是一把手，梅德韋傑夫普京二人轉。阿薩德好像也修憲法，把40歲競選總統改到34歲，正好可以太子繼位！那為啥還弄錘子大選？
有一句話叫做"民主國家之間從來沒打過仗"。什麼？俄羅斯打烏克蘭都是民主國家，怎麼可能民主國家沒相互打過仗呢？這恰恰證明"民主國家之間也可以爆發戰爭"啊！
好像感覺哪裡不對。。大家感覺俄羅斯真是"民主自由的國家"嗎？
讓我們來細細品味一下"莫斯科的眼淚"和拙劣的表演。
Mask韓先森
普京總統曾對俄羅斯首任葉利欽的評價是，“帶給俄羅斯自由的人！”那麼，也就是說，在他來看俄羅斯自從葉利欽時代就已進入民主自由的時代！
但是，如果是以美國為首的西方世界看俄羅斯，則會堅持認為俄羅斯是“獨裁”者的國家。因為，在西方世界掌握輿論話語權的當下，始終如一地吹捧美國才是自由世界的代言人，只有美國那樣的民主自由價值觀才是他們的普世價值觀，而俄羅斯顯然不符合。
其實，每個國家都有權選擇自己的道路，至於俄羅斯選擇什麼道路，那是俄羅斯人民的選擇，但有一點是可以肯定的。俄羅斯屬於資本主義世界的一員，但又不被西方主流所包容，尤其是俄羅斯的文化基因、宗教信仰等完全與歐美不同的。
所以說，現代意義上的“民主自由”不過是美國為首的西方世界推銷的一套輿論宣傳工具，甚至用它來向外輸出“西方式的民主革命”，達到其險惡的政治目的罷了！眾所周知，國際外交話語權和輿論話語權牢牢地被美國為首的西方控制著，當他們開動一切宣傳機器將自己的價值觀奉為普世價值觀時，就已經是一種霸權思維的體現！
東震木
美國和美狗們總是喜歡用民主對其他國家指手畫腳。什麼是民主，民主就是人民當家作主，就是人民能參與國家事務的決策管理。如毛澤東時代有農民副總理，有工人副總理，有解放軍副總理，各級地方黨委政府都有工農兵的代表，這就是人民當家作主的表現，人民可以通過大嗚大放大字報等形式監督黨委和政府，這才是真正的民主。而美國的民主僅僅是選舉民主，選民選舉後再也無權干涉和監督政府的行為。美國評價別國是不是民主標準也不一樣，同樣是民主選舉的總統或總理，只要你不親美，或者你雖親美但美國人不喜歡你，美國都認為你不是民主國家，都要制裁你。如伊朗，俄羅斯，委閃瑞拉等國家。反之亦然。如沙特等國家。
呼南高鐵
我認為，俄羅斯算是一個民主自由的資本主義國家，俄羅斯式的民主自由的資本主義國家。
俄羅斯自1991年獨立以來，一路風雨，一路艱辛，至今依然不敗，依然是世界性大國。俄羅斯是聯合國常任理事國，金磚國家之一。俄羅斯雖然經濟總量比較少，人均收入卻比中國人多，主要是俄羅斯國家福利好，人民幸福感強。俄羅斯江山無限，疆域遼闊，是世界上唯一的礦產資源、森林資源極大豐富的國家。老百姓坐擁巨大的國家資源，想不發財都難啊！
俄羅斯實行議會制，議員叫國家杜馬。總統、國家杜馬由選民投票選出，總理由總統提名，國家杜馬投票通過。現在，俄羅斯總統是普京，總理是梅德韋傑夫，國家杜馬第一大黨是統一俄羅斯黨。俄羅斯總統，國家杜馬選舉每隔一定時間舉行，總理對總統、國家杜馬負責，總統對國家杜馬負責。
俄羅斯式的民主自由，是世界上資本主義國家的民主自由制度。令人遺憾的是，俄羅斯至今還是世界上比較腐敗的國家，行賄、受賄、索賄比較嚴重，雖然俄羅斯聯邦政府鐵腕反腐，但是收效甚微。此外，俄羅斯還是世界上治安比較差的國家。
黃常慧湖南郴州汝城縣
俄羅斯是不是民主國家誰說的算，你還是西方，實際上90年代葉利欽差點被選下去，最後驚險過關實際上就是西方和葉採用了不光彩手段，但是西方認可葉是民主的，普京在國內支持率更高，西方仍然是不認可
中國有個問題，很多人認可西方的說法，西方說那個不民主，趕緊屁顛顛的在後面亦步亦趨，
一句話普京在國內明顯佔據領先優勢
中國人吃著中國飯操著西方的心，說實話不容易啊
