杜达特洛夫斯基

先不说美国以一国之力打败全世界，就是一个俄罗斯，美国也没有那个胆子随便单独开战。在核武装的威慑下，什么武器装备、强大军力都是浮云，特别是像俄罗斯那种具有三位一体立体核反击能力，能够把世界毁灭N次的国家。

再说常规军力，有种说法是战争打的是金钱，这个说法是没有错的，但是金钱的本质是为战争提供更好的后勤补给和火力补充，实际上就是强大的工业制造和农业生产能力。美国要同时对全球开战，那绝非是一朝一夕之功，必将旷日持久，如此一来，武器消耗将会非常巨大，特别是现代化的高精尖的武器消耗，能不能保证武器供应，就要看工业制造能力，要知道现在世界第一制造大国的地位早已易主，美国本身不具有全门类工业制造能力。

美国的所谓经济繁荣只是和平时期金融杠杆杰作而已，一旦面临全世界大战，特别是面临美国被全世界群殴的大战，美国的金融信心会一夜之间全部崩溃，那么所谓的GDP也会跟着崩溃。既然与全世界敌对，美元本身就无法成为流通货币，在全球都不具有购买力，实际就是废纸，如此美国的经济会崩溃性萎缩，战争还没有开打，就已经输了。

最后如果世界上军事最先进的几个大国组成联军，在中、俄、欧军事优势互补之下，完全可以组成一支装备水平、技术能力、先进程度不亚于美国的先进军队，再加上全球规模优势和人心向背，打赢美军，完全没有悬念，毫无疑问。

谢金澎

现在网上确实有那么一部分人认为“美军可以打败全球所有国家”，到处宣扬美军的强大，这部分人大多数是对美国有特殊“感情”的，而且很大一部分人根本就不懂军事，连最基本的军事常识都不懂，更不懂什么叫战争。部分人的看法不必当真，前段时间还有些吹捧以色列的人称“以色列能够轻松打败俄罗斯，俄罗斯的军事实力根本无法与以色列相比”，犹太人有没有这个自信不清楚，但是以色列总理内塔尼亚胡肯定是没这么自信。

如果要问“美军能打败全球所有国家吗？”美国人会毫不犹豫的回答：不能，越南战争我们没赢、半岛战争也没赢。阿富汗塔利班会告诉你：美国正琢磨着与我们谈判呢。伊拉克什叶派会说：我们正在重新控制伊拉克……实力不能否定，也是决定战争胜负的因素，但决定战争胜负的因素可不只是军事实力说了算的，其它方面的因素往往能够改变战争的结果——上述几场战争，美国都拥有绝对的实力，但美国彻底赢得战争了吗？答案只有一个：没有。

美国的军事实力有多强？

目前，还没有任何一个国家在军事上能够对美国形成挑战。除了军事之外，在其它任何一个领域也没有国家能够挑战美国的霸主地位，这才是美国的强大之处。美国一直引领着世界武器装备的发展方向，推动着作战理念的变革，这就是美军的强大。其海、空军都排在世界第一位，至少30年内，没有国家能够撼动美军的这一地位。有一点能够清楚的说明美军的强大：排名世界第一的空军是美国空军，排名第二的是美国海军航空兵部队。

美军真的拥有打败全球所有国家的军事实力吗？

答案只有一个：没有。任何一个国家的军事实力都无法与美国相比，这是毫无疑问的，也是现实。但是，战争又是另外一码事，军事实力不是唯一决定战争胜负的因素。首先一点就是，核大国美国打不起，也不敢打。五大常任理事国的其它四国都是核大国，美国不会对任何一个动武，这几个国家也不会对美国动武——核大国之间爆发战争？那就不用考虑谁输谁赢的问题了，还是想想怎么到阎王爷那报道吧——核大战一旦爆发，世界上所有人都得跟着倒霉，不论你所在的国家是否参战。

其次，抛开核武器不提，仅以常规作战来说，美国也无法打败全球所有国家。冷战时期美国参与的战争就不提了，毕竟那时候装备的差距还没那么大，人为因素能够部分弥补装备上的差距。伊拉克战争、阿富汗战争，美国都拥有绝对的优势，结果如何？奥巴马强行结束了伊拉克战争，阿富汗战争到现在也没结束——美国已经与塔利班进行过接触，寻求谈判解决。美国是世界上的霸主，武器装备那么先进，怎么不接着打了？因为美国耗不起了。

阿富汗塔利班有核动力航母吗？阿富汗连航母都没有。有性能先进的驱逐舰吗？实在抱歉，这东西也没有。有核潜艇吗？还是没有。有性能先进的战斗机、战略轰炸机、预警机、电子战机吗？有世界上排得上号的坦克、火箭炮系统、导弹、武装直升机、单兵作战装备吗？对不起，阿富汗塔利班没见过这些东西，更没用过。阿富汗塔利班这也没有、那也没有，凭什么就让美军打了这么多年？这是一个值得深思的问题。

结束语，儒道之主提醒您：这就是战争，战争打的可不是纸面上的数据。单以军事实力来讲，美军打阿富汗这么大点个国家，那就应该是“秒杀”，结果成了持久战。再拿俄罗斯来说，不考虑核武因素，美国能打死俄罗斯，但俄罗斯能让美国变成残废。再接着去打其它国家？美国就得崩溃。别说是俄罗斯了，就连伊朗，美国搞了这么多年，也没直接灭了伊朗——代价难以承受。

儒道之主

战争从来都不是看纸面的技术和数量就能决定胜负的，可不是我100万，你10万，我就肯定厉害的事情，要知道，美国在越南打了10年，结果损兵折将十几万人，最终还是撤退了，连一个越南都没有打过，难道就能打过全球了吗？

战争消耗的是后勤和物资，不光是士兵，国力承受不起。

美国自从2003年伊拉克战争后，还没有主导过任何一场战争，美国只是以低烈度、非接触的方式参加了一些小的战斗，那远远谈不上是战争，也就是说，2003年到现在的15年时间，美国都没有打过战争。利比亚战争是法国主导，叙利亚局势是俄罗斯主导，都没有美国社么插手的太大空间，美国这些年是怎么了？

为了维持战争，美国都把科曼奇这样的代表未来的隐身直升机项目下马了。

因为美国人逐渐发现了，战争绝非儿戏，不是在战场上打败了敌人就完了，你需要消耗的物资太多了，对于国力而言是沉重负担，有统计说美国在2003年到现在，为了维持在伊拉克的各类型军事行动，花费了上万亿美元的资金，这相当于美国3年的国防经费综合，为此美国停止了大量的军事科研计划，停止了诸如十字军自行火炮、新型主战坦克、科曼奇直升机、DDG1000驱逐舰、CG21巡洋舰等计划，最终智能维持一个和90年代相比战斗力几乎没有变化，甚至还有所降低的美国军力。

图为俄罗斯驻叙利亚的赫梅明空军基地，俄罗斯在这里下了本钱。

如今的美国，面对大国竞争日益激烈的世界，甚至选择了对一些小国进行忍让，绝不贸然发起战争，比如在叙利亚，美国就一直没有直接派遣地面部队进行直接的作战，而是一直以发射巡航导弹的方式进行点穴式的攻击，效果也不太明显，反倒是俄罗斯近年来连续在乌克兰和叙利亚发力，使得美国难以兼顾。

在叙利亚的大国交锋中，已经没有多少美国的施展空间了。

所以，真当美国能打全世界了？他还是先解决了叙利亚问题再说吧。

海事先锋

不管别人怎么看，对于那种有些人认为的砚点，老铁深信不疑！美军可以《全公域到达》，只有美军具备这种“实力”。

美国强大的海军，11个航母战斗群，独步天下，仅舰载战机规模就超过大多数国家海空军战机总数，这都是攻势作战的利器！

美国空军的隐身三剑客，出入大多数国家领空如入无人之境，其规模也不是般国家所有空军战机规模能比的，造价规模大多数国家也只能羡慕嫉妒恨。

海军陆战队的一支远征打击大队的空、海、陆的编制规模也远超大多数国家的整体陆战队的总规模。

新组建的太空作战部队世界唯此一家。没人能比！

美军的战略补给运力及海外基地规模超过世界总和。

全核水下战力战略战役火力规模也超过世界总和。

美军的战略是全球攻势战略，所以陆军不算。

这样的规模，如此先进的装备，当然可以打败全球所有国家，问题是这些吓人的东西全都是那个有些人最有力的纸面数据，并非是实际使用中表现出的真正作战实力，那个有些人如有异议，我们可以用美军实际使用范例探讨论证。

一 . 韩战以美军超对对手十几倍的绝对火力优势，以陆军、海军、海等陆战队、空军四个军种绝对不对称的优势，在绝对优势的后勤保障下，对决自愿军仅凭一个地位最弱势军种，补给不得保障的陆军（后期才有少量仅经过短期培训的空军)，事实上只用半年右就已经被对手打败，经过连续五次战役，被打得丢盔弃甲，屁滚尿流，一败再败，一溃千里，从白头山麓一直逃到汉城之南。只是美军觉得太丢人现眼不认败，双方又在北纬38度线之南相持了二年多，又经上甘岭等几次战役均以失败告终。

实际上美军在这场战争中每战皆败，首败于屯兵界江，剑指对岸的战略目标被打碎；又于北纬38度线之南几败于对手，使美军重夺初始战略目标的作战计划再次被挫败！只由于自愿军补困难，才未能把美军赶进大海，让他们和现在的那个有些人以此为借口称美军未败，自愿军没胜的阵阵有词。这就是美军的强大？嘴上功夫绝对强大！

二 . 越战美军仍以绝对优势的海陆空三军对决北越类似游击队的一个军种的陆军，在B52满天飞，炸弹如冰雹的的绝对优势火力下，还大规模使用无人道的化学战剂，不择手段，无所不用其极竭尽全力的拚命十余年，仍被对手挫败，其攻占印支三国，从南面威胁儒学国家的战略企图再次被击碎了。在付出6万多条生命，致30多万人伤残，消耗了无数战略资源后，于1975年，不得不放弃已无望获取战略目标，垂头丧气，灰头土脸的逃出印支三国。

对此，美方和那个有些人还是宣称美军没败。一路耀武扬威不可一世而来了，丟下无数的损失，毛都没捞着灰溜溜逃了也没败，因为他们没签投降书！由此老铁想起当年日本投降，其天皇的也没发布投降召书，他们叫终战召书，以此掩饰其战败事实，混淆其战败国的身份。这与美方及那个有些人的说法何等雷同？这也是美军的强大？也是那张嘴！

三. 美军战后七十多年唯一的一场大规模战争的完胜——伊拉克战争，它面对的的伊拉克军队可比其此前的两个对手，在装备、纸面数据上强大太多了，但却被更强大的美军短时间摧枯拉朽，横扫千军没有影了。其制胜的要素大致如下:

1.海湾战争让伊拉克成为世界公敌，在被多国部队联合痛扁致其军力损失已经很大；

2.联合国食油换食品的极限制裁让伊拉克的财政仅可维持其国民的食品供应（这还是后来基于人道主义原则放宽之后的标准）；

3.美国对其长达十二年的军管渗透，已把萨达姆塑造成一个独裁暴君形象，使其基本失去了社会及国民基础；

4.在军管渗透的同时，无尽无体的各种核查及禁飞区的建立，使伊军已经无密可保，所有关键目标被美军查了个底掉；

5.伊军作战思想仍停留于二战的集团冲锋、阵地固守的自杀方式中，信息、电子作战实力全无，使每支部队都感觉自已是孤军作战、所得息信都是美想让他得到的；

仅凭这几个要素，伊军已经不战既败了，强大的美军赢得了二战后第一次大规模“战争”正规作战的完胜！这也是美军强大观点最“有力"的依据战例。此后的不说也罢。

四.在伊朗人以比美军不可同日而语的装备规模、技术水平条件下，跟强大的美军硬碰硬顶牛四十年，多少次让美军丢人现眼，美军不敢战，这可能也是美军强大的另类表现——既想以强大慑服对手，又得在更强势的反制下装孙子，这种强大不得不服。

五.至于DF家族的5千公里遮断战力，尽管谁都不敢在这范围内撒野，但声势不大，名头不响，也就别争什么强大不强大了。

六.强大美军最后还有一个更强大的完胜目标，而且必然完胜！这就是通过美国经济态势下债台高筑的政府财政，最后战胜自己。

最后证明，美军实力的确世界最强，它可以完胜独步天下的自己。

铁岭锋

对美国问题，很多人就会提到军事，毕竟美国是全球最发达的军事大国，牵一发而动全身，木叔也长期关注美军的国际互动，因此对此贡献三点看法。

如果战争是单纯比拼军事装备，确实美军无人能敌。

把美国的军事装备和其他国家的军事装备拉出来对比的话，相信这个比较会让很多国家汗颜。换句话说，美国人的军事装备确实很强大。

我们不说有多少架飞机、坦克这样的常规军事装备吧，就单单说美国新一代战机的研发速度和质量，要超越排名第二的俄罗斯一代半代左右。

另外如今是海洋大发展的时代，海上军事力量代表了一国重要军事能力。美国在全球有七大舰队，美国的航母战斗群作战半径高达6000公里，任何地方有事都会在最短时间内到达而维护美国利益。这点是全球其他国家没法比拟的。

所以，单纯比拼装备来说，美国人当然可以战胜所有其他国家，当然不是群殴哈！是一对一比拼。

（伊拉克境内的美军士兵）

但是战争是复杂的国际关系，不能只看军事装备，还有各种因素影响。这样美国就不一定赢。

如果战争只是比武器装备，那就太小看战争了。那美国肯定天下无敌。不过战争是很复杂的国际关系行为，除了武器装备之外，不同地域的战争、战争形态、战争形势、人心向背等，都会给战争结果带来直接影响。

美国在历史上不少次战争中都没有获得胜利，原因并不在于军事装备不行，而就在于其他方面。

比如打了十几年的越南战争就是如此——按理说美国无论在军事装备还是在军事能力上，对付这么一个东南亚小国是绰绰有余的，但现实对美国人嘲弄和奚落的很厉害，他们就是没有打过越南，而且国内反战情绪高涨，导致后院起火，不得不匆匆结束战争。

这就是不同地域、不同战争形态、民心相背对战争结果造成影响的典型例子。

美国的战争目标也不是和全球所有国家作对，打赢重点区域的有限战争是美军的军事目标之一。

题目提到美国如果与全球所有国家打仗的情况，其实现实是不可能存在的。美国的军事目标只是防备重点地区的重点国家，而不会把所有国家都当作目标对待。

比如美军和欧洲多国是盟国，与日韩也是盟国。他们的目标在很多地方是一致的，不是针对彼此的，而是一致对外。所以他们肯定也显然不是美国人要应对的目标。

美国希望打赢的战争是在重点地区的有限战争。也就是这些地区的国家一旦与美国开战，美国利用自己和盟国的实力，可以赢得战争胜利。比如针对伊朗就是这个目的。当然对俄罗斯，美国也是这个目标。

木春山

美国武装部队（仅统计四大军种，不计国民警卫队）现役人员规模不如中国人民解放军，这一点人所共知。不过，美国武装部队的现役人员规模也就一百多万人——就是这“区区”不到130万人的武装力量，目前被分散在全球各个角落，执行包括海外驻军、有授权的维和行动、反恐怖行动、海上护航、各类军事演习、针对其他国家进行的对抗性军事行动等任务。

在中东，美国可能再次面临第二次海湾战争的窘境，即针对政府军的正规军事对抗迅速占据优势并以摧枯拉朽之势结束，但随即便陷入令人头疼的治安战和游击战。而在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲，美国在这两个区域本来就没有什么成规模的武装力量驻扎，即便现从本土或其他地区调集军队也来不及，战前什么样开战后估计还是什么样。

可以说，以美国的武装力量规模和综合作战能力，如果将美军全部集结起来对抗除中俄两国以外其余的任何一个国家问题都不大。但如果美国对全世界所有其他国家宣战，那不但打不赢，而且会以各种方式输得很惨（即便使用核武器也一样，美军现役两千多枚核弹头中大部分是战术核弹头，根本没法撼动全局）。所以，哪来的“美国军队可以打败全球所有国家”？

军机图

因为美国在越南的战败被他们认为是越南地形不适合美军作战，以及苏联背后支持；美国在朝鲜的战败被他们认为是美军的机械化优势被半岛山地给制约了，当然还有南韩军队的弱鸡表现拉了美国后腿；美军在阿富汗难以取得决定性胜利也被认为是被地形给限制了，被阿富汗政府军给拖累了；等等!反正美军打不赢的时候 ，他们总能找出理由。

好吧。他们这么说其实等于承认了一个事实，就是美军只适合去沙漠打仗!照这个意思，就是只能迎合美军的优势去和他打了。越南军队适合丛林站，美军需要发挥机械化部队的优势，所以，越南军队应该选一个平坦的地方和美军较量一下。志愿军适合野地作战，美军适合飞机坦克火炮强力推进，所以志愿军也不能埋伏着，也不能穿插迂回的打，得出来和美军当面锣对面鼓的干一仗。这不是扯淡吗？打架还讲战术呢，打仗反而不讲战术了。只允许按照美军的作战优势去安排，让美军顺利拿到金牌了才叫“光明正大的真枪实战”，让美军发挥不出优势的就是“旁门左道胜之不武”。我把这种心理称之为——为霸权主义站台。

或许言重了。部分人其实是按照美军的综合实力去考量的。但是他们同样忽略了一个事实:战争其实不完全是实力决定一切的，而是以综合实力为战略靠背，以战术指挥为斗争手段的综合行动。战术水平超群的国家，可以用战术的优势去弥补战略实力的不足。1952年结束的那场战争，就是一个活生生的例子。希望美吹们不要忘记了。

独钓寒江

这个问题出发点不一样，结果也会不样，有人说美国在越南战争输了，在阿富汗输了，朝鲜战争输了，就否认认美国军事力量这是不准确的，其实我仔细看这些战争是没达到政治目的或者说战略目地。

要假设美国和全世界作战谁胜谁负要看怎么假定了。我并不想为美国军事实力添光加彩，但假如来一场除核武器外的长规海战，我们来假设，集全球军事力量在太平洋和美国来一场海空大战，世界军团会使美国对手吗，答案是不是，美国会取胜。

美国拥有十艘航母，而每艘航母所率保括驱逐舰、护卫舰、核潜艇舰队有数十艘，其一艘航母战斗群的战力顶几个中等强国海空军怕有过之无不及，领外现代战争不是靠勇气就能打胜的，现代战争其实是拼的科技，拼的信息，是对战场的实时的感知能力，而在这方面世界那国能拼得过美国吗，就拿战斗机来说，现在除了美国在世界装备或研制五代机的就只有中俄了，而中国五代机比美国足足晚了二十年，我们国人的爱国精神我理解，但别瞎听那些网络大神的瞎编乱造了，如果可以读者可以去看看张召忠先生节目，张先生会有客观公正的品价。我要说就算美国科技全部停止等中国来追，可能也要追二十年才能达到。科技的进步没有捷径可走，必须脚踏实地的去搞，不是象我们网络上那些大神说的，今天中国这个超美了，明天那个超美了，简直是謊缪可笑的。

当然我们刚假设的是海空战，到假如要是攻战某国或攻占某地区那就另当别论了，我们也看到过军力强大的美国被拖入阿富汗、伊拉克、越南。所以说战争要看怎么打，并不能单纯的进行对比。

甲壳虫平民闲话

除非和别的一个国家，单打独斗差不多，单从装备上来讲是可以的，从后勤保障供应上也是可行，但美国的执行力就根本不可能，完全过高估计了美国军事。

民主政治国家内部矛盾尖锐不统一，在战争中表现出来非常差，一切都为选举，(除非你去偷袭了珍珠港之类的话题)，美国国内两党互相撤轴，互相内斗，根本形成不了统一战线，也不可能形成一致对外。

战争中是消耗巨大的，人死多了，钱花多了，美国就会产生厌战情绪，执政党与反对党之间，为了各自利益最大化，互相伤害，互相内斗，美军往往不是前线敌人所打垮，而是自己内部矛盾给打垮。

所以美国最大敌人，不是其他国家的军队，而是自己人，国家内部的支持派与反战派，谁占上风，才是真的决定一切，决定战争的成功与失败。

美国人是纸老虎，一戳就穿，就在不能坚持到最后一刻钟。所以民主政治制度决定了美国军事胜利与失败，国家内部矛盾决定一切。

随雨飘渺

因为这些人特别无脑。

美国希望具备这样的实力的话，起码得比目前再增强10倍以上都不止，才也许可能做到。

美国可以打败俄罗斯吗？显然不能。美国如果能打败俄罗斯的话，在叙利亚战场还客什么气呢？直接把俄罗斯军队赶出叙利亚，推翻阿萨德政府不就得了，还废什么话呢？

而且早就可以开动对伊朗的战争了，不用像现在这样依然唧唧歪歪。特朗普三番五次想见伊朗的鲁哈尼总统，想谈谈。

任何战争，除了武器装备的优势之外，不可能不考虑其他因素的，天时、地利与人和，哪样都少不了。而且，这些因素的作用事实上比武器装备的作用，经常还要来得大。《孙子兵法》指出，要计虑胜败，“天、地、道、将、法”五大因素一样都不能少算。

战争也要分入侵与防卫。以美国的军事实力，全世界确实没有任何一个国家有能力对美国实施本土入侵。但是倒过来，美国在全世界入侵能真正取胜，也就是欺负小国而已。对于地区中等强国，美国就得好好盘算，否则不小心就会偷鸡不成蚀把米。

朝鲜战争与越南战争，对美国来说就是代价惨重，教训深刻的。这两场战争，美国都是输掉了的战争。

而伊拉克战争和阿富汗战争，则都是让美国付出沉重的财政代价的战争。美国的财政健康，因为这两场战争及其后诱发的2008年金融危机，到现在依然问题严峻，没有找到解决良方。

认为美国可以打败全球所有国家的，那真的是没文化没基本常识的人才会这么想的。

關鍵字: 军事 观感 美国