秀才江湖
美歐願意就零關稅進行談判，是在日歐達成零關稅之後，這對美歐與日歐都是雙贏。但總體而言，實際在這過程中，歐盟起到了更大的主導作用，歐盟獲得了最大的勝利。
這事與所謂“發達國家拋棄窮國”沒有關係。此事對世界經濟從長遠來看是利好消息，發展中國家也會蒙得其利的。
此前，日本在美國的壓力下，有必要抓緊時機與歐盟達成協議，因此此次久拖不決後，日歐簽署了自貿協定。有分析稱，日歐零關稅協定的重點是“汽車換奶酪”，也即歐盟對日本進一步開放汽車市場，而日本對歐洲進一步開放農產品市場。我們注意到，歐盟是先來中國談判，再到日本，然後最後到美國的。每一站都獲得了成果，並且用前一站的成果來施壓後一站的談判。
由此可見，美歐達成零關稅談判，事實上是特朗普做出了妥協，當然其中也有利益。美歐之間的零關稅談判，重點可以說是“汽車換大豆”，美國在汽車上繼續保持並擴大對歐洲市場的開放；歐洲也對美國汽車擴大開放，但更重要的是對美國大豆等農產品的市場開放。就此來看，雙方都有收穫。
特朗普願意收兵，實際上是一個信號，對所有貿易戰各方其實都是好消息。我認為接下來，他肯定想趕在11月份國會中期選舉結束所有貿易戰，在每一板塊上都取得成果，以此來達到為共和黨贏得選舉的目的。
發達國家之間的零關稅，會進一步促進相互之間的貿易。但這不等於會降低發達國家與發展中國家的貿易。從理論上來看，發達國家相互貿易促進後，經濟肌體會更為健康，也會轉而促進發達國家與發展中國家的貿易水平。貿易的發展，肯定是會逐步推動國家間的關稅逐步降低直至取消掉。但是哪怕美日歐之間形成了全面的零關稅貿易區，貿易也不可能只發生在發達國家之間，這是不現實的。具體還是得看各國之間的貿易比較優勢的。
建章看世界
從某種意義上來說，是的。
我們都知道，現在全球最重要的貿易基礎制度安排就是WTO，而WTO有一個核心價值觀，就是普惠，要照顧最不發達的國家和地區（所以特朗普一直說美國吃了WTO的大虧）。比如：
-
WTO指出，對發展中國家提供技術援助和培訓，增強它們參與多邊貿易體制的能力，並因此而獲益。
如果外匯儲備安全性受到嚴重威脅，發展中國家可以為國際收支平衡目的採取進口限制；
規定給發達國家2年的過渡期，發展中國家為5年，最不發達國家為7年。
其實類似的優惠條款還有很多，總計有14條，而中國也從中享受到了巨大的福利。比如金融業我們一直沒有放開（今年上半年才宣佈放開），汽車行業的關稅一直是25%（中國出口到美國則只收3%關稅），還有電網、石油、電信這些行業，還是央企絕對壟斷，國內的民營資本尚且很難插足，就更不用說外資了。
此外，雖然中國是在WTO吃官司最多的，但整體勝訴率還是比較高的。之前有人做過統計：截至2014年4月，涉及中國的貿易訴訟案中，有14起已經結案，其中國勝訴5起，敗訴7起，2起打平。
而截至2012年三月，美國作為WTO爭端解決機制被申訴方的114個案件中敗訴107次，歐盟在作為被申訴方的70個案件中敗訴67次，敗訴率分別達到了93.9%和95.7%。而發展中國家的整體勝訴率超過九成。
所以綜合來看，發展中國家確實享受到了WTO制度的好處。比如，WTO協議就有規定：當辯訴兩方分別為發展中國家和發達國家時，裁決爭端的三人專家組（相當於法官）必須有一個人來自發展中國家。
所以，對於發達國家來說，他們自身人力成本較高，自身面臨大量製造業崗位流失的風險，現行WTO的框架，已經不能反映這種變化，WTO本身需要改革。但對特朗普來說，在WTO框架之外，重新構建發達國家的貿易規則，可以快速見效且遏 制中 國，特朗普並非一個反對自由貿易的人，他的最終目的，其實就是進一步降低貿易壁壘 。
比如在最近的推特上，他就表示，“美國和歐盟同時取消所有關稅、壁壘以及補貼。那樣最終會被視為自由市場和公平貿易！希望他們能做到，我們是已經做好了準備——但他們不會。”而在6月下旬的G7峰會上，特朗普也提議過G7國家之間互相免除關稅。
所以，我們一定要看到發達國家之間抱團是不可避免的了，如果日本、歐盟、美國達成一個巨大的自由貿易區，最終實現零關稅的目標，留給其他國家的機會還有多少？
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經新聞及其背後的經濟邏輯。
孔方財經
在中美 貿 易戰陷入僵局時，多少人都在觀戰、觀望，期待著在法國總統馬克龍，和德國總理默克爾先後訪美無功而返後，歐盟與美國等發達國家經濟體之間互掐、混戰的好戲，然而這種場面沒有出現。
有網友稱：這些演員們太會演戲了，把我們都騙了，想想七國集團歐盟國家領導人圍堵特朗普的那個經典畫面-----。
據路透社的報道，美國於7月25日與歐盟達成了一項協議，出乎很多人的意料。按照這一協議，美歐將共同努力，消除與汽車工業產品相關的所有關稅、貿易壁壘和相關補貼。
具體看，美國同意不向歐洲汽車加徵關稅，歐盟同意進口更多美國大豆和天然氣，同意致力於在工業品方面邁向 零關稅。
而歐盟呢，其官方網站也稱：歐盟與美國共同達成的聯合聲明，是一個大喜訊，美歐關係進入新階段。
正如路透社報道所指出的，如果美歐之間的協議生效，雙方將能夠集中精力對付中國。正如特朗普的經濟顧問 拉里 庫德洛所說：在對抗中國方面美歐是盟友，是兄弟。
英國雖然脫歐了，但是政治經濟上還是西方國家的一員，政治上離不開美國幫助，經濟上也離不開歐洲大陸的市場。
值得注意的是，之前，歐盟與日本簽署了類似的自由貿易協議。
美國、歐盟、英國和日本這四個世界經濟體的GDP總量佔到全球總量的56%，如果他們在未來達成零關稅的協定，形成更大範圍、更高層次的自貿區，完成有可能。那時，他們很可能集體退出WTO，那麼WTO這個支撐和規範全球貿易體系的組織就名存實亡了。
在這種情況下，美國、歐盟、英國和日本形成的經濟體會產生絕對的壟斷，其它經濟體需要抱團取暖。
當然，美歐日英四國真正形成自貿區，也不會一日而蹴，需要時日，但是，我們不得不居安思危。
方立在加州
特朗普的野心昭然若揭。
特朗普確實在下一盤大棋，即按照“美國優先”的原則重構國際經濟秩序。
特朗普秩序分兩步走，西方七國先聯盟，搞自貿區，再聯手絞殺發展中國家。為了讓盟友聽話，特朗普退出TTP，邊緣化WTO，發動各種關稅威脅。
特朗普堅決反對全球化
美元霸權地位確立後，當時美國製造業雄冠全球，為了向全世界推銷美國產品，美國主導建立了關稅及貿易總協定（WTO），積極推動經濟全球化。
隨著美國人力成本提升，美國中低端製造業逐步向東亞轉移。美國本土的主流行業是金融業、互聯網等服務業。這類產業人均利潤高，但與製造業相比吸納的就業人口有限。因此，美國經濟雖然一直保持增長，但增長的紅利都進了華爾街、硅谷的腰包。美國民眾生活卻每況愈下。
而發展中國家，雖然不掌握核心技術，但憑藉人口紅利，受益於國際分工經濟實現了快速增長。
2008年金融危機爆發後，美國嚴重缺乏能夠提供海量工作崗位的企業，失業率節節攀升，美國國內矛盾日趨尖銳。
面對著這樣的難題，特朗普視全球化為最大的敵人。他講究貿易對等，即你向我出口多少，我就要向你出口多少，別給我扯什麼比較優勢。
特朗普的終極目標
世界貿易的版圖已經變成美中歐三強的較量。在特朗普眼中，WTO就是個攫取美國利益的大坑。瓦解WTO，實現雙邊而不是多邊談判，這是最有利於美國的。
特朗普的首先目標是西方七國之間建立自由貿易區。歐盟委員會主席容克訪美，給特朗普送了份大禮。特朗普宣佈與歐盟達成貿易共識。歐盟同意增加進口美國大豆與液化天然氣，就非汽車產品零關稅與美進一步磋商，為美歐自貿區初步奠定了基礎。
十天前，歐盟和日本剛剛簽署自貿協議，共同打造全球最大的貿易開放區。若美歐自貿區最終成行，將覆蓋全球一半的GDP和8億人口。
那些等著美歐貿易戰的，傻眼了吧。美歐日一家親，統一戰線已經形成。
特朗普說了，發展中國家佔了美國大便宜，現在要還了！
…………………………………………………………………
史晨昱
世界將逐步進入跨國企業主導的格局，當然對於老百姓，跨國企業主導的經濟喜憂參半。喜的是跨國企業大多數是市場的產物，消費者和小股東能夠在一定程度上影響大企業。憂的是兩方面。一方面其損害權威，從而操控輿論。另一方面會繼續拉大貧富差距。
這種跨國企業逐步掌控全世界權力的典型就是TPP，而TPP的一個明顯的表現就是零關稅。另外在歐美，貿易談判的對手盤從政府和財政部逐漸變為企業。很明顯的是，谷歌和微軟在貿易摩擦期間都和歐盟開打了無窮盡的利益官司。雖然現階段跨國企業還沒有這個實力，然而實際上，他們已經開始在很多方面影響歐美大國的政治和經濟。
思考一個問題，零關稅最受益的是誰？當然是跨國企業，國內貿易本地消耗的產品並沒有獲得太大的好處，而跨國企業也不僅僅是想要減免一點關稅，他們力主全球化，將低端的勞動密集型的產業向窮國轉移。當然對於窮國，技術底子薄弱，他們一般無法拒絕誘惑。窮國知道要彎道超車的方法是技術和科技，但是這種全球的產業分佈的確是拉大了技術距離。當然了，後起之秀要打敗傳統勁旅，的確本來就不是一件容易的事情。
特朗普的貿易談判起點是對等貿易，雖然其實施上面並非如此，但是其聲稱的便是如此，而大企業是反對貿易摩擦，那麼如果關稅歸零，將是跨國企業和特朗普政府之間最佳的平衡。而第三世界國家要注意的，不是歐美之間的合作，而是第三世界國家並沒有太多的跨國企業籌碼。一個國家，比如韓國，有三星，其各種紛爭都是圍繞三星。還有很多國家都是圍繞著企業，比如日本、新加坡等等。他們國內龐大的跨國企業都對於世界規則有訴求。
發展中國家怎麼辦？一條路是將跨國企業拒之門外，但是很遺憾，我們看到一些封閉起來的國家更加的糟糕，另一條路是保護好本國的跨國企業，努力讓自己國家核心企業進入世界體系，並習慣於國際商業談判方式，並努力對他國進行遊說。當然了，這裡並非是行賄，遊說和商務談判在國際上是相當有技術含量的。其策略在於你能夠給予什麼？然後你又想獲得什麼？
發展中國家的政府要逐步以企業的角度看問題，要知道企業和政府在未來，一榮俱榮，一損俱損。至於普通老百姓，很明顯跨國企業主導的經濟會損害一些眼前利益，但是世界會進步的，當跨國企業已經完全破除國與國之間的壁壘，那麼跨國企業很可能在未來泛化，每一個小企業也許都能成為跨國企業。
凱恩斯
這說明美國對WTO機制從忍無可忍到最終拋棄，已上升到實質有效的行動上來了。
就如騰訊對今日頭條的圍剿，昔日微軟對網景公司的圍剿，國家之間國際直接，牽扯麵更廣，更復雜而已。
其結果有勝有負，對國家來說，民族國家是實質上最高階位的主體，如果貿易爭端解決不了，勢必就是科技的，教育的，外交的，軍事的，一層級一層級的升級和擴散，這些都不會按照初期主動求變者所規劃的路徑。
這和企業競爭戰略一樣，實際實施之後，有些後果是不可控的。比如國美和蘇寧競爭時，有打蘇辦，打美辦，京東與噹噹蘇寧易購打架，滴滴，美團發動的精準狙擊戰，都會擴大戰爭。
但商業利益還說，市場份額或盈利能力來衡量，也好衡量，不存在意識形態之類軟性考核標準。
歐美日的聯盟就不一樣了，首先有發達國家與發展中國家不同群體的差別，大家都考慮公平對待，自己國家優先，那至少氣候問題就沒法解決。
後進國家也拼命擴大生產，擴大能源消費，大家一起玩完算了。
它一定有發達國家幫扶發展中國家這樣的邏輯，美國人否認它，不就是不負責嗎。
有人說，別冷戰思維了，這樣的提醒是善意的。
但他們忽視了，是先有不同的選擇，不同的行動，然後歸納出綜述型名詞：冷戰。如果歐美日的零關稅，客觀上不利於更多次發達國家，那不是隔閡是什麼？
那麼，金磚國家，亞非國家，是不是都要形成更緊密的聯盟？
或許，它們的協議都是一步一步走到現在的聯合，英國脫歐，特朗普上臺等，本身即意示著，發達國家的民眾覺得自己玩更輕鬆，更優雅。
現在要考慮的是，WTO的種種優惠政策真的到了必須剔除的時候了嗎？零關稅真的成熟了？
富國之間自己捆綁在一起，最後打開窮國市場不得的時候，是否又回武力威脅。
它們拋棄窮國，拋棄責任，真是一場災難。
財經作家邱恆明
孫興傑
在全球經濟一體化背景下，零關稅國際貿易是一個趨勢，體現了國與國之間的公平貿易特性，目前全球正在走向一個“地球村”的相互依存的發展模式，以上這些觀點就是美日歐的價值觀點，目的是制定全球貿易規則，佔據高科技、高品質產品的商業制高點，繼續保持西方社會經濟的持續繁榮。
反過來看，一些窮國家，儘管勞動力成本低，但是由於缺乏核心技術，使得產品在全球範圍競爭力不夠強大，一般企業的技術含量明顯低於全球水平，一旦出現所謂的零關稅貿易模式，就會導致落後國家的企業大量的倒閉，所以之前基於貿易保護以及企業競爭力對比背景下，WTO規定了對落後國家的產業保護期限以及允許一定範圍內的企業補貼機制，但是一旦到了期限，你就必須開放國門，與全世界企業一同競爭，2018年年底我們國家很多行業就要按照WTO規定開放，對我們很多行業和企業而言面臨巨大挑戰。
所以落後國家需要面對這個殘酷現實，提升自身產品的技術含量，而不是做成一個單純的產品組裝廠，之前的中興事件已經給我們敲響警鐘，沒有核心技術在全球範圍寸步難行。
當前，全世界進入以互聯網為基礎的知識社會，唯有做好研究才能與前途，企業需要智慧的基因，這是世界發展趨勢，不可阻擋的。
王紅英金融教育
特朗普曾經說過：別人或許有很多優勢，但我知道怎麼贏。
可這種“零關稅”的手段也太不可描述了吧，特朗普的打法就是——項莊舞劍，意在沛公。通過關稅來達到遏制中國技術輸入和產品輸出的目的。
歐盟也就順利成了一丘之貉，資本家看中的首先是自己的利益。歐盟本不是美國天然氣和大豆的進口國，還仍承諾要從美國進口液化天然氣和大豆。從美國進口天然氣無疑是自己掐自己大腿，跟自己過不去，俄羅斯的天然氣進口價格得便宜多少；而且美國的都是轉基因大豆，歐洲人對轉基因食品一向是非常牴觸和拒絕的。
所以歐盟是為了由此換來汽車的春天。每年歐盟對美出口的汽車及零件價值超過了500億歐元。如果在此基礎上增加關稅，歐盟車造的太好也得抱頭哭。
所以美國這麼做不是為了拋棄窮國，而是為了制約窮國的發展。而且自打特朗普上臺後，美國早就開始不按常理出牌。
2017年1月23日，美國宣佈正式退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP），要知道TPP追求的是自由貿易，核心便是零關稅！緊接著的6月1日，特朗普又宣佈退出《巴黎協定》，表示他們出太多錢了，10月12日美國又宣佈退出聯合國教科文組織。
特朗普像是在利用美國的霸權主義再給世界洗下牌。說明中國已經對其產生威脅了，上一個產生威脅的是蘇聯。就看國家怎麼應對了。
只是不存在拋不拋棄一說，畢竟經濟已經全球化是不可逆的，越是想羈絆對方，對方只會越強大。
鎂客網
全球的自由貿易格局正在處於激烈的變化之中。發達國家發展中國家，新興國家，地區大國紛紛建立有利於自己的自由貿易體系。不僅美國，歐盟和日本希望建立排他性的零關稅貿易體系，自由貿易區之間的相互競爭已經成為一種不可避免的趨勢。美國，歐盟和日本僅僅是引領了這一場運動而已。
很多人還停留在特朗普揮舞關稅武器這一表面現象。實際上特朗普是想要以退為進，實現一個更大範圍的自由貿易體系。這也完全符合他作為一個商人進行國際貿易活動的基本邏輯。我們可以想象一下，在特朗普威脅使用高額關稅作為武器之前，歐盟沒有那麼容易與美國進行妥協。當美國沒有退出tpp之前,日本也沒有承擔那麼多的責任。因此我們可以說特朗普下了一手好棋。
國際規則體系之間的相互競爭並不是完全相互排斥的。自由貿易規則的發展，對於大多數的國家而言，有著普世性的價值。現在很多高水平的自由貿易協定，都包含邊界內議題，知識產權保護，環境保護，勞工權益保護等等這些內容。而這些內容恰恰也是美國，歐盟和日本之間高水平貿易協議遲遲無法達成一致的根源。這些內容遠遠的高於關稅這一貿易主題。在這個意義上。美歐日之間的零關稅協議。並沒有給這個世界帶來本質性的危險。恰恰可以為世界上的其他國家進一步展開高水平的貿易協定談判，提供了一種具有競爭性的環境和外在的壓力。
